Mitäpä tuohon voisi enää muuta todeta kuin että ihmisiä käy epäilyttämään Itä-Suomen huvioikeudessa päätöksentekijöinä olevan rikollisten suosijoita, tai paremminkin rikoksiin yllyttäjiä! Millään ei näytä olevan enää väliä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1436838675906.html
Kaksi miestä raiskasi 15-vuotiaan – Hovioikeus lievensi raiskaajien rangaistusta
Kaksi miestä raiskasi 15-vuotiaan alkoholin ja lääkkeen yhteisvaikutuksen takia avuttomassa tilassa olleen tytön. Itä-Suomen hovioikeus alensi miesten tuomiota ja korvausten määrää.
Kaksi miestä raiskasi 15-vuotiaan tytön erityisen nöyryyttävällä tavalla. Miehet olivat yhtä aikaa sukupuoliyhteydessä sekä vaginaalisessa että oraalisessa uhrin kanssa. Ennen tekoa uhrille oli annettu lääkeainetta, rauhoittava tabletti, vaikka uhri oli alkoholin vaikutuksen alaisena. Yhdessä alkoholin kanssa lääke lisäsi keskushermostoa lamaavaa vaikutusta.
Avuttoman tilansa vuoksi uhri oli kykenemätön puolustamaan itseään tai ilmaisemaan tahtoaan. Ennen tekoa uhri oli ollut hauraassa mielentilassa ja saanut jonkinlaisen paniikkikohtauksen, jolloin toinen miehistä antoi uhrille rauhoittavan tabletin.
Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi 28-vuotiaan miehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksesta yhdeksi vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen. 22-vuotias mies tuomittiin samoista rikoksista kolmen vuoden vankeusrangaistukseen. Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi miehet maksamaan uhrille 13 000 euron korvaukset kärsimyksestä.
Itä-Suomen hovioikeus alensi tänään annetulla päätöksellään molempien miesten rangaistuksia. 28-vuotiaalle langetettiin yhden vuoden ja kahden kuukauden ehdoton vankeusrangaistus ja 22-vuotiaalle kahden vuoden ja kolmen kuukauden ehdoton vankeusrangaistus.
Itä-Suomen hovioikeus otti huomioon rangaistusta mitatessaan rikosten vakavuuden ja ”yleisen rangaistuskäytännön”.
Itä-Suomen hovioikeuden mukaan molempien miesten ”oikeudenmukainen yhteinen vankeusrangaistus” rikoksista olisi ollut tuo kaksi vuotta ja kolme kuukautta vankeutta, mutta 28-vuotiaan vankeusrangaistusta mitattaessa otettiin huomioon alentavana seikkana hänelle 2014 käräjäoikeudessa langetettu yli kahden vuoden ehdoton vankeusrangaistus kotirauhan rikkomisesta ja ryöstöstä.
Hovioikeus leikkasi uhrin kärsimyskorvauksia 3000 eurolla eli miehet tuomittiin 10000 euron korvauksiin.
Teot aiheuttivat uhrille runsaasti kärsimystä, pelkotiloja ja horjuttivat hänen jo ennestään heikkoa psyykkistä vointia.
Teot tapahtuivat syyskuussa 2012 Savonlinnassa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1436838675906.html
Kaksi miestä raiskasi 15-vuotiaan – Hovioikeus lievensi raiskaajien rangaistusta
Kaksi miestä raiskasi 15-vuotiaan alkoholin ja lääkkeen yhteisvaikutuksen takia avuttomassa tilassa olleen tytön. Itä-Suomen hovioikeus alensi miesten tuomiota ja korvausten määrää.
Kaksi miestä raiskasi 15-vuotiaan tytön erityisen nöyryyttävällä tavalla. Miehet olivat yhtä aikaa sukupuoliyhteydessä sekä vaginaalisessa että oraalisessa uhrin kanssa. Ennen tekoa uhrille oli annettu lääkeainetta, rauhoittava tabletti, vaikka uhri oli alkoholin vaikutuksen alaisena. Yhdessä alkoholin kanssa lääke lisäsi keskushermostoa lamaavaa vaikutusta.
Avuttoman tilansa vuoksi uhri oli kykenemätön puolustamaan itseään tai ilmaisemaan tahtoaan. Ennen tekoa uhri oli ollut hauraassa mielentilassa ja saanut jonkinlaisen paniikkikohtauksen, jolloin toinen miehistä antoi uhrille rauhoittavan tabletin.
Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi 28-vuotiaan miehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksesta yhdeksi vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen. 22-vuotias mies tuomittiin samoista rikoksista kolmen vuoden vankeusrangaistukseen. Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi miehet maksamaan uhrille 13 000 euron korvaukset kärsimyksestä.
Itä-Suomen hovioikeus alensi tänään annetulla päätöksellään molempien miesten rangaistuksia. 28-vuotiaalle langetettiin yhden vuoden ja kahden kuukauden ehdoton vankeusrangaistus ja 22-vuotiaalle kahden vuoden ja kolmen kuukauden ehdoton vankeusrangaistus.
Itä-Suomen hovioikeus otti huomioon rangaistusta mitatessaan rikosten vakavuuden ja ”yleisen rangaistuskäytännön”.
Itä-Suomen hovioikeuden mukaan molempien miesten ”oikeudenmukainen yhteinen vankeusrangaistus” rikoksista olisi ollut tuo kaksi vuotta ja kolme kuukautta vankeutta, mutta 28-vuotiaan vankeusrangaistusta mitattaessa otettiin huomioon alentavana seikkana hänelle 2014 käräjäoikeudessa langetettu yli kahden vuoden ehdoton vankeusrangaistus kotirauhan rikkomisesta ja ryöstöstä.
Hovioikeus leikkasi uhrin kärsimyskorvauksia 3000 eurolla eli miehet tuomittiin 10000 euron korvauksiin.
Teot aiheuttivat uhrille runsaasti kärsimystä, pelkotiloja ja horjuttivat hänen jo ennestään heikkoa psyykkistä vointia.
Teot tapahtuivat syyskuussa 2012 Savonlinnassa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olikohan nämäkin mutakuonoja, itä-suomen hovioikeuden lemmikkejä?
Mitä lie olleet, mutta on tuoItä-Suomen hovioikeuden tuomarien toiminta suorastaan rikollista!
Nimeksi sopii ISHO-jengi.
Tuosta oli tutkimus, ja Itä-Suomen hovioikeus oli keskimääräistä "ankarampi", eli huuhaata levität.
Se ei siis ole syyllinen näihin, vaan Demla.
Itä-Suomen Huvioikeus on pysynyt tiukasti valitsemallaan suvakki linjallaan raiskaajia kohtaan. Hävetkäa edes tuomarit, jos edes sitäkään osaatte tehdä oikein ? Että silleen.