Keskustelun pohjaksi tarvitaan erilaisia näkemyksiä ja avoimuutta vuorovaikutukseen.
Hallitus ei näytä asiassa kovin hyvää esimerkkiä.
Hallitus ei näytä asiassa kovin hyvää esimerkkiä.
Erilaisia näkemyksiä tarvitaan
JombenrakasHVjoht
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Viha toisella tavalla ajattelevia kohtaan estää tehokkaasti vuorovaikutuksellisen keskustelun.
Minua kohtaan on täällä teksteissä tunnettu vihaa ja halveksuntaa, ihan kuten Muhammad tunsi setäänsä Abu Lahabia kohtaa, joka ei hyväksynyt islamin oppeja:
Koraani (Jaakko Hämeen-Anttila Basam Books Oy 1995):
Niiniköyden suura
Tuhoutukoot Abu Lahabin kädet
ja tuhoutukoon hän itse.
Ei häntä auta omaisuus,
ei hyödytä se, mitä hän on koonnut.
Hän vielä korventuu liekehtivässä tulessa
vaimonsa kantaessa lisää polttopuuta
niiniköysi kaulassa
Islam on kaikenkaikkiaan menossa yhä fundamentalistisempaan suuntaan. Se muodostaa selvän uhan myös meidän järjestelmälle.
Onneksi on Keskusta. Se kaivaa aina asian asiana, ilman sen suurempaa hehkutusta.
On käsittämätöntä, että joku vihaa Väyrystä niin kuin saitilla ilmenee vaikkei tunne koko ihmistä.
Todennäköisesti HV:ni uurastaa Keskustan kimpussa muillakin foorumeilla.
Iltalehden keskustelussa tammikuussa oli viesti "loisivista lantasaappaista".
Täälläkin tänään HV:ni on lapsenomaisen typerästi viestitellyt useampaankin ketjuun.
tuollaisesta kahden lauseen avauksesta ei saa mitään selvää mitä avaaja on tarkiottanut. Joitakin esimerkkejä voisi avaukseen laittaa.
Hallituksen toimissa on toivomisen varaa, erityisesti avoimuuden näkökulmasta. Jos oppositiolla olisi tietoa tulevasta niin kenties keskustelukin vilkastuisi.