Minkähän takia ihmiselle on kehittynyt taipumus olla uskonnollinen, varsinkin kun se on vielä kovin perinöllinen taipumus, vaikka suuren yleisön mukaan siitä ei ole mitään hyötyä uskonnolliselle ihmiselle
tässä maailmassa. On se kumma, että ihmisessä on perinnöllisiä ominaisuuksia jolla ei tee mitään ;)
Noh, jospa tämäkin asiaa selviää sen kieltämisellä!
Niin kuin kaikki muutkin ylivoimaisen vaikeat asiat
jotka eteen tulevat elämämme aikana :)
tässä maailmassa. On se kumma, että ihmisessä on perinnöllisiä ominaisuuksia jolla ei tee mitään ;)
Noh, jospa tämäkin asiaa selviää sen kieltämisellä!
Niin kuin kaikki muutkin ylivoimaisen vaikeat asiat
jotka eteen tulevat elämämme aikana :)
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tai korjaan, kyllä sillä on tehnyt jotain. Ihmistähän voidaan pitää laumaeläimenä ja uskonto jos mikä on saanut ihmisiä kokoontumaan laumoiksi, jotka vielä erehdyttävästi käyttäytyvät yhtä typerästi kuin jokin sopuli lauma.
Mutta selviytymisen kannalta laumoittumisesta ja yhteisöjen perustamisesta on kiistatta ollut hyötyä, uskonto on sitten toiminut liimana joka on pitänyt lauman koossa ja antanut sille yhteiset käyttäytymis säännöt ja usein myös tarvittavan pelotteen, jotta yhteiselo on sujunut ilman suurempia kitkoja. Ongelmia on yleensä syntynyt vasta kun joku on kehdannut uskoa toisin.
Mutta kuten niin monet muutkin evoluution kehittämät ominaisuudet saattavat surkastua ja hävitä. niin myös taipumus uskoa alkaa menettää merkitystään. Nykyään yhteiskuntaa pitävät koossa monet erilaiset rakenteet, eikä uskolla ole monissakaan maissa enää sitä asemaa kuin ennen. Itse asiassa dogmeihin perustuvat uskomukset ovat olleet jo pidempään lähinnä haitta. Ongelmana nyt lähinnä on, että aivojen rakenne on kovin hidas muuttumaan, eikä nyky yhteiskunnassa luonnonvalinta oikein enää toimi. Kun nykyään uskovat päättävät hieman kalistella sapeleita tai lentää lentokoneita pilvenpiirtäjiin, eivät he tapa pelkkiä uskovia vaan mukana menee valitettavasti usein yhtäsuuri suhteellinen osa ateisteja. Esittäisinkin kainon pyynnön että jättäisitte meidät riitojenne ulkopuolelle. Ehkäpä saisimme nauttia sitten miljoonien vuosien päästä seculaarisesta yhteiskunnasta jossa päätökset perustella järjellä ja empatiaan perustuvalla moraalilla. Ei ikivanhoilla dogmeilla ja sokealla uskolla.
Melkein tapailit jo sitä todellisen totuuden yhtä pientä osaa, eli sosiaalista ulottovuutta, tuosta on hyvä jatkaa, voimia ajatustyöllesi ;)
ps. ihmisaivot eivät ole muuttuneet yhtään viimeisen tuhansien vuosien aikana vaikka tieto on lisääntynyt tuhatkertaiseksi jokaisen omassa päässä. Outoa !
>>ps. ihmisaivot eivät ole muuttuneet yhtään viimeisen tuhansien vuosien aikana vaikka tieto on lisääntynyt tuhatkertaiseksi jokaisen omassa päässä. Outoa !
Kaikkiin jonninjoutaviin ja kaikenmaailman juoruihin se sinäkin "uskot". Odotahan rauhassa, jotta tulet näkemään, että mitä he oikeat tieteentekijät tuovat esiin muutaman kuukauden sisällä. Enkä tosiaankaan ole vielä elänyt kuin muutaman kymmenen vuotta, mutta jo nyt tiedän enemmän kuin tarpeeksi, jopa enemmän kuin sinä. Banaanin hinta on taas nousussa!
äkkiä Banaania poskeen niin lakkaat vähäksi aikaa höpöttämästä omiasi.
Vai olet sinä jo elänyt muutama kymmenen vuotta ja ymmärrys on kuin viisivuotiaalla.
Taitaa aivotkin olla kuin banaanikärpäsellä.
Häpeä suurisuinen apina. Sinulla niitä banaaneja on poskessa. Älä sinä rieku liikoja,voivat eväät loppua
kesken matkasi!!! Menehän takaisin heti puuhusi!
Ai, täällä tämä pilkkaava paratiisi loinen taas visertää satujaan, voi voi raukkaa, voi voi reppanaa, voi voi pientä jokeltelevaa inttäjää, ei sanat solju paperille ei lauseet rakennnu. Jospa menisit hakemaan oppia joltakin viisaammalta kuin jota itse olet, niin sitten alkaa ehkä jo sujumaan.
Raamatussa sanotaan, että sellainen jolla ei ole uskoa ollenkaan, on sokea. Eikä sokea voi taluttaa sokeaa...!
Miten voit sanoa tuollaista jos et tiedä edes kenen kanssa keskustelet???
Tulit siis että saisit toiset ihmiset suuttumaan?
Trubaduurin.
ja hauskutan itseäni välillä näillä "tosiuskovaisilla".
Heillä kun on tuo kielenkäyttö niin somaa niissä höpötyksien välissä.
Jo kauan on tiedetty , jotta hullut hauskuuttavat itseään tekemällä itsestään pellen ! on se somaa !
en sinulle enää vastaile. Saat etsiä hauskuutuksesi jostain muualta, vaikka peilistä.
Trubaduurin sivupersoonat?
positiivisuutta kehään, älähän leikistä suutu.
>>On se kumma, että ihmisessä on perinnöllisiä ominaisuuksia jolla ei tee mitään ;)
Sinä se jaksat lohduttaa ja rakastaa kaikkia ihmisiä
tasapuolisesti, olet jotakin sellaista jota me kristityt olemme odottaneet jo kaksi tuhatta vuotta ja vihdoin voimme huomata , odotuksemme alkaa olla loppusuoralla, eli päätepisteessä ja sinä olet siitäkin parhaana todisteena, kiitos sinulle ;)
minä se rakastan kaikkia typeryksiä ja höpöttäjiä täällä, täytyyhän heidätkin jonkuun huomioida, yksinäiset sielut jotka huutavat huomiota.
Olen aina lähelläsi kun huudat apua ja vastailen, toisin kuin Taivaan Isäsi joka on ihan mykkä, luultavasti vielläpä kuuro-mykkä.
Vai tunnet sinä minun Isäni, hienoa. Tuosta on hyvä jatkaa vaellusta eteenpäin, muista ottaa kynttilä
mukaan ja tulitikut ;)
Sadut, lapsena luettiin niitä.
Lapsihan olet vieläkin, pelkkä lööperiä laskeva kakara ja se siitä.
Lopettakaa tuollainen omituisuus!
miten joku uskaltaa pilkata sellaista mitä ei voi ymmärtää?
Satukirjat ovat lapsille, Raamattu aikuiselle, joka osaa selittää siitä jotain myös lapselle!
>miten joku uskaltaa pilkata sellaista mitä ei voi ymmärtää?
mitä sinä ymmärrät?
Me olemme niin kauan kuin olemme olemassa. =)
Monilla on taipumuksia käyttäytyä kuin uskovainen, toisilla taas on elävä usko.
että ihmisellä olisi perinnöllinen taipumus uskoa yliluonnolliseen, ei ole todiste kristinuskon puolesta, vaan pikemminkin se on todiste kristinuskoa vastaan. Osoittamalla taipumus uskoa "pakonomaisesti" johonkin uskontoon tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että kaikki uskonnot ovat saman arvoisia tai yhtä arvottomia.
.. missä kohtaa oli kyse kristinuskosta ? et taida osata lukea suomenkielisiä tekstejä ! Opettele , jotta voit sitten osallistua itse keskusteluun.
että jos tekstissä ei puhuta kristinuskosta, niin aiheen käsittely sen jälkeen on kielletty?