TUNKKI LINNAAN HAHAHEHHEHHEHIIIHIIIIIHIIIIIIIIIII

Uutiset
Keskustelu
Kuvat ja videot
Kilpailut
Horoskooppi
Blogit
Villi lupiini
Terveys-Hymy



Helsingin hovioikeus ei heltynyt linnaan tuomitulle Johanna Tukiaiselle!


15.7.2015







Asiasanat: Johanna Tukiainen, hovioikeus, tuomio







Julkisuudessa on ollut tieto siitä, että kohujulkimo Johanna Tukiainen sai valitusluvan maaliskuussa Helsingin käräjäoikeuden hänelle langettamiin tuomioihin. Asia ei ole aivan näin.

Metropoli.net tietää kertoa asiakirjoihin perustuen, että Tukiaiselle heltisi valituslupa hoviin vain kunnianloukkauksen vahingonkorvauksiin liittyen. Oikeus punnitsee myös rangaistuslajia eli sitä, voidaanko Tukiainen päästää toistamiseen yhdyskuntapalveluun vai astuuko käräjäoikeuden näkemys voimaan.

Käräjäoikeus oli sitä mieltä että Tukiainen lähtee linnaan suorittamaan 3 kuukauden ja 20 päivän rangaistusta.
4350
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Ja Raili Suomista vituttaa tuhatta ja viittäsataa vaikka ilmaantuukin muuta selittelemään kunhan vitutuskonjakki ensin juotu loppuun.

Äänestä
  • Tarkoitit varmaan vitutus kiljut.

    Äänestä

  • Miks´mua pitäis ketuttaa? Olen sanonut, että jos oikeus määrää Johannan istumaan, niin sitten Johanna sinne istumaan menee. Ei siinä liene mitään epäselvää.

    Lehden kirjoitus ei tuollaisenaan kuitenkaan pidä paikkaansa. Rangaistus on 3 kk ja 20 vuorokautta. Se ei kuitenkaan tarkoita, että Johanna noin pitkään istuu. Johanna on ensikertalainen ja istuu kakusta vaan puolet, eli 55 vuorokautta. Ja jos ihmisiksi on, niin pääsee vieläkin vähemmällä.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Miks´mua pitäis ketuttaa? Olen sanonut, että jos oikeus määrää Johannan istumaan, niin sitten Johanna sinne istumaan menee. Ei siinä liene mitään epäselvää.

    Lehden kirjoitus ei tuollaisenaan kuitenkaan pidä paikkaansa. Rangaistus on 3 kk ja 20 vuorokautta. Se ei kuitenkaan tarkoita, että Johanna noin pitkään istuu. Johanna on ensikertalainen ja istuu kakusta vaan puolet, eli 55 vuorokautta. Ja jos ihmisiksi on, niin pääsee vieläkin vähemmällä.

    Luin ja luin ja luin, mutta kukaan kirjoittajista ei kommentoinut tuomion PITUUTTA vaan sitä tosiasiaa, että häkki heilahtaa.
    Ei väliä vaikka istuisi kuukauden....Istuupa kuitenkin.

    Äänestä

  • venkulaTunkio kirjoitti:

    Luin ja luin ja luin, mutta kukaan kirjoittajista ei kommentoinut tuomion PITUUTTA vaan sitä tosiasiaa, että häkki heilahtaa.
    Ei väliä vaikka istuisi kuukauden....Istuupa kuitenkin.

    Eikös siellä hovissa kuitenkin myös pähkäillä sitä, että voisiko tuomion sovittaa yhdyskuntapalveluksena?

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Eikös siellä hovissa kuitenkin myös pähkäillä sitä, että voisiko tuomion sovittaa yhdyskuntapalveluksena?

    Lue se artikkeli.
    Lue ajatuksella.....

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Miks´mua pitäis ketuttaa? Olen sanonut, että jos oikeus määrää Johannan istumaan, niin sitten Johanna sinne istumaan menee. Ei siinä liene mitään epäselvää.

    Lehden kirjoitus ei tuollaisenaan kuitenkaan pidä paikkaansa. Rangaistus on 3 kk ja 20 vuorokautta. Se ei kuitenkaan tarkoita, että Johanna noin pitkään istuu. Johanna on ensikertalainen ja istuu kakusta vaan puolet, eli 55 vuorokautta. Ja jos ihmisiksi on, niin pääsee vieläkin vähemmällä.

    Tainut tulla katseltua amerikkalaisia tv sarjoja vähän liikkaa.Suomessa istutaan ensikertalaisena puolet ja piste.Ei tunneta mitään hyvänkäytöksen vähennyksiä täällä.Oletko oikeesti noin tyhmä ja tietämätön?Olet esittänyt niin kovasti ammattilaista joka alalla, mutta selkeestikkään et tiedä mistään mitään.

    Äänestä

  • pennie kirjoitti:

    Tainut tulla katseltua amerikkalaisia tv sarjoja vähän liikkaa.Suomessa istutaan ensikertalaisena puolet ja piste.Ei tunneta mitään hyvänkäytöksen vähennyksiä täällä.Oletko oikeesti noin tyhmä ja tietämätön?Olet esittänyt niin kovasti ammattilaista joka alalla, mutta selkeestikkään et tiedä mistään mitään.

    Mitä sä höpäjät? Niinhän mä olen kokoajan yrittänyt tolkottaa lukijoille, että puolet istutaan ensikertalaisena.

    Kyllä vaan hyvä käytös vankilassakin palkitaan. Jos vanki näyttää, että osaa olla ihmisiksi, niin on mahdollista päästä paljon paljon vapaammille lusimispaikoille (avovankila, panta nilkkaan jne. jne.)

    Äänestä

  • lueluelue kirjoitti:

    Lue se artikkeli.
    Lue ajatuksella.....

    Luin ajatuksella ja kyllä siellä sanotaan, että hovissa pähkäillään myös sitä, että voiko rangaistuksen suorittaa yhdyskuntapalveluna.

    "Oikeus punnitsee myös rangaistuslajia eli sitä, voidaanko Tukiainen päästää toistamiseen yhdyskuntapalveluun vai astuuko käräjäoikeuden näkemys voimaan."

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Mitä sä höpäjät? Niinhän mä olen kokoajan yrittänyt tolkottaa lukijoille, että puolet istutaan ensikertalaisena.

    Kyllä vaan hyvä käytös vankilassakin palkitaan. Jos vanki näyttää, että osaa olla ihmisiksi, niin on mahdollista päästä paljon paljon vapaammille lusimispaikoille (avovankila, panta nilkkaan jne. jne.)

    Ja kyllähän ne ketkut osaa näytellä ihmisiksi,jepajee.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Luin ajatuksella ja kyllä siellä sanotaan, että hovissa pähkäillään myös sitä, että voiko rangaistuksen suorittaa yhdyskuntapalveluna.

    "Oikeus punnitsee myös rangaistuslajia eli sitä, voidaanko Tukiainen päästää toistamiseen yhdyskuntapalveluun vai astuuko käräjäoikeuden näkemys voimaan."

    Kun olet niin helvetin koulutettu, niin luulis, et jonkun näköinen lauserakenne olis ollut sullakin koulutuksessa, mutta tekstisi on kuin siwan kassatätillä.

    " Se ei kuitenkaan tarkoita, että Johanna noin pitkään istuu. Johanna on ensikertalainen ja istuu kakusta vaan puolet, eli 55 vuorokautta. Ja jos ihmisiksi on, niin pääsee vieläkin vähemmällä."Kyllä tuo tarkoittaa, että pääsisi helpommalla tuosta 55 päivästä jos käyttäytyisi kunnolla.Säolet selittäjä, joka yrittää peitellä mokiaan.

    Äänestä

  • outoa kirjoitti:

    Ja kyllähän ne ketkut osaa näytellä ihmisiksi,jepajee.

    Raili tai Raimo tai mikä lienet miksi et ole uhrannut aikaasi että olisit hommannut idolillesi rikkaan karismaattisen yritysjohtajan?Kovasti käytät aikaasi kaunistelemiseen idolisi rikoksia joten tee jotain että miljönääri laadukas mies löytyy tunkille.

    Äänestä

  • Raili taas oikeassa :)

    Raili perustelee kantansa. En kyllä ymmärrä, miten tuostakin pystyy täällä jotkut räksyttämään.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Miks´mua pitäis ketuttaa? Olen sanonut, että jos oikeus määrää Johannan istumaan, niin sitten Johanna sinne istumaan menee. Ei siinä liene mitään epäselvää.

    Lehden kirjoitus ei tuollaisenaan kuitenkaan pidä paikkaansa. Rangaistus on 3 kk ja 20 vuorokautta. Se ei kuitenkaan tarkoita, että Johanna noin pitkään istuu. Johanna on ensikertalainen ja istuu kakusta vaan puolet, eli 55 vuorokautta. Ja jos ihmisiksi on, niin pääsee vieläkin vähemmällä.

    Bmiten niin ekakertalainen????
    Jos on just ykp ollt alla, niin toista ei välttämättä saa...jätitpä taas tuonkin kertomatta...sulla se on vissiin tylsää kun edelleen notkut palstalla, en ole täällä melkein vuoteen käynyt enkä ole vissiin paljosta paitsi jäänyt.....

    Äänestä

  • Defac kirjoitti:

    Bmiten niin ekakertalainen????
    Jos on just ykp ollt alla, niin toista ei välttämättä saa...jätitpä taas tuonkin kertomatta...sulla se on vissiin tylsää kun edelleen notkut palstalla, en ole täällä melkein vuoteen käynyt enkä ole vissiin paljosta paitsi jäänyt.....

    Jos Johanna tuomitaan vankilaan, niin Johanna on ensikertalainen vankilassa istuja, eli tuomio puolitetaan. Tarkoittaa suoraan sitä, että Johanna on vankilassa 55 vrk:ta.

    Ei se YKP mikään automaattinen "höllennys" ole, mutta kyllä Suomessa on tuomittu saanut suorittaa tuomionsa YKP:nä, vaikka edellinenkin rangaistuksen suorittaminen YKP:nä on vielä kesken.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Jos Johanna tuomitaan vankilaan, niin Johanna on ensikertalainen vankilassa istuja, eli tuomio puolitetaan. Tarkoittaa suoraan sitä, että Johanna on vankilassa 55 vrk:ta.

    Ei se YKP mikään automaattinen "höllennys" ole, mutta kyllä Suomessa on tuomittu saanut suorittaa tuomionsa YKP:nä, vaikka edellinenkin rangaistuksen suorittaminen YKP:nä on vielä kesken.

    YKP tai vankila,aivan sama,jotain se kyllä istuu,ja ikuisen häpeätahran
    elämälleen aiheuttanut.
    Työnsaanti aika hankalaa tulevaisuudessa.Täydellinen elämänmuutos
    voi vielä jotain pelastaa,heikolta näyttää.

    Äänestä

Pitkään pysyi tämäkin valhe piilossa. Emmekö vieläkään usko, että Tunkero valehtelee aina - joko kuvin tai sanoin.

Äänestä
  • Lähtökohtaisesti kaikki, siis ihan kaikki, mitä Johanna Tukiainen sanoo tai kirjoittaa, on muunneltua totuutta tai suoranaista valehtelua.

    Äänestä

Hyvää matkaa Hämeenlinnaan, paksu tyttö.

Äänestä

Niin kauan kun tunkki ei edes katso syyllistyneen rikoksiin tarvitsee hänen käydä miettimässä Hämeen linnassa tekosiaan ja tämähän saattaa jopa olla hyväksi hänelle. Tiedä vaikka raitistuisi ja lopettaisi itsensä nolaamisen...

Äänestä
  • Runo prinsessalle
    Pois Johku hesasta landelle muuta,
    siellä kosiskella voit vaikka puuta.
    Maalla kukkaseppeleitä voit värkätä,
    joku sulle töitäkin voi järkätä.
    Kesäisin mennä voit mansikoita poimimaan,
    ihkuun työmaaparakkiin hiipiä uinumaan.
    Ei kannata Johku sun jenkkeihin lähteä,
    siellä kukaan ei arvosta sammuvaa tähteä.

    Äänestä

Raili,aivan sama istuuko läski sekakäyttäjä tunnin vai kuukauden. Linnaan menee joka tapauksessa.

Äänestä

Kyllä nyt kolmesta pahoinpitelystä lusimaan joutaakin

Äänestä

Henkirikokset ja väkivalta on luokiteltu aina Suomen laissa kovaan kategoriaan lisäksi Tuhnu antaa koko ajan viitteitä ympäristölle että ei ole vaarallinen pelkästään muille vaan myös itselleen

http://keskustelu.suomi24.fi/t/11620040

Äänestä

Sitä odotellessa HAHAAHHEHEEHEHEIEIEIEIIEIHHIHIHIHIHIHIHIIIIIIIIIIIIII

Äänestä

Katsotaankohan viimeaikaiset terveysongelmansa lieventäväksi ja päästetään taas y.k.palveluun? Nehän lienevät oman sekoilun tulosta suurilta osin.
Noista ankkahuulista sen verran että arvon Madam voisi katsoa kuvia esim Kiira Korvesta ja Danita Westphalenista (vai onko se -falen?). Vaaleita kaunottaria joilla normaalit suut ja huulet. Daami ei muistuta -kuten luulee- idoleitaan Angelina Jolieta tai Pamela Anderssonia lainkaan kun suu peittää jo puolet kasvoista ja hampaita ei näy.

Äänestä
  • Varttihulluutta ei katsota enää lieventäväksi asianhaaraksi täytyy olla täysi hullu mutta siihen pitää olla tuore mielisairaalan diagnoosi

    Äänestä

Ei vankilaa kauniille Johannalle Ykp jatkuu vielä ja näädät repivät taas pelihousunsa

Äänestä
  • Menee vankilaan HAHAHEHEHEHEIHIIIHIIIIIIIIIIIHIII LÄSKI SEKAKÄYTTÄJÄ RUAHHAHAHAHHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAAAAAA

    Äänestä

Normaalisti jo yhdestä pahoinpitelystä yleisellä paikalla joutuu vankilaan mutta ihmeen monta ihmistä tuo Tuhnu on saanut muksia ja noin lyhyessä ajassa ennenkuin tuomio tulee

Aikajana:

"Tukiainen tuomittiin elokuussa 2010 neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen kolmesta pahoinpitelystä ja haitanteosta virkamiehelle ja tammikuussa 2011 ehdolliseen vankeuteen ja oheissakkoihin törkeästä rattijuopumuksesta, virkamiehen vastustamisesta ja väärän henkilötiedon antamisesta"

"Tukiainen tuomittiin joulukuussa 2011 edellisenä kesänä tapahtuneesta pahoinpitelystä sakkoihin"


"Toukokuussa 2013 Tukiainen tuomittiin käräjäoikeudessa 60 päivän ehdottomaan vankeuteen jälleen pahoinpitelystä[25] ja saman vuoden elokuussa 60 päiväsakkoon pahoinpitelystä"


"Syyskuussa 2013 Tukiainen tuomittiin 45 päivän ehdottomaan vankeuteen vuonna 2011 tapahtuneista pahoinpitelyistä. Lokakuussa 2014 Tukiainen tuomittiin Hyvinkään käräjäoikeudessa kesällä 2013 tapahtuneesta rattijuopumuksesta sataan päiväsakkoon. Maaliskuussa 2014 Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Tukiaisen kolmen kuukauden ja 20 päivän pituiseen ehdottomaan vankeuteen vuosina 2013–2014 tehdyistä pahoinpitelystä, pahoinpitelyn yrityksestä, haitanteosta virkamiehelle, kolmesta laittomasta uhkauksesta ja kunnianloukkauksesta."

Äänestä
  • Hymy 2.11.2014: ”Tukiaisen rikosranking - jo näin monta tuomiota!
    Kohukuningatar Johanna Tukiaisen rikosluettelo on jo melkoinen. Elokuusta 2010 lokakuuhun 2014 mennessä, eli neljässä vuodessa, hän on saanut peräti kahdeksan käräjäoikeuden hänelle langettamaa tuomiota eri rikoksista. Niitä ovat lukuisat pahoinpitelyt, virkamiehen vastustaminen, pari törkeää rattijuopumusta, kotirauhan häiritseminen ja niin edelleen.” Koko artikkeli: http://www.hymy.fi/uutiset/tukiaisen-rikosranking-jo-nain-monta-tuomiota

    Äänestä

Metropoli 16.7.2015:

”Joutuuko Tuksu vankilaan? ”Joutuu”, vastaa oikeusoppinut.

Johanna Tukiaisella on pian kuumat paikat, kun hän jännää, joutuuko hän vankilaan. Käräjäoikeus tuomitsi hänelle useista eri rikoksista kolme kuukautta 20 päivää vankeutta. Tukiainen on valittanut asiasta hovioikeuteen …

... Tukiainen on tuomittu vuosien aikana jo yhdeksän eri kertaa. Kysyimme oikeusoppineelta, miten mahtaa käydä. …

- Näkisin, että kyseisen julkisuudenhenkilön kohdalla hovioikeus ei näe tarpeelliseksi muuttaa rangaistuslajia.”

Artikkeli kuva: http://www.metropoli.net/julkkikset/joutuuko-tuksu-vankilaan-joutuu-vastaa-oikeusoppinut/

Äänestä

”Minut lavastettiin syylliseksi helmikuun oikeudenkaynnissa ja tekisi mieli kertoa totuus kaikesta, mutta en saa kertoa.” (Tunkki 7L:ssä 22.8.15)

Äänestä
  • ”Selvänäkijä Tuksulle: Joudut vankilaan!

    Hymy-lehden selvänäkijä on katsonut julkkisvuoteen 2015. Ennusteita on laadittu kymmenille eri julkkiksille, eivätkä ne ole mitään oraakkelimaista höpinää, vaan suoraa puhetta. Muun muassa kohujulkkis Johanna Tukiaiselle visio kuuluu:

    - Näen vankeusrangaistuksen, jota hän yrittää välttää muuttamalla ulkomaille. Hänet kuitenkin löydetään ja hän joutuu kiven sisään. Vankeusaika ei kuitenkaan ole pitkä, vain pari kuukautta. Johanna löytää myös rakkauden, joka tukee häntä vankila-aikana.

    Oho! Ennustuksia lisää painetussa lehdessä.” Hymy 10.1.2015: http://www.hymy.fi/uutiset/selvanakija-tuksulle-joudut-vankilaan

    Äänestä

Tunkki ei vielä joutunut linnaan. Laitettakoon pisteeksi tälle ketjulle muutama kommentti alkaen Hgin hovioikeuden ratkaisusta 2.2.16; ensin Tukiaisen syyksi luetut rikokset 7 kpl:

* Laiton uhkaus Lastikka-naapureita kohtaan (uhkailuja, rottapostia, yms.).
* Laiton uhkaus ex-manageri Mia Oksasta kohtaan (rottapostia, yms.).
* Laiton uhkaus eläinlääkäri Elli Valtosta kohtaan (tappouhkaus, yms.).
* Venla Tynjän pahoinpitely (kohteen iskeminen katuun rajusti).
* Haitanteko poliisivirkamiehille Töölön säilytyssuojassa.
* Pahoinpitelyn yritys Susanna Ingerttilää kohtaan.
* Kunnianloukkaus Susanna Ingerttilää kohtaan.

Hovioikeus määräsi Tukiaiselle 110 tunnin yhdyskuntapalvelurangaistuksen.

Lisäksi hänen on maksettava uhreilleen korvauksia korkoineen ja oikeudenkäyntikuluja sekä valtiolle käräjöinti- ja todistelukuluja. Kokonaissumma näistä kasvoi noin 16 080 euroon.

Äänestä
  • "... Tukiaisen syyksi luettiin pahoinpitely, pahoinpitelyn yritys, haitanteko virkamiehelle, kolme laitonta uhkausta ja kunnianloukkaus..."
    IS 2.2.2016: http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1454381418219.html
    --
    "Johanna Tukiaiselle tuomio kunnianloukkauksesta - Susanna Ingerttilä: "Olen helpottunut" -- Johanna Tukiainen joutui hovioikeuden päätöksellä maksamaan Susanna Ingerttilälle tuhansien eurojen korvaukset." Iltalehti raportoi 2.2.16: http://www.iltalehti.fi/viihde/2016020221053633_vi.shtml

    Äänestä

  • Iltapäivälehdet kirjoitti:

    "... Tukiaisen syyksi luettiin pahoinpitely, pahoinpitelyn yritys, haitanteko virkamiehelle, kolme laitonta uhkausta ja kunnianloukkaus..."
    IS 2.2.2016: http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1454381418219.html
    --
    "Johanna Tukiaiselle tuomio kunnianloukkauksesta - Susanna Ingerttilä: "Olen helpottunut" -- Johanna Tukiainen joutui hovioikeuden päätöksellä maksamaan Susanna Ingerttilälle tuhansien eurojen korvaukset." Iltalehti raportoi 2.2.16: http://www.iltalehti.fi/viihde/2016020221053633_vi.shtml

    "Johanna Tukiainen välttää sittenkin vankilan: Koko käräjäoikeus oli pähkähullu! ... - Käräjäoikeus oli kuin noitavaino. Siellä oli päätetty jo valmiiksi, että minä olen syyllinen. Koko käräjäoikeus oli pähkähullu..."
    Artikkeli 4.2.16: http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Johanna-Tukiainen-valttaa-sittenkin-vankilan-Koko-karajaoikeus-oli-pahkahullu/1094102
    --
    "Johanna Tukiainen rottakirjeistä: En kadu, koska minut lavastettiin!
    - Miksi katuisin mitään, mitä en ole tehnyt. Minut lavastettiin, tuohtunut Johanna kertoo Seiskalle." Artikkeli 4.2.16: http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Johanna-Tukiainen-rottakirjeista-En-kadu-koska-minut-lavastettiin/1094112

    Äänestä

  • Iltapäivälehdet kirjoitti:

    "... Tukiaisen syyksi luettiin pahoinpitely, pahoinpitelyn yritys, haitanteko virkamiehelle, kolme laitonta uhkausta ja kunnianloukkaus..."
    IS 2.2.2016: http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1454381418219.html
    --
    "Johanna Tukiaiselle tuomio kunnianloukkauksesta - Susanna Ingerttilä: "Olen helpottunut" -- Johanna Tukiainen joutui hovioikeuden päätöksellä maksamaan Susanna Ingerttilälle tuhansien eurojen korvaukset." Iltalehti raportoi 2.2.16: http://www.iltalehti.fi/viihde/2016020221053633_vi.shtml

    IL raportoi 2.2.16: http://www.iltalehti.fi/viihde/2016020221053633_vi.shtml

    "Tuota Iltalehden juttua ei tarvitsisi edes jakaa, sen verran paskaa ihan suoraan sanottuna se on! Ei kenenkään tuomio tietenkään "alene edellisistä rikkeistä", vaan otsikko olisi pitänyt olla IHAN TOISENLAINEN, MM TÄLLAINEN: JOHANNA TUKIAISEN VANKEUSTUOMIO KUMOTTIIN HOVIOIKEUDESSA JA MUUNNETTIIN YKP PALVELUKSI!

    Tuossa näkee taas lehtien törkydissaamisen mua kohtaan, mutta dissaatkoot, sillä jokainen polvi tulee jossain vaiheessa notkistumaan alas Jeesuksen edessä!" (Tunkki nillitti Facessa 3.2.16)

    Äänestä

  • Iltapäivälehdet kirjoitti:

    "... Tukiaisen syyksi luettiin pahoinpitely, pahoinpitelyn yritys, haitanteko virkamiehelle, kolme laitonta uhkausta ja kunnianloukkaus..."
    IS 2.2.2016: http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1454381418219.html
    --
    "Johanna Tukiaiselle tuomio kunnianloukkauksesta - Susanna Ingerttilä: "Olen helpottunut" -- Johanna Tukiainen joutui hovioikeuden päätöksellä maksamaan Susanna Ingerttilälle tuhansien eurojen korvaukset." Iltalehti raportoi 2.2.16: http://www.iltalehti.fi/viihde/2016020221053633_vi.shtml

    "VITUTTAAKO NYT KUN EN SINNE KALTEREIDEN TAAKSE JOUDU?????

    VAIKKA SUOMEN VANKILA EI EHKÄ OLE MIKÄÄN IHAN HIRVEIN PAIKKA, NIIN SIELLÄ ON TARKAT SÄÄNNÖT MM. OVIEN KIINNI LAITTAMISESTA YMS. JOTEN KYSEESSÄ OLISI OLLUT VAPAUDENRIISTO, JOHON EN TODELLAKAAN OLE KUULU.

    Te vain vihaatte minua vuodesta toiseen ja vihanne kuluttaa teidät loppuun. Eikä teillä näytä omaa elämää olevan kun pitää niin täysin olla mun kimpussani.

    Olen todella tyytyväinen hovioikeuden päätökseen, olen aiemminkin suorittanut YKP:n loistavasti ja kiitos Jumalalle tästä, AMEN!"
    (Tunkki Fb:ssa 4.2.16)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


PÄIVÄN-PARAS kirjoitti:

Uutiset
Keskustelu
Kuvat ja videot
Kilpailut
Horoskooppi
Blogit
Villi lupiini
Terveys-Hymy



Helsingin hovioikeus ei heltynyt linnaan tuomitulle Johanna Tukiaiselle!


15.7.2015







Asiasanat: Johanna Tukiainen, hovioikeus, tuomio







Julkisuudessa on ollut tieto siitä, että kohujulkimo Johanna Tukiainen sai valitusluvan maaliskuussa Helsingin käräjäoikeuden hänelle langettamiin tuomioihin. Asia ei ole aivan näin.

Metropoli.net tietää kertoa asiakirjoihin perustuen, että Tukiaiselle heltisi valituslupa hoviin vain kunnianloukkauksen vahingonkorvauksiin liittyen. Oikeus punnitsee myös rangaistuslajia eli sitä, voidaanko Tukiainen päästää toistamiseen yhdyskuntapalveluun vai astuuko käräjäoikeuden näkemys voimaan.

Käräjäoikeus oli sitä mieltä että Tukiainen lähtee linnaan suorittamaan 3 kuukauden ja 20 päivän rangaistusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu