Kertokaa jotain konkreellisista?
Miten Perussuomalaiset on ajaneet köyhän etuja?
Pettynytäänestäjä
62123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Ei meitä köyhät kiinnosta.
upi
Persut poisti autoveron. Nyt kaikki köyhät voi mennä ostamaan uuden auton. No joo mutta ei enää yhtään ääntä näille köyhien vihollisille.
Suora vastaus: ei mitenkään. Mutta ei kai se estä uskomasta vaalilupauksiimme, äänestäkää edelleen meitä!
Äänestämällä teitä saadaan koko Suomi sekaisin ja alamäkeen. Ainut mitä te osaatte tolkuttaa on se mitä entinen hallitus teki väätin. Kysyn kertokaa mitä nämä takinkääntäjät ovat saaneet aikaan?
Hiukan on vähän aikaa vasta kulunut, eli jos nyt kuitenkin hiukan malttaisi ja katsoisi mitä tulemän pitää, eikä laske etukäteen allensa.
Pelottaa kyllä se mitä jatkossa tapahtuu. Jos nyt oikein muistan hallitusohjelmaa ryntää Persu seuraavaksi duunarin kimppuun kuin hyeena.
Onko joku, siis täysipäinen eikä tämä palstahäirikkö ollut kuvitelmissa, että on jonkun puolueen/persujen tarkoituksena "rikastuttaa" köyhät, jotka saavat jatkaa samalla linjalla, auttamatta itseään. Tarkoitushan on pitää "köyhät" pelissä mukana ja luoda keinoja heille vaurastuttaa itse itseään.
Tämä köyhät ja aläkeläiset, vammaiset ja mitä niitä nyt onkaan, joita paltähäirikkö taas kerran, kun tuli asiassa turpaan Kreikan suhteen, vetää agendalle kesroen kuinka vammainen Kaisa 7 alaikäisen lapsen kanssa, joista yksi on sokea, yksi on kuuro, yksi kuurisokea, yksi halvaantunut ja lopuillakin erilaisia sairauksia tullaan toteamaan, joutuu myymään 1967 mallisen Ford Cortinansa joka on ollut ainoa kulkuneuvo ja henkireikä takamailta puulämmittevastä mökistä kerjuulle kylän ksestan marketin parkkipaikalle säällä kuin säällä - tätätkö kaikkea ei siis perussomalaiset ole vaalilupauksissaan luvanneet poistaa.
Tyhmemmille tiedoksi, tuo on retoriikkaa palstan häirikön kirjoituksista. Ei siis edusta minun tai edes puolueen linjaa, vaan on ainostaan kirjoitettu kuvaamaan palstahäirikön, siis tämän antipersun keinoja palstakirjoittelussa.
Vaikuttaa olkinukelta.
Mikä ja miksi? Olkinukelta ??
https://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke
Ilmoitin että se on retorinen kirjoitus, eli periaatteessa voihan sitten tuollaiseksikin kutsua, mutta itse pitäytyisin tuossa retorisessa kirjoituksessa, johtuen tuosta antipersun normaalista käytöksestä palstalla, sekä viitaten hänen aikaisempiin kirjoituksiinsa joihin myös retorisessa kirjoituksessani viittasin.
Retorisen kömmähdyksen teit, eli siinä mielessä ainakin on -!
Antipersu on apukoulua vailla.
Pitäshän se tosiaan joku koulu persuillekkin saada, että mölinä loppuisi ja sivistys valtaisi maailman - eli siinä mielessä ollaan apukoulua/apukouluja vailla.
Voisiko tätä kommentiasdi kutsua olkinukeksi?
Vedä tuosta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke johtopäätöksesi.
Kiitos kiitos, kaada itelles vaan. En keskustele linkkien kanssa ;)
Onnea sitten vain valitsemallasi tiellä.
Sait taas turpaasi:))
Persu tuossa teidän väittelyssä on selvästi alakynnessä. Ei se siitä muutu typerillä "sait taas turpaasi" -kommenteilla.
Nio sun juttus nyt on yhtä tyhjän kanssa - eli plörts vaan.
???????????????????????
Kovin on alkeellista sinun "keskustelusi". Mutta tästä metakeskustelusta (keskustelu keskustelusta) olisi ehkä hyvä siirtyä takaisin varsinaiseen keskusteluun.
Minä en ole huomannut, että persut olisivat tehneet mitään köyhien eteen. Hallitusohjelma kurittaa köyhiä raskaalla kädellä. Mitä mieltä sinä olet tästä persujen petoksesta?
No, mitä päätöksiä tämä hallitus on tehnyt, jotta elämäsi on vaikeutunut?
Ei tässä minun elämästäni ole kysymys, eikä se edes sinulle kuulu. Ajattelinpahan vain esimerkiksi niitä köyhiä sairaita, vammaisia ja vanhuksia, joiden elämää persut ovat vaikeuttamassa rankalla kädellä. Sinäkö ajattelet vain omaa napaasi niin, ettei mieleesi juolahda että joku toinen voi ajatella muitakin kuin itseään?
Saarakkala oli oikeassa kritisoidessaan Soinin nykyistä politikointia. Kansalle luvattiin tehdä uudenlaista politiikkaa eikä vastauksia kun ne muutkin.
Muutamassa viikossa perittyjen ongelmien kanssa painiessa, en nyt kovinkaan suuria johtopäätöksiä vetäisi.
Persut poistivat köyhiltä viimeisenkin rahasta aiheutuvan taakan. Nyt ei tarvitse köyhä lompsaakaan enää kun persut imivät viimeisetkin killingit Kreikka-tukiaisiin ja mamujen vastaanottoon. Että on ne persut vapauttaneet köyhät rahan vallasta.
Lompakon voi myydä ja ostaa sillä rahalla lapsille leipää. Punaisella hintalapulla varustetut on tarkoitettu teille. Jos uutta rahaa sattuu joskus jostain tulemaan, voit kaivaa roskiksesta muovikassin ja kantaa sillä rahat Yrjönkadulle. Muista kuitenkin pestä ne ensin.
Mitä sulta on leikattu tämän hallituksen pääröksellä?
Kuka äänestää Perussuomalaisia jos ei ole köyhiä?
Sellaiset nk. rikkaat (suhteellista) väliinputoajat, jotka havaitsivat muukalaisvihassa ja eu:ssa (joka on paska) "hyvän vihollisen" ja vaalikarja menee retkuun luullen "asioiden muuttuvan" ja "niiden ajavan meidän asiaa". Nuo lainausmerkkikommentit erään peruspersun läppä vaalien alla, kun hän matkas pummilla hurstille.
Niin; nuo terhopackalenhakaris'isethan ovat arvokonservatiiveja eikä paavin poika (aika hyvä ravihevosen nimi!) juuri pappia moiti.
Kuka äänestää? Sinä.
niin onkohan puoluetta joka olisi ajanut köyhän etuja turha huutaa Persujen perään kun yksikään puolue ei ole kuin ajaneet köyhät kyykkyyn
Sdp ja Vasemmistoliitto ainakin saivat yhtä ja toista aikaan köyhien ja kipeiden hyödyksi, porvaripuolueiden harmiksi. Nyt näitä aikaansaannoksia tahdotaan romuttaa, kun hallituksessa istuu oikeiden työväenpuolueiden sijasta persut nyökyttelemässä kaikelle mitä muut ehdottavat.
Miksi eivät nyökyttelisi, kun tavoite on saavutettu. Sehän oli vain itsetarkoituksellisesti päästä hallitukseen. Kaikki se puhe, jolla ääniä haalittiin, oli silkkaa valhetta alusta loppuun asti.
Audilla niitä köyhien etuja ajellaan.
Miksi "köyhien" etuja pitäisi ajaa ?
Siis haluatko säilyttää "köyhyyden" ja ehkäpä lisätä sitä ? vai mitä tarkoitat "köyhien" etujen ajamisella ?
KOMMUNISTI VIHERPELLE RKP-FREUDENTHALILAINEN KETKU-SIPILÄ JA HÖLÖ-STUBB
olisivat OTTANEET UUDELLEEN KÄSITTELYYN ANTTI RINNE JA JURHINMÄKI ESITTELISIVÄT
LAITTOMIEN MAAHANMUUTTAJIEN SAIRAANHOIDON MAKSAMISEN SUOMESSA
JOLLOIN MUSTALAINEN VOISI TULLA SYNNYTTÄMÄÄN SUOMEEN HINTA YLI 10 000 EUROA SYNNYTYS JA MUUTA KIVAA
SDP:n rajamäki sai siirrettyä viime kauden loppumetreillä tämän SUOMEA TUHOAVAN TOIMINNAN YLI VAALIEN EIKÄ SITÄ TULE ENÄÄ KÄSITTELYYN
Juntti Rinteen porukka ajaa myös jihadistien maahantuonnin lisäämistä ja niiden sairaanhoidon lisäämistä tapaturman sattuessa taistelukentillä
Sdp ratsasti naurettavilla asioilla https://www.suomenuutiset.fi/sdpn-kansanedustaja-huolestui-jihadistien-tapaturmasuojasta/
SOSIAALIETUUKSIEN ULKOMAILLEMAKSU JA TERVEYSPALVELUJEN JAKAMINEN ULKOMAALISILLE ESTYY KUN PS AJAA KANSAN ASIAA HALLITUKSESSA
Kukaan ei äänestä näitä totaalisia maanpettureita ja takinkääntäjiä enää koskaan.
Hallitustaivalta muutama kk takana ja täysi fiasko niin työttömiä kohtaan kuin Kreikka asiassakin.
Toivottavsti koko persuilmiö saa nyt niskalaukauksen seuraavissa vaaleissa.
Täyttä valetta ja samaa paskaa erilailla verhoiltuna paketissa mitä muillakin puolueilla.
Raha ja vallanhimo meni järjen edellä kun heput pääsivät Audin takapenkille päivää paistattelemaan.
Eivät edes ymmärrä ketkä olivat heidän pääasiallisia äänestäjiään...aivan oikein köyhät,työttömät,pienyrittäjät,lapsiperheet sekä eläkeläiset.
Juuri he joilta leikataan eniten ja joiden äänet kelpasivat mutta kiitokseksi saivat paskaa ja lisää paskaa.
Nyt tuli persuille itselleen maanpetturin leima ja ieläpä pahempi kuin muille puolueille.
Hyvästi juudakset.
Melkeinpä väittäisin, että kannatus tulee kasvamaan mikäli toimivat vaaliohjelmaansa noudattean. Suomen kansa on yllättävän älykästä ja "kestävää" ymmärtämään koska homma on pakko ottaa haltuun. Nykymaailmassa ja olosuhteissa se ei käy kuukaudessa ja on tehtävä vastenmielisiäkin päätöksiä asioiden eteenpäin viemiseksi ja halutun lopputuloksen saavuttamiseksi.
Eli siis tekevät täysikäännöksen nykyiseen menoon?
Miksi persut sitten puhuivat päinvastaista kun olivat oppositiossa?
Perussuomalaiset säästivät köyhien jalkoja ja jättivät järjestämättä kansanäänestyksen Kreikan tukipaketista koska Suomen kansan äänestystuloksella ei pakettia kuitenkaan olisi pystytty kumoamaan. Toki voimme äänestääEU:sta eroamisesta!
Miten ja miksi "köyhän etua pitäisi ajaa, tarkoitushan on että ei olisi köyhiä. Ei siis ole mitenkään järkevää ajaa "köyhien" etuja erikseen, vaan keskittyä miten se saadaan poistettua. Sen varmasti tiedämme kaikki, että kaikkea köyhyyttä ei saada koskaan poistettua, mutta silloin ne "köyhät" on vain vedettävä mahdollisuuksien mukaan perässä kohtuulliseen elämään.
Tässähän mellä varsinainen filosofi.Eli kannattaa pienentää pienituloisten eläkkeitä ja siirtää ne rahat isotuloisten verovähennyksiin.Näin siis saadaan vedettyä pienituloiset eläkeläiset kohtuulliseen elämään.Hienoa LudwikVan, älä kuitenkaan pohdi enenpää, saattaa pieni pää räjähtää.
No, eipä tunnu sinulla tuon liukkaamin sitten ajatus kulkevan. Mutta eihän sitä voi vaatia, että vatipää niin kovinkaan hienoja juttuja ymmärtäisi - kun pitää köyhien etuja ajaa, miksi helvetissä? Eihän köyhyys mikään itseisarvo ole jossa pitää etuja olla. Eikö köyhyydestä tosiaan ole tarkoitus pyrkiä eroon, eli luoda niitä mahdollisuuksia joilla köyhät lakkaisivat olemasta köyhiä, eikä jakaa luukulta rahaa.
Ja se että köyhät ajetaan ulos kodeistaan pakkaseen kuolemaan nälkään ilmeisesti edistää köyhyydestä nousemista? Entäs ne vanhukset ja vammaiset joilta persut ovat leikkaamassa tuet? Ehdotatko kenties leireilyvaihtoehtoa?
Minun ajatusmaailmani mukaan ihminen, joka on ollut töissä vaikka 45 vuotta on ansainnut jo eläkkeensä.Mielestäni pitää huolehtia myös heistä.Myöskin pitäisi turvata opinnot myös köyhemmille.Ei rikkaat lapset aina ole niitä viisaimpia, vaikkakin poliittisesti valveutuneimpia.
Tai luuletko että vaikka 2300 Microsoftin ammattitaitoista työntekijää mielellään menivät luukulle rahaa hakemaan.Isompien herrojen syytä yrityksen kaatuminen oli.Ensin poliitikot surkuttelivat irtisanottuja, nyt he ovat tilastoissa numeroita, työtävieroksuvia kannustinloukkulaisia.Kokoomuksen aivopesemä olet.Yrityskulttuuriin täytyy saada muutos työpaikkojen saamiseksi.Porkkana ei ole auttanut, nyt olisi kepin aika.Ilmeisesti olet täysi mulkku, toivon kuitenkin että Sinä sentään saisit pitää toimeentulosi.
Osoitat varmasti kuka tuollaista on ehdottanut? Eihän todennäköisesti mitään olla poistamassa, eihän sellaista lakiehdotusta ole tullut eduskuntaan, eikä edes sellaista jossa joltain leikattaisiin jotain. Vaan nyt tehdään selvityksiä mitä ja miten on saatavissa säästöjä, sillä me emme voi jatkaa velkaantumista, muut kuin kriisimaat joutuvat maksamaan lainansa takaisin.
45 vuotta työelämässä olleella on kyllä yleensä kohtuullinen eläke, ongelma eivät olekaan työelämässä ikänsä olleet eläkeläiset - eihän, he eivät ole niitä "köyhiä" ;)
Edelleen tulee säilymään mahdollisuus myös "köyhille" kouluttautua.
Tuo loppu taas sitä vihervasemmiston yliampuvaa kurjuudella ratsastamista, siis sellaisella jota meillä täällä ei ole, eikä toistaiseksi ole tulossa, mikäli saamme taloutemme kuntoon. Ja tapasi mukaan solvaamisesi jatan omaan arvoonsa, sillä sehän kertoo niin paljon ihmestä, miten hän käyttäytyy ;)
Voit kyllä suunnillleen selvittää pajonko eläkettä saa vaikka 2300e:n kuukausituloilla.Kyllä se jää ainakin köyhyysrajamääritelmän alapuolelle.Ei siitä olisi ollut enää varaa nipistää.Jotkut toki saa eläkettä kymmeniä tuhansia kuussa.Miksi ei näille säädetty leikkuria?
Tuolla eläkkeellä tulee kyllä toimeen ja jos ei tule, silloin saa tukea, nyt ja tulevaisuudessa. mm. lääkemenoihin yms.
Ihmisiä elää palsjon köyhyysrajan määritelmän alapuolelle ja he saavat useimmat tukia, kuten tulevaisuudessakin.
Jotkut ovat maksaneet, heillä on ollut mahdollista maksaa itselleen tuollaista eläkettä. Silti en pidä sitä kylläkään kohtuullisena, että on kymmenien tuhansien eläke/kk. Mutta ovat niillä säännöillä ja laeilla ostaneet ja maksaneet itselleen sellaisen eläkkeen. En oikein ymmärrä sellaistakaan yhteiskuntaa, jossa pitäisi hyvin toimeentulevia rangaista viellä enemmän kuin Suomessa jo tehdään.
Ellet ole pannut merkille, juuri asumistuista ja lääkemenoista persuhallitus aikookin säästää.Ja ajattelepa vaikka siivoajia, 1700 euron kk-palkka on jo luksusta.Laskepa siitä eläke.Tällä hallituskaudella heidänkin tuet pienenevät.Ja persut lupasivat ettei kaikkein pienituloisilta leikata.Onhan se tavallaan totta, on vielä pienituloisempiakin.
Persut ovat niin kristillissosiaalisia, että he sosialisoivat heikoimpien tuet ja kehottavat kristillisesti olemaan huolehtimatta huomisesta. Jos ei muuta, niin köyhät voivat katsella lintuja ja sitä, miten niiden ruokahuolto, vaatetus ja asuminen järjestyvät ilman rahaa ja omaisuutta.
Pitäisi siis keskittyä ajamaan "köyhien etuja" ja pyrkiä "köyhyys" säilyttämään ja sitä lisäämään?
Eikä kehittämään yhteiskuntaa, jossa kaikilla kynnelle kynevillä olisi mahdollisuus itsensä elättää ja omista asioistaan päättää.
Vai ajatko holhousyhteiskuntaa jossa virkamiehet hoitavat "köyhien" asiat ja päättävät heidän puolestaan kaiken?
Sinä puolestaan tunnut haluavan jonkinlaista yhdysvaltojen ja vietnamin ristisiitosta jossa ei ole sosiaaliturvaa ja köyhä saa olla ihanan vapaa "holhouksesta"... Siellä sillan alla...
Onko köyhien etujen ajamista pitää heidät köyhinä ja virkamiesten holhouksessa?
Auttoipa hyvinkin kreikkalaisia köyhiä.
Miten ?
Vapauttamalla nekin rahahuolistaan. Ei sellaisesta tarvitse murehtia, jota ei ole. Kreikanapu menee lyhentämättömänä suoraan pankeille.
Miksi varakkaat ministerit ajaisivat köyhien etuja? Kaikki se rahahan olisi heiltä pois.
Köyhien asiaa ajetaan parhaiten hoitamalla talous hyvin. On itsepetosta jos hetkellisesti annetaan palveluja ja etuja yli käyttövarojen. Se hinta joudutaan lähes aina maksamaan tavalla tai toisella. Hyvin hoidettu talous pitkässä juoksussa todistetusti lisää eniten hyvinvointia.
Jos haluaa ajaa köyhien asiaa on muutamia puolueita jotka on selvästi kelvottomia. Vasemmistoliitto ei tee kestävää politiikkaa jakamalla holtitottomasti varallisuutta sekä yliverottomalla. Vihreiden poliittiinen ideologia on tuhota hyvinvointi tiputtamalla kaikkea kulutusta. RKP ajaa vain kielietua, tosin sen jälkeen kepaa talouskasvu.
Joo, oliko niin, että Soini oppositiossa kovasti muisti köyhää ja heti hallituksessakin, tosin nyhtämällä köyhältä pois.