Jos toivoa ei näy, jos vaikka on teettänyt abortin tai työkseen abortoinut toisten lapsia, niin miksi sellaisen ihmisen pitää anoa Jumalalta anteeksi ja tavoitella itselleen taivaspaikkaa? Kun eihän tekemäänsä vahinkoa voi korjata, vai voiko?
Tai jopa itse on korruptoinut hyvän uskovan tytön teettämään abortin ja hylkäämään kirkkonsa, ja sitten tuo harhautettu tyttö kuolee äkilliseen onnettomuuteen tai sairauteen. Joutuuko tuollainen tyttö helvettiin, ja iloitseeko Jumala jos korruptoija katuu ja pääsee taivaaseen. Miksi se on niin?
Tai jopa itse on korruptoinut hyvän uskovan tytön teettämään abortin ja hylkäämään kirkkonsa, ja sitten tuo harhautettu tyttö kuolee äkilliseen onnettomuuteen tai sairauteen. Joutuuko tuollainen tyttö helvettiin, ja iloitseeko Jumala jos korruptoija katuu ja pääsee taivaaseen. Miksi se on niin?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Etsin äsken tietoa muualta, ja ilmeisesti Jumala ehdottomasti haluaa myös todella pahoja syntejä tehneiden katuvan ja pelastuvan.
Itse asiassa epätoivoon vajoaminen tai vaikka vain hengellisesti paremmin suoriutuneiden ihmisten kadehtiminen voi olla Pyhän Hengen pilkka, joka on kaikista pahin synti ikinä!
Mutta miksi Jumalalle on niin tärkeää, etteivät edes pahimmat pahikset joudu kadotukseen? Tarkoittaako se sitä, että myös niillä armon tilasta pudonneina tai kastamattomina kuolleilla uhreilla on mahdollisuus sittenkin päästä taivaaseen?
Sanotaan myös, että Pyhän Hengen pilkka on ainoa synti, jota ei anneta anteeksi. Veikkaan, että ripillä ja parannuksella selviää siitäkin, mutta miksi sitä kuitenkin sanotaan anteeksiantamattomaksi synniksi? Onko se elinikäinen prosessi, jonka Jumala arvioi vasta kuoleman hetkellä, vai miten?
///Sanotaan myös, että Pyhän Hengen pilkka on ainoa synti, jota ei anneta anteeksi. Veikkaan, että ripillä ja parannuksella selviää siitäkin, mutta miksi sitä kuitenkin sanotaan anteeksiantamattomaksi synniksi?///
Sen vuoksi, että Pyhä Henki on ainoa, joka voi vetää ihmistä parannukseen ja jos ihminen tieten tahtoen pilkkaa Pyhää Henkeä, niin Pyhä Henki vetäytyy pois ja ihminen paatuu, eikä hän silloin kuule enää Pyhän Hengen ääntä.
Joten jos omatunto kolkuttaa silloin, kun tekee tai on tehnyt väärin, niin se on merkki siitä, että ihminen ei ole silloin paatunut. Ripillä ei ole mitään virkaa, sillä pappi ei voi kenenkään syntejä antaa anteeksi...ainoastaan Jumala voi, joten siihen ei tarvita muita välimiehiä kuin Jeesus. Jos sinä tunnustat syntisi Jumalalle ja vetoat siihen, että Jeesus on maksanut sinunkin syntivelkasi, niin se riittää...ei siihen tarvita kirkkoja, eikä pappeja.
Jos sinun lapsesi tekee hirvittäviä syntejä, niin tahdotko sinä, että hän kuolee vai toivotko hänen ennemmin tekevän parannuksen synneistään? Jumala rakastaa meitä jokaista, eikä tahdo kenenkään hukkuvan. Ja ne uhritkin ovat Jumalan kädessä, ei meille tapahdu mitään Jumalan tietämättä ja sallimatta. Eikä kirkon kaste pelasta ketään, vaan Jeesus. Mietipä ryöväriä ristillä, ei häntä ollut kastettu, vaan siinä ristillä roikkuessaan kun hän tunnusti uskonsa Jeesukselle, niin hän pelastui. Lue itse Raamattua, sillä kirkot vääristävät sen opetuksia omaa valtaansa pönkittääkseen ja hyötyäkseen ihmisistä.
Raamatussa sanotaan, että "kaikki yhdessä vaikuttaa niiden parhaaksi, jotka Jumalaa rakastavat" eli Jumala voi kääntää kaiken pahankin palvelemaan hyvää. Esimerkiksi kuka osaa parhaiten tukea sellaista ihmistä, joka käyttää esimerkiksi huumeita kuin sellainen ihminen, joka on itsekin käyttänyt, mutta selvinnyt siitä, koska hän ymmärtää omakohtaisesti, millaista kamppailua toinen käy...paremmin monesti kuin ne, joilla on vain teoriassa tietoa asiasta. Ja ne uhrit ovat aina muistutuksena siitä, ettei enää lankea samaan. Mutta jos lankeaakin, niin siitäkin voi Jumalan avulla aina nousta. Niin kauan kuin omatunto soimaa, on toivoa. Sitten kun se ei enää soimaa, niin ihminen ei enää edes ole kiinnostunut uskonasioista. Paitsi ehkä jotkut narsistit itsekkäistä motiiveista käyttääkseen uskontoa jonakin keppihevosena, jonka avulla voi saada jotain hyötyä...rahaa, mainetta, valtaa, kunnioitusta jne.... Heitäkin "uskovaisten" joukosta löytyy, joten liian sinisilmäinen ja hyväuskoinen ei kannata olla. Ja nämä kirkot organisaatioina ovat narsistisia, sillä niiden tarkoitus on vain hyötyä ihmisistä. Esimerkiksi helvettiä ei ole. Se on tullut kristinuskoon skandinaavisesta mytologiasta eli jumaltarustosta, samoin kuin Haades, joka on tullut kreikkalaisesta mytologiasta. Jeesus ei koskaan puhunut mitään helvetistä, vaan gehennasta, joka oli kaatopaikka Jerusalemin ulkopuolella, jossa poltettiin rikollisten ja itsestään kuolleiden eläinten ruumiit. Tutki itse asiaa, niin huomaat, että näin on. Ja kirkon historia todistaa, että sen hedelmät ovat olleet alusta saakka aivan mätiä. Jeesus sanoi, että "jos joku ei ota teitä vastaan, niin karistakaa tomutkin jaloistanne ja menkää pois", mutta mitä kirkko on tehnyt...sekä katolinen että luterilainen...vainosivat ja tappoivat niitä, jotka eivät suostuneet tunnustamaan niitä "Jumalan edustajaksi" ja pelottelivat helvetillä...jota Raamattu ei siis edes tunne kuten ei koko kirkkolaitostakaan. Kirkko on väärennös Jumalan seurakunnasta.
Hes.33
11 Sano heille: Niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, Herra, ei ole minulle mieleen jumalattoman kuolema, vaan se, että jumalaton kääntyy tieltänsä ja elää. Kääntykää, kääntykää pois pahoilta teiltänne; ja minkätähden te kuolisitte, Israelin heimo!
Jes.1
16 Peseytykää, puhdistautukaa; pankaa pois pahat tekonne minun silmäini edestä, lakatkaa pahaa tekemästä.
17 Oppikaa tekemään hyvää; harrastakaa oikeutta, ojentakaa väkivaltaista, hankkikaa orvolle oikeus, ajakaa lesken asiaa.
18 Niin tulkaa, käykäämme oikeutta keskenämme, sanoo Herra. Vaikka teidän syntinne ovat veriruskeat, tulevat ne lumivalkeiksi; vaikka ne ovat purppuranpunaiset, tulevat ne villanvalkoisiksi.
19 Jos suostutte ja olette kuuliaiset, niin te saatte syödä maan hyvyyttä;
Siunausta Sinulle ja luota yksin Jumalan armoon!
Luuk.15
11 Vielä hän sanoi: "Eräällä miehellä oli kaksi poikaa.
12 Ja nuorempi heistä sanoi isälleen: 'Isä, anna minulle se osa tavaroista, mikä minulle on tuleva'. Niin hän jakoi heille omaisuutensa.
13 Eikä kulunut montakaan päivää, niin nuorempi poika kokosi kaiken omansa ja matkusti pois kaukaiseen maahan; ja siellä hän hävitti tavaransa eläen irstaasti.
14 Mutta kun hän oli kaikki tuhlannut, tuli kova nälkä koko siihen maahan, ja hän alkoi kärsiä puutetta.
15 Ja hän meni ja yhtyi erääseen sen maan kansalaiseen, ja tämä lähetti hänet tiluksilleen kaitsemaan sikoja.
16 Ja hän halusi täyttää vatsansa niillä palkohedelmillä, joita siat söivät, mutta niitäkään ei kukaan hänelle antanut.
17 Niin hän meni itseensä ja sanoi: 'Kuinka monella minun isäni palkkalaisella on yltäkyllin leipää, mutta minä kuolen täällä nälkään!
18 Minä nousen ja menen isäni tykö ja sanon hänelle: Isä, minä olen tehnyt syntiä taivasta vastaan ja sinun edessäsi
19 enkä enää ansaitse, että minua sinun pojaksesi kutsutaan; tee minut yhdeksi palkkalaisistasi.'
20 Ja hän nousi ja meni isänsä tykö. Mutta kun hän vielä oli kaukana, näki hänen isänsä hänet ja armahti häntä, juoksi häntä vastaan ja lankesi hänen kaulaansa ja suuteli häntä hellästi.
21 Mutta poika sanoi hänelle: 'Isä, minä olen tehnyt syntiä taivasta vastaan ja sinun edessäsi enkä enää ansaitse, että minua sinun pojaksesi kutsutaan'.
22 Silloin isä sanoi palvelijoilleen: 'Tuokaa pian parhaat vaatteet ja pukekaa hänet niihin, ja pankaa sormus hänen sormeensa ja kengät hänen jalkaansa;
23 ja noutakaa syötetty vasikka ja teurastakaa. Ja syökäämme ja pitäkäämme iloa,
24 sillä tämä minun poikani oli kuollut ja virkosi eloon, hän oli kadonnut ja on jälleen löytynyt.' Ja he rupesivat iloa pitämään.
25 Mutta hänen vanhempi poikansa oli pellolla. Ja kun hän tuli ja lähestyi kotia, kuuli hän laulun ja karkelon.
26 Ja hän kutsui luoksensa yhden palvelijoista ja tiedusteli, mitä se oli.
27 Tämä sanoi hänelle: 'Sinun veljesi on tullut, ja isäsi teurastutti syötetyn vasikan, kun sai hänet terveenä takaisin'.
28 Niin hän vihastui eikä tahtonut mennä sisälle; mutta hänen isänsä tuli ulos ja puhutteli häntä leppeästi.
29 Mutta hän vastasi ja sanoi isälleen: 'Katso, niin monta vuotta minä olen sinua palvellut enkä ole milloinkaan sinun käskyäsi laiminlyönyt, ja kuitenkaan et ole minulle koskaan antanut vohlaakaan, pitääkseni iloa ystävieni kanssa.
30 Mutta kun tämä sinun poikasi tuli, joka on tuhlannut sinun omaisuutesi porttojen kanssa, niin hänelle sinä teurastit syötetyn vasikan.'
31 Niin hän sanoi hänelle: 'Poikani, sinä olet aina minun tykönäni, ja kaikki, mikä on minun omaani, on sinun.
32 Mutta pitihän nyt riemuita ja iloita, sillä tämä sinun veljesi oli kuollut ja virkosi eloon, hän oli kadonnut ja on jälleen löytynyt.'"
Jos henkilö kirjoittaa tälle palstalle, niin hän haluaa varmaan jonkun Katolilaisen mielipiteen asiaan!
Minä tiedän, että sinulle "kerettiläinen" ei ole oikein selvillä rajat ja että sinulla on pahoja ongelmia.
Mutta siltikin, jos vastaat tällä palstalla kirjoittajille, niin voisitko jo heti alkuun kertoa, ettet ole Katolilainen vaan Katolilaisuuden vastustaja.
Ettei ihmiset luule sinun älyttömyyksiesi olevan jonkun Katolilaisen tekstiä.
Kiitos
/// Ettei ihmiset luule sinun älyttömyyksiesi olevan jonkun Katolilaisen tekstiä. ///
Voisitko tarkemmin kertoa, mitä ne "älyttömyydet" ovat.
Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta en usko kenenkään täällä vakituisesti kirjoittajan lukevan viestejäsi.
En näe vaivaa, että vaivautuisin lukemaan sinun kirjoituksiasi...
Mutta ymmärrät varmaan ilmankin (ilman että lähden avaamaan älyttömyyksiäsi), että sinun ei pidä esittää Katolilaista (niin kuin teit tämän ketjun aloittajalle), jos et ole Katolilainen.
/// Mutta ymmärrät varmaan ilmankin (ilman että lähden avaamaan älyttömyyksiäsi), että sinun ei pidä esittää Katolilaista (niin kuin teit tämän ketjun aloittajalle), jos et ole Katolilainen. ///
Jos tuntee vähänkään kirkon historiaa, niin tajuaa nimimerkistäni, etten ole katolilainen, sillä katolinen kirkko, kuten myöskin luterilainen kirkko >Äitikirkon jalanjäljissä< vainosi ja leimasi "kerettiläiseksi" ne, jotka uskalsivat vastustaa kirkon auktoriteettia "Jumalan edustajana". Jeesus opetti opetuslapsilleen, että "jos joku ei ota teitä vastaan, niin puhdistakaa tomutkin jaloistanne ja menkää pois", joten toimiko kirkko Jeesuksen opetuksen mukaan? Kuten historiasta näemme, ei toiminut. Samoin Jeesus sanoi, että Hänen seuraajiaan tullaan vainoamaan - ei niin, että Hänen seuraajansa vainoaisivat ketään, joten mitä se kertoo kirkosta? Samoin Jeesus sanoi, että "heidän hedelmistään te tunnette heidät eli hyvä puu ei tee huonoa hedelmää, eikä huono puu hyvää hedelmää". Kirkon hedelmät ovat olleet syntymähetkestään lähtien huonoja.
Ja mistäs sinä tiedät, että en ole katolinen, ellet ole lukenut kirjoituksiani...tai ymmärtänyt nimimerkistäni sitä?
Henkilö joka ei ole Katolilainen ja tulee Katolilaispalstalle kyselemään, tuskin tuntee Kirkkoa tai sen historiaa.
Ehkäpä nimimerkkisi ei sano jollekin ulkopuoliselle mitään tai ehkäpä joku ulkopuolinen luulee sitä joksikin sisäpiirivitsiksi...
Tiedän, että sinulle tuottaa vaikeuksia ottaa vastuuta omista teoistasi (niin kuin muillekin kaltaisillesi), mutta jospa kerrankin katsoisit itseäsi peiliin, avaisit asian puolueettomasti ja myöntäisit itsellesi "minä olen toiminut väärin".
No niin, kjgggjg, jos itse olet katolilainen, niin vastaahan aloittajan kysymyksiin sitten oikein.
/// Tiedän, että sinulle tuottaa vaikeuksia ottaa vastuuta omista teoistasi (niin kuin muillekin kaltaisillesi), mutta jospa kerrankin katsoisit itseäsi peiliin, avaisit asian puolueettomasti ja myöntäisit itsellesi "minä olen toiminut väärin". ///
Sinulla näyttää olevan paljon suurempi huoli minun kirjoituksistani, kuin tuosta ihmisestä nimimerkin "epätoivosta" takana...
Minun omatuntoni ei soimaa minua yhtään, vaan halusin vastata hänelle raamatullisesti, ennen kuin sinä alat luetella niitä Äitikirkon muotomenoja ja muita rituaaleja, joiden avulla mukamas pelastutaan ja joilla ei ole siis yhtään mitään tekemistä Raamatun todellisten opetusten kanssa...
Eihän kyse ole siitä, että kerrot mielipiteesi, vaan siinä että esiinnyt Katolilaisena antaen toisen luulla mielipiteittesi olevan Katolilaisia mielipiteitä.
Kirjoituksesi on kuin malli esimerkki siitä, miten mielenterveysongelmainen toimii...
Sen sijaan, että ottaisit mitään vastuuta omista tekemisistäsi, näet kaiken toisten syynä.
- Vika on aloittajassa, jos hän ei pysty nimimerkkisi perusteella välttämättä näkemään sinun olevan jotain muuta kuin Katolilainen
- Vika on minussa kun puutun siihen, että olet epärehellinen
- Vika on aina jossain toisessa...
...ja sitten alkaa se syyllistäminen (joka on niin tyypillinen defenssi kaikille mielenterveysongelmista kärsiville mustavalkoisille ihmisille) "...sinä olet itsekäs, kun et auta toista vaan puutut minun tekoihini...jne."
Anna kun arvaan...
Olet yksin elävä mies... kun naiset eivät oikein ymmärrä "hyvän päälle" ja näe, mitä "menettävät".
Tietenkään omatuntosi ei soimaa sinua, eihän se koskaan soimaa... Vikahan on aina niissä toisissa ihmisissä, ei sinussa.
No sinun "psykologiset arviosi" eivät osuneet kohdalleen, etkä muutenkaan vaikuta kovin pätevältä arvioimaan muiden psyykkistä tilaa, koska sinulta näkyy täysin puuttuvan empatiakyky (tyypillistä muuten narsisteille)... Olen tässä meinaan odotellut, milloin sinä sitten vastaat nimimerkille "syntinen", mutta näytät olevan huomattavasti enemmän huolestunut minun kirjoittelustani. Ketjun aloittaja teki kysymyksensä 15.7, mutta vieläkään ei ole kukaan katolinen vastannut hänelle...mistä se mielestäsi kertoo, kun sinulla näyttää omasta mielestäsi olevan niin hyvät edellytykset arvioida muiden psyykkistä tilaa...
Kun tämän viestiketjun olen lukenut, sanoisin,että Jeesus ei ole kutsunut ketään omakseen riitelemään tai haukkumaan toista hänen seuraajaansa.. Vai olenko täysin väärinymmärtänyt RISTIN SOVITUSTYÖN merkityksen? Jokainen tutkikoon omia tekojaan,toimikoon kaikille rakennukseksi..Keskustelupalstojen huono puoli on se,ettet tunne toista kirjoittajaa ja on liian helppoa lähteä tuomitsemaan ja huudella nimimerkkien takaa..Keino se on sekin purkaa pettymyksiään ja pahaa oloaan,mutta viekö se sanomaa ANTEEKSIANNOSTA ja armosta (joka tulee henkilökohtaisesti ottaa vastaan ja uskoa omalle kohdalleen SYNTISENÄ ihmisenä) eteenpäin? Ei. SIunatkaa,älkääkä kirotko, tehkää hyvää niille,jotka teitä parjaavat ja panetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa..Silloin RAUHAN Jumala on oleva teidän kanssanne. Parempia päiviä kaikille :)
Tämä viestiketju antaa todella surullisen kuvan Katolilaisista. :( Lähinnä siis tämä Katolilainen joka ilmestyi paikalle ainoastaan hyökätäkseen ei-Katolilaisen kimppuun, ja mistä hyvästä? Siitä, että ei-Katolilainen vastasi aloittajalle ja liitti mukaan vielä Raamatunkohtia vastaustaan selventämään. Ei-Katolilainen välitti toisen epätoivosta kun taas Katolilainen jätti sen kokonaan huomiotta vaikka kirjoittikin monta viestiä täynnä oletuksia ja loukkauksia, mutta aloittajan hätä ei ollut huomion arvoinen.
Itku. Näinkö Jeesus haluaisi meidän toimivan? :(