Paljon parjataan, että mitä Suomi tekee 60:lla hornetilla. Ja että Venäjä ampuisi ne alas muutamien tuntien kuluessa mukamas. Ei täsmää!!!
Venäjällä on toki reilu 2000 hävittäjää ainakin paperilla. Montakohan niistä on oikeasti lentokunnossa. Hieman reilu puolet korkeintaan, eli noin 1000. Mutta kun Venäjä on iso ja laaja maa, sillä on rajaa aika valtavasti valvottavana. Ei se pysty irroittamaan migejä ja sukhoitansa esim Kiinan ja Japanin suunnalta, sotilaallisen tyhjiön pelossa. Sama juttu etelävenäjällä, Ukrainassa yms.
Tänne Venäjän luoteiskulmaan riittää Venäläishävittäjiä korkeintaan 200, ja silloinkin otetaan jo kova riski keskittämisessä. Entä jos Nato kutittelee samaan aikaa muitakin rajoja.
Sitten kun mietitään venäläislentäjien tasoa yleisesti. Terävin keihäänkärki on hyvää tasoa, osataan kaikki manööverit yms temput. Mutta se taso loppuu varsin äkkiä. Sanoisin että Venäjällä on joitain kymmeniä kovan luokan hävittäjälentäjää, jotka ovat hankkineet taidot taitolentäjiltä, sekä osaavat kaksintaisteluiden metkut. Loput ovat enemmän tai vähemmän noviiseja. Lisäksi venäläislentäjillä ei ole yhdenmukaista toimintatapaa, vaan touhu on enemmän sooloilua ja riskinottamista, sekä näyttämisenhalua ja machoilua.
Suomen hornet-lentäjät ovat saaneet nato-yhteensopivan koulutuksen, ja siellä kaikista leivotaan samanlaisia kovan tason hävittäjälentäjiä. Kukaan ei sooloile, vaan kaikki toimivat samalla sapluunalla. Kaikki tietävät joka tilanteessa, mitä pitää tehdä, ja mitä kaverit tekee. Periaatteessa suomalaislentäjä voitaisiin heittää koska tahansa amerikkalaislaivueeseen, koska toimintatavat on samat.
Montako todellista ammattiosaajaa Venäjä saisi luoteiskulmaan. Veikkaan että tusinan verran korkeintaan. Loput olisi kaikenkarvaista iigoria migeineen tekemässä amatöörimäisiä virheitä, jotka olisivat Suomen ammattiosaajille lähinnä kärpäisentappoon verrattavaa hupia.
Suomella löytyy jokaiseen 60:een hornetiin ammattiosaava pilotti, jolla on yhtä ammattiosaava varamies, ja varamiehen varamieskin on vielä yhtä pätevä. Uhoiluun ei ole tarvetta, vaan vihulainen tapetaan kylmän rauhallisesti ja ankaralla rutiinilla, ilman turhaa riskinottoa.
Yksi natokoulutuksen saanut pilotti hornetillaan vastaa noin kolmea tai neljää keskiverto venäläishävittäjää. Käytännössä se tarkoittaa että ilmaherruuden saavuttamiseen Venäjä ei tule kykenemään Suomen ilmatilassa. Suomen hornetit pystyy dominoimaan ilmatilaa suvereenisti, paremman kaluston ja osaamisen turvin.
Venäjä näyttää paperilla hirvittävän vahvalta. Mutta käytännössä tosiaan nuo lentokelpoiset koneet ovat siinä tuhannen hujakoilla. Käytännön suurin ongelma on taistelukelpoisten lentäjien saaminen koneisiin. Venäjän ongelmana on pitkään ollut koulutuksen puute, on vain satsattu rautaan, ei miehiin. Karvakäsi-Iigorit kyllä saa jotenkin koneen ilmaan, mutta ilmataistelutaktiikoista ei ole hajuakaan. Ainoastaan se terävin kärki (=pullistelujoukot) pystyy jollain tapaa haastamaan hornetit, mutta siinäkin puntit ovat hitusen hornettien puolella. Loput iigorit ovat horneteille pelkkiä maalitauluja.
Käytännössä tilanne on se, että Suomen 60 hornettia puolustaa maatamme suunnilleen 200 venäläiskonetta vastaan, joista puolet on toimettomana kentän laidalla kun ei ole kuskia. Eli noin 100 hävittäjää on realismia, mitä sieltä voi tulla. Niistä korkeintaan 10:ssä on ammattiosaaja, lopuissa joku karvakäsi joka saa hädin tuskin koneen pidettyä ilmassa.
Eli tilanne ammattiosaajissa on Suomelle 60-10. Täydellistä dominointia siis. Uskon kuitenkin, ettei Venäjä kehtaa tulla tänne munaamaan itseään. Ne tietää sen itsekin, ettei Suomeen ole mitään mahdollisuutta päästä ilmateitse. Tyytyvät tekemään noita ilmatilaloukkaksia, kun eivät muuhun pysty.
Ydinase on ainoa pelote, joka on todellisuutta. Sitä vastaan ei voi puolustautua. Mutta se tarkoittaisi kaikkien osapuolen häviötä. Venäjä tietää tämänkin, vaikka uhkailee, mutta tietää ettei niin kannata tehdä. Venäjää ottaa koville luopua suurvalta-asemastaan, sen takia ne ärhentelee, kun eivät muutakaan voi.
Venäjällä on toki reilu 2000 hävittäjää ainakin paperilla. Montakohan niistä on oikeasti lentokunnossa. Hieman reilu puolet korkeintaan, eli noin 1000. Mutta kun Venäjä on iso ja laaja maa, sillä on rajaa aika valtavasti valvottavana. Ei se pysty irroittamaan migejä ja sukhoitansa esim Kiinan ja Japanin suunnalta, sotilaallisen tyhjiön pelossa. Sama juttu etelävenäjällä, Ukrainassa yms.
Tänne Venäjän luoteiskulmaan riittää Venäläishävittäjiä korkeintaan 200, ja silloinkin otetaan jo kova riski keskittämisessä. Entä jos Nato kutittelee samaan aikaa muitakin rajoja.
Sitten kun mietitään venäläislentäjien tasoa yleisesti. Terävin keihäänkärki on hyvää tasoa, osataan kaikki manööverit yms temput. Mutta se taso loppuu varsin äkkiä. Sanoisin että Venäjällä on joitain kymmeniä kovan luokan hävittäjälentäjää, jotka ovat hankkineet taidot taitolentäjiltä, sekä osaavat kaksintaisteluiden metkut. Loput ovat enemmän tai vähemmän noviiseja. Lisäksi venäläislentäjillä ei ole yhdenmukaista toimintatapaa, vaan touhu on enemmän sooloilua ja riskinottamista, sekä näyttämisenhalua ja machoilua.
Suomen hornet-lentäjät ovat saaneet nato-yhteensopivan koulutuksen, ja siellä kaikista leivotaan samanlaisia kovan tason hävittäjälentäjiä. Kukaan ei sooloile, vaan kaikki toimivat samalla sapluunalla. Kaikki tietävät joka tilanteessa, mitä pitää tehdä, ja mitä kaverit tekee. Periaatteessa suomalaislentäjä voitaisiin heittää koska tahansa amerikkalaislaivueeseen, koska toimintatavat on samat.
Montako todellista ammattiosaajaa Venäjä saisi luoteiskulmaan. Veikkaan että tusinan verran korkeintaan. Loput olisi kaikenkarvaista iigoria migeineen tekemässä amatöörimäisiä virheitä, jotka olisivat Suomen ammattiosaajille lähinnä kärpäisentappoon verrattavaa hupia.
Suomella löytyy jokaiseen 60:een hornetiin ammattiosaava pilotti, jolla on yhtä ammattiosaava varamies, ja varamiehen varamieskin on vielä yhtä pätevä. Uhoiluun ei ole tarvetta, vaan vihulainen tapetaan kylmän rauhallisesti ja ankaralla rutiinilla, ilman turhaa riskinottoa.
Yksi natokoulutuksen saanut pilotti hornetillaan vastaa noin kolmea tai neljää keskiverto venäläishävittäjää. Käytännössä se tarkoittaa että ilmaherruuden saavuttamiseen Venäjä ei tule kykenemään Suomen ilmatilassa. Suomen hornetit pystyy dominoimaan ilmatilaa suvereenisti, paremman kaluston ja osaamisen turvin.
Venäjä näyttää paperilla hirvittävän vahvalta. Mutta käytännössä tosiaan nuo lentokelpoiset koneet ovat siinä tuhannen hujakoilla. Käytännön suurin ongelma on taistelukelpoisten lentäjien saaminen koneisiin. Venäjän ongelmana on pitkään ollut koulutuksen puute, on vain satsattu rautaan, ei miehiin. Karvakäsi-Iigorit kyllä saa jotenkin koneen ilmaan, mutta ilmataistelutaktiikoista ei ole hajuakaan. Ainoastaan se terävin kärki (=pullistelujoukot) pystyy jollain tapaa haastamaan hornetit, mutta siinäkin puntit ovat hitusen hornettien puolella. Loput iigorit ovat horneteille pelkkiä maalitauluja.
Käytännössä tilanne on se, että Suomen 60 hornettia puolustaa maatamme suunnilleen 200 venäläiskonetta vastaan, joista puolet on toimettomana kentän laidalla kun ei ole kuskia. Eli noin 100 hävittäjää on realismia, mitä sieltä voi tulla. Niistä korkeintaan 10:ssä on ammattiosaaja, lopuissa joku karvakäsi joka saa hädin tuskin koneen pidettyä ilmassa.
Eli tilanne ammattiosaajissa on Suomelle 60-10. Täydellistä dominointia siis. Uskon kuitenkin, ettei Venäjä kehtaa tulla tänne munaamaan itseään. Ne tietää sen itsekin, ettei Suomeen ole mitään mahdollisuutta päästä ilmateitse. Tyytyvät tekemään noita ilmatilaloukkaksia, kun eivät muuhun pysty.
Ydinase on ainoa pelote, joka on todellisuutta. Sitä vastaan ei voi puolustautua. Mutta se tarkoittaisi kaikkien osapuolen häviötä. Venäjä tietää tämänkin, vaikka uhkailee, mutta tietää ettei niin kannata tehdä. Venäjää ottaa koville luopua suurvalta-asemastaan, sen takia ne ärhentelee, kun eivät muutakaan voi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oi tuota suuruudenhulluuden illuusion voimaa joka ilmavoimiamme kantaa! Da!
Ja aina orjallisen alamainen Bupi kiirehti hei mollaamaan kotimaataan ja sen mahdollisuuksia! Haraso! Da! Eiks Je!
Ei mitään uutta auringon alla.
Perehtykää viime sotien ilmataisteluihin. Ryssä ei saanut valtavalla kalustoylivoimallaan murskattua Suomen ilmapuolustusta. Itänaapurimme on savijaloilla seisova jättiläinen. Pelottava tietysti sellaisenakin. Massaa siellä om valtavasti mutta systeemi on tehoton.
Jep jep,ei paljon finskit lennelleet kannaksenhalkijuoksun aikaan.Oli toiset ko-
neet silloinkin ilmojen herroina :) Eiks vaan ollukin?
Mites se meidän ilmojen huimapäiden tunnuslause menikään ...
"Qvalitas Potentia Nostra".
Eiköhän tuo tullut näytetyksi toteen viime kerralla. imho.
Talvisodan alussa lentokaluston suhde oli noin 1:100.
NL:n 2000 koneesta puolet tuhoutui. Suomalaiset menetti 62 lentokonetta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisodan_ilmasotatoimet
Taasen sama tarina. Venäjän sotilaallista voimaa kysenalaistetaan.
Miksi siis Suomen pitäisi pelätä Venäjää niin paljon että luovutaisi turvallisuutensa NATO:n syliin? USA tunnetusti yrittää vallata koko maailma. EU ja NATO ovat USA:n välineitä tässä maailmanvaltauksessa.
http://www.paulcraigroberts.org/2015/07/10/pentagon-concludes-america-safe-unless-conquers-world-paul-craig-roberts-3/
Taasen sama tarina. Venäjän sotilaallista voimaa kyseenalaistetaan.
Miksi Suomen pitäisi pelätä Venäjää niin paljon että antaa turvallisuutensa NATO:n syliin? NATO ja EU ovat USA:n polittisia välineitä. USA yrittää tunnetusti vallata koko maailma itselleen.
http://www.paulcraigroberts.org/2015/07/10/pentagon-concludes-america-safe-unless-conquers-world-paul-craig-roberts-3/