Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Museofasistit

    Aiemmin oli ainakin Helsingissä tapana liittää anniskelulupahakemukseen raittiusihmisten kannanotto. Käytännöstä luovuttiin, koska vastaus oli aina samanlainen; anomusta vastustettiin jyrkästi, koska lähettyvillä oli kouluja ja ties mitä ja lapset saavat huonoja vaikutteita. Valtion museoviraston ja kaupunginmuseon "asiantuntijat" voisi myös korvata leimasimella, jolla lyötäisiin kaikkiin muutoshakemuksiin sama kategorinen vastaus: rakennus on kulttuurihistoriallisesti arvokas ja sen muuttamista vastustetaan aina ja ikuisesti. Kaupunkihan on syntynyt rakentamalla ja purkamalla taloja. Miksi nyt pitäisi pistää peli poikki ja säästää jokaikinen elementtirötiskö pysäköintiramppeineen ? Pakko kysyä lisäksi, hakeutuuko museoalalle samasta muotista valettuja paikalleen jämähtäneitä surkimuksia; vai vielä pahempaa - toimistokopperossaan talvehtiva museohiirulainen haistaa valtaa ja ryhtyy päsmäröimään ?
    1123
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    HS:n kirjoitus-sarja "Puretut talot" on osaltaan lyönyt löylyä vimmaiseen säilyttämisintoon. Joskus moista KONSERVATIIVISUUTTA ja ENNAKKOLUULOISUUTTA on vaikea ymmärtää. Makkaratalon ajoramppi on muka nyt osa Helsinkiläisten identiteettiä. Voi pyhä sylvi. Vastustamista vastustamisen vuoksi. Ei muuta kun kunnon suunnitelmat pöytään ja piikkaukoneet soimaan!!

    Eihän kaupunkia voi kehittää jos kehäteiden sisäpuoli museoidaan. Tottakai joka paikassa on joskus ollut jotakin, mutta elämä jatkuu, tai ainakin pitäisi...

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    KariK kirjoitti:

    Aiemmin oli ainakin Helsingissä tapana liittää anniskelulupahakemukseen raittiusihmisten kannanotto. Käytännöstä luovuttiin, koska vastaus oli aina samanlainen; anomusta vastustettiin jyrkästi, koska lähettyvillä oli kouluja ja ties mitä ja lapset saavat huonoja vaikutteita. Valtion museoviraston ja kaupunginmuseon "asiantuntijat" voisi myös korvata leimasimella, jolla lyötäisiin kaikkiin muutoshakemuksiin sama kategorinen vastaus: rakennus on kulttuurihistoriallisesti arvokas ja sen muuttamista vastustetaan aina ja ikuisesti. Kaupunkihan on syntynyt rakentamalla ja purkamalla taloja. Miksi nyt pitäisi pistää peli poikki ja säästää jokaikinen elementtirötiskö pysäköintiramppeineen ? Pakko kysyä lisäksi, hakeutuuko museoalalle samasta muotista valettuja paikalleen jämähtäneitä surkimuksia; vai vielä pahempaa - toimistokopperossaan talvehtiva museohiirulainen haistaa valtaa ja ryhtyy päsmäröimään ?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu