Totuus raamatusta

Olisin kyllä odottanut, että mies, vai oletko sittenkin nainen, jolla on näin erinomaisen vahva usko, olisi pystynyt esittämään sanottavansa rehellisesti omalla nimellä.

Eikä olisi käyttäytynyt kuten pahantekijät:

"Se, joka tekee pahaa, kaihtaa valoa, hän ei tule valoon, etteivät hänen tekonsa paljastuisi."

Tulikin tästä tuomastasi "totuudesta" mieleen, että voisikin joku päivä koettaa lukea yhden numeron Aku Ankkaa pitkästä pitkästä aikaa ja "maistella" miltä se näin vanhemmiten maistuisi :) Lapsena sitä tuli luettua yleensä näkkäriä murustaen ja kaakaota juoden ja tuntien "pyhää" vihaa kun Aku jäi aina näppejään nuolemaan kun Roope keräsi koko potin omiin taskuihinsa. Silloin oppi Aku Ankoista ainakin sen mitä on epäoikeudenmukaisuus.

Raamattuun on sekoitettu mukaan todellisia henkilöitä ja tapahtumia, mutta niistä on kirjoitettu kuitenkin fiktiivinen teos ja vielä fiktiivisemmät tulkinnat. Ihmiset joilla on vahva tarve uskoa koettavat sitten pitää uskostaan kiinni ja kieltäytyvät katsomasta totuutta silmiin.

Raamattu sinänsä ei ole kovin vaarallinen teos, jos sen tulkitsee itse juutalaiset tai Jehovan todistajat tai muu pätevä taho, joka on elänyt sen sanoja todeksi. Mutta kun sitä tulkitsevat ne, jotka eivät siitä paljoa tiedä voidaan mennä yli kohtuuden.

Kirja sinänsä on fiktiivisyydessään hieno, mutta kun fundamentalistit, hyväksikäyttäjät tms. sudet tulkitsevat sitä vaativat he liiallista palvontaa, jotta hyväksikäyttö voisi jatkua. Voi tuntua oudolta, että itse pidän Mormonin kirjaa, jota monet pitävät täysin fiktiivisenä realistisena jopa raamatun ylitse.

Se perustuu puolestaan siihen, että olen kehittänyt tulkintametodin, jossa pronominit viittaavat tiettyihin aikoihin:

nämä, ne, nuo = 0-2000 jKr.
tämä = 2000-3000 jKr.
se, sinä, siinä = 3000-4000 jKr.

Esim. kun sanotaan: Sen jälkeen hän ....... tarkoittaa se, että vuosien 3000-4000 jKr. jälkeen eli noin vuonna 5000 jKr.

http://koti.mbnet.fi/tapiok1/sepaiva
http://koti.mbnet.fi/tapiok1/en/pronouns.htm

Tätä metodia hyväksi käyttäen lukiessa raamattua tai Mormonin kirjaa voi niiden arvovalta osittain palautua; kun ymmärtää jokaisella jod merkilläkin olevan oma merkityksensä. Tai useita merkityksiä.

Mutta jos pelkää hyväksikäyttäjien vaatimuksia palvoa raamatun sanaa kirjaimellisesti niin silloin ei kannata yrittää mitään metodia tietenkään.
Maailmassa on 36525 pyhää kirjaa, joista 2000 kertoo maailman rakenteesta (kirjoitettu siis 1500-2043, jolloin maailman rakenne selvitettiin). Raamattu ja Koraani ovat hienoja, mutta niiden kannattajat helposti ajautuvat taloudelliseen ahdingoon ja joutuvat käyttämään liian roisia otteita kirjoitusten arvovallan korostamiseksi.

Hauskoja nämä Raamatun väännökset. Ps.104:24. Kuinka moninaiset ovat sinun tekosi Herra! Sinä olet kaikki viisaasti tehnyt, maa on täytä sinun luotujasi. Biblia. Herra, kuinka suuret ja monet ovat sinun käsialas? Sinä olet kaikki taitavasti säätänyt, ja maa on täytä sinun tavaraas.

Sinä olet siirtynyt fiktiosta faktaan kun Aku Ankka on vaihtunut Batmaniin. Asutko Gothamissa?

Raamattu on ainakin yli 5000 vuotta vanha tai vanhempi kirja ja kirjoitettu tuhansia vuosia sitten. Löytää joku siitä uskon, se on kiinni jokaisen omasta itsestä. sitä tuskin kukaan voi kiistää, että Raamattu alkukieleltä käännettynä ei kelpaa kaikille, silloin joku lukee mieluummin akun, mutta jumalaa etsivälle raamattu kelpaa, koska raamatun kirjoittajat kirjoittivat raamatun yrittämättä muuttaa alkuperäistä tekstiä mitenkään. Kreikkalainen käännös, josta nyt raamattu on käännetty, ei kelpaa kaikille, mutta se kertoo elävästä raamatun Jumalasta, kunhan raamattu luetaan kokonaan eikä kiskota asioita raamatun asiayhteydestä minnekään eikä yhdistetään siihen mitään. Silloin raamattu on raamattu. Se kelpaa ja silloin Aku Ankan sijaan luen raamattua. Niitä ei voi edes verrata, mutta koska sinulta puuttuu usko elävään jumalaan, niin kommentoi taisi on ymmärrettävä ja jätänkin sen sellaiseksi.