Esko Valtaoja sanoi, että tuulivoiman ja luomuviljelyn avulla maailma tuhoutuu sadassa vuodessa.
Tuulivoimaa on vain rajallinen määrä, joka valjastamalla energia ongelma ei ratkea. Tuulivoiman satunnaisuus tuhlaa resrsseja energian varastoimiseen ja ylimitoitettavaan voimaverkkoon. Ainoat ratkaisut energian tuotantoon ovat aurinkoenergia sekä fissio- etä fuusioenergia. Fuusioenergian teknologiaa ei toistaiseksi ole.
Luomuviljelyn yleistyminen vatii pelloksi raivattavan maa-alueen moninkertaistamista. Ekologinen viljely pienentää vaadittavaa peltopinta-alaa.
Tuulivoimaa on vain rajallinen määrä, joka valjastamalla energia ongelma ei ratkea. Tuulivoiman satunnaisuus tuhlaa resrsseja energian varastoimiseen ja ylimitoitettavaan voimaverkkoon. Ainoat ratkaisut energian tuotantoon ovat aurinkoenergia sekä fissio- etä fuusioenergia. Fuusioenergian teknologiaa ei toistaiseksi ole.
Luomuviljelyn yleistyminen vatii pelloksi raivattavan maa-alueen moninkertaistamista. Ekologinen viljely pienentää vaadittavaa peltopinta-alaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Maa pysyy ikuisesti mutta pahat ihmiset tuhotaan, sanoopi raamattu,
ja kun pahat ihmiset tuhotaan niin muita on hyvin vähän ja sitten kakki
riittää oikein hyvin.
Ja miten niin tuulta on rajallinen määrä, eihän tuulta voi vangita vaikka
sitä energian tuottamiseen käytetäänkin,
tuuli vain jatkaa kulkuaan ja pyörittää noita myllyjä aina.
Ei maailma tuhoudu mutta luomuviljely pudottaa ihmisten määrän alle puoleen.
Se on hyvä!!
Esko valtaoja onkin pOLIISIEN palkkaama VAJAKKI!...
Tarkoitit varmaan TVO:n ja YDINPOLIISIEN palkkaama? Buahaha
Polkupyörällä ilman saasteita aiheuttamatta.
Pensamoottori tekee mm. typpioksiidia ja se muuttuu typpihapoksi.
Esko valtaoja on miltei täysin väärässä luomuviljelyn ja tuulivoiman suhteen.
Luomuviljely on kohta ainoa menetelmä kasvattaa ruokakasveja maapallolla kun fosvorit löytyvat lähivesistä ja meristä.
Saasteet tappavat ihmiset mm. Chemical trails poistaa 20% väestöstä, linnuista ja eläimistä.
Tuulivoima olisi yksi kolmesta energian lähteistä, lisänä geoenergia ja rossin fissioidea joka toimii ja pystytään toistamaan hyvällä hyötysuhteella. Ps. Kyseessähän on todellinen fysiikan ominaisuuden hyödyntäminen, ei koulufysiikka.
Jos luomuviljely on ainoa mahdollisuus, niin sittenhän tässä käy hyvin. Kuten eräässä aiemmassa vastauksessa todettiin, maapallon väkiluvun lasku alle puoleen on hyvä asia.
Tuulivoimahullutus on selkeästi vahingollinen ratkaisu. Rossin fissioidea ei tosiaankaan ole koulufysiikkaa, se on huijausta.
Voi kun pistäisit koulussa opetetut asiat pois häiritsemästä, esim. Panisit pääsi vessanpyttyyn ja paimaisit napista oikeen pitkään.
Suurin osa metalleista koostoo pienemmän alkuaineen kyllästämästä alemmalla aineella esim vedyn. vety-)helium ja helium -) vedyksi energiaa.
Huimat on mahdollisuudet vetää rahat vessasta alas. Jos Rossilla on niin hieno business, miksei se ole herättänyt talouspiireissä kiinnostusta. Äläkä sano, ne ei ymmärrä, kapitalisti kyllä ymmärtää, jos rahan ansainnasta on kyse.
Paljon on typpilantaa valunut meriin - miljardeja tonneja.
Typellä ei ole niin väliä. Toki se rehevöittää vesistöjä. Typpeä maailmassa on yllin kyllin, ilmakehästäkin 80%.
Fosforin kanssa on toisin. Sen määrä on rajallinen eikä sitä ole helppo saada meristä takaisin. Fosforin niukkuus on todellinen uhka maataloudelle.
Ihmisiä on vain liikaa tällä pallukalla, ylimääräiset kuolevat pois, se on luonnon laki. Turhaa yrittää enää tekohengitystä tässä asiassa. Romahdus on sitä suurempi, mitä kauemman yritetään elää vastoin luonnon lakeja. Yksinkertaista, vai mitä? Suurin ongelma on liikakansoittuminen, ei ilmastonmuutos.
Valtaoja kumppaneineen ei taida erottaa toisistaan järjestäytyneen yhteiskunnan tuhoa ja maapallon tuhoa?
Toiseen riittää 100 vuotta ja toiseen menee miljoonia (miljardeja) vuosia?
Tuulivoima on "hyvä" asia, mutta se ei sovi nykyisten yhteiskuntien tapaan kuluttaa energiaa.
Ihminen-linnut-tuulivoima ei ole hyvä yhdistelmä. Kuka näitä lintujen "giljotiineja" oikein tahtoo lisää?
Menneiden aikojen purjelaivat ja tuulimyllyt olivat aivan eri juttu, ne eivät olleet uhka linnustolle.
> Tuulivoimaa on vain rajallinen määrä, joka valjastamalla energia ongelma ei ratkea. Tuulivoiman satunnaisuus tuhlaa resrsseja energian varastoimiseen ja ylimitoitettavaan voimaverkkoon. Ainoat ratkaisut energian tuotantoon ovat aurinkoenergia sekä fissio- etä fuusioenergia. Fuusioenergian teknologiaa ei toistaiseksi ole.
Vastaus: Eihän tuulivoiman lisääminen johda energiavarastojen lisäämiseen vaan muiden energiantuotantomuotojen käytön vähentämiseen. Nykyaikaisella säätötekniikalla saadaan tuotanto vastaamaan kulutusta. Myöskään voimaverkkoa ei tarvitse järeyttää mikäli pysytään alle 5kW luokan voimaloissa ja niitä rakennetaan paljon. Ainoa ratkaisu energiaongelmaan on tuulivoiman ja aurinkovoiman hajatuotanto. Ei siihen tarvita 100 vuotta kun mekin ollaan ostettu aurinkopaneelit jo. Tarvitaan vain yksityisten ihmisten innostus ostamaan omat voimalat kun ylemmältä taholta ei löydy päätösvoimaa.
Mutta kun ei ole mitä säätää. Saksassa onpäädytty siihen, että ydinreaktoreilla tasataan tuulen vaihteluita jaruskohiiltä lisätään myös äätösyistä.
Mitä se hajautus auttaa, kun Suomessa on pakkasella pimeä.
Miedät laitetaan pakko ostamaan tuulivoimaa, joka on kannattamatonta ja ekologisesti arveluttavaa. Suomalaisille energiaa on mm. metsissä riittävästi. Pakkotuulivoima johtaa siihen, että kotitaloudet siirtyy oman sähköenergian tuottamiseen. Pakkopaskalaista ei vieläkään olla opittu mitään.
Valtaoja on aina oikeassa ja fasistinen vihervahemmisto juppikokoomuksen kanssa aina väärässä.
Tarkoituskin on se, että koko nykyinen elintaso romuutetaan ja uusi aika koittaa. Silloin on vain köyhiä, poislukien muutama rikas juutalainen ja muu pankkiiri.