http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198353-li-anderssonin-pakkoruotsiperustelut
"Ruotsinkielisen pakkoruotsiuskovaisen kanssa vääntäminen on osapuilleen yhtä hedelmällistä kuin luomisoppiin uskovan valistaminen tieteellisillä argumenteilla."
"Nyt meni väärin. Pakkoruotsiuskovaisten kanssa vääntäminen on täysin hyödytöntä puuhaa, mutta fundamentalistien kanssa voi syntyä mielenkiintoisia keskusteluja. "
"Ruotsinkielisen pakkoruotsiuskovaisen kanssa vääntäminen on osapuilleen yhtä hedelmällistä kuin luomisoppiin uskovan valistaminen tieteellisillä argumenteilla."
"Nyt meni väärin. Pakkoruotsiuskovaisten kanssa vääntäminen on täysin hyödytöntä puuhaa, mutta fundamentalistien kanssa voi syntyä mielenkiintoisia keskusteluja. "
Vastaukset 6
Vanhimmat
Li: "Kannatan pakollisuutta, koska kukaan ei ole vielä vakuuttanut minua siitä, etteikö vapaaehtoisuuden vaikutus olisi pitkällä tähtäimellä sellainen, että on mahdotonta pitää kiinni kaksikielisyydestä."
On kyllä myös ihan pakko kysyä suoraan, että miksi meillä pitäisi olla ruotsi-pohjainen "kaksikielisyys"? Mitä hyötyä siitä on yleisesti ottaen Suomelle ja suomalaisille? Ei mitään! Vain kuluja ja kustannuksia!
Ruotsalaisille ja Ruotsille siitä tietysti on hyötyä, samoin kuin kaikille muillekin maille ja kansallisuuksille, siten että suomalaisten kielitaito ja Suomen kansainvälinen kilpailukyky kärsii Kankkulan kaivoon heitettyjen koulutuspanostusten takia. Ja suomenruotsalaisille se takaa huiman määrän hyvin palkattuja, mutta täysin turhia suojatyöpaikkoja samoin kuin huimia koulutusetuoikeuksia. Ja niitähän Li tietenkin puolustaa viimeiseen hengenvetoonsa asti.
Eikös tämä äärivasuri Li sanonut joskus, että muuttaa ruotsiin jos suomesta tehdään yksikielinen maa.
No siinä Suomi ei kyllä menettäisi yhtään mitään. Päinvastoin olisi yksi verovaroin elätettävä vähemmän.
Tervemenoa vaan! Ja samoin muillekin äärihurreille! Viekää terveisiä. Älkää pitäkö kiirettä takaisin!
Jaska on tehnyt taas kerran hyvän ja asiantuntevan kielipuheenvuoron. Eipä tuohon ole paljon kommentoimista edes vanhalla kieliaktiivilla. Suosittelen kaikille sen läpi lukemista. Pakkoruotsittajan perusteluiden onttous ja valheellisuus paljastuu kaikessa alastomuudessaan.
Tulihan se Petra-svekokin sinne kommentoimaan lopulta! ;-)
Kun ressukka ei muuta keksinyt, niin valitteli aiheen vanhentuneisuutta!!??
Siis mitä ihmettä?? Miten niin kieliongelmat olisivat mihinkään vanhentunut!?