suomesta, virallisesti yksikielinen maa niin kuin naapurimaatkin ovat. Tällainen "kaksikielisyys" on varojen tuhlaamista vailla järkeä.
Mantereella on varmaan 3-4% suruja, se ei ole yhtään mitään. Onkin käsittämätöntä että noin pienen porukan tähden, täytyy pitää tällaista "kulissia" vaikka kaikki tietää että Suomi on hyvin yksikielinen maa.
Mantereella on varmaan 3-4% suruja, se ei ole yhtään mitään. Onkin käsittämätöntä että noin pienen porukan tähden, täytyy pitää tällaista "kulissia" vaikka kaikki tietää että Suomi on hyvin yksikielinen maa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kun ajat ovat huonot, kute nyt, on helppoa syyttää jotakin ryhmää "varojen tuhlaamisesta". Tosiasiassa kaksikielisyys ei ole mikään jättimäinen kuluerä Suomen taloudessa, eikä ole koskaan ollutkaan. Huomionarvoisempaa on se, ketkä täällä maksavat isoja veroja.
Keinotekoinen kaksikielisyyden kustannus on miljardi-luokkaa vuosittain. Ja lähes kaikki siitä on turhaa menoa. Kielisysteemistämme hyötyy vain Ruotsi. Suomelle siitä on vahinkoa.
Vaikka kaikki surut olisivat Nalleja, niin heidän verotuottonsa ei riittäisi korvaamaan kielisysteemimme vahinkoa maallemme.
Voitte siis erottaa kaksikielisest alueet Suomesta ja antaa heille itsenäisyyden niin saatte katsoa miten muu Suomi pärjää, Kaksikieliset alueet elättävät tällä hetkellä muita alueita
Tuo alueiden "kaksikielisyys" on Suomessa nykyään lähinnä VITSI johtuen naurettavan alhaisista kaksikielisyysrajoista. Mukamas Vantaakin on kaksikielinen!!??
AIDOSTI kaksikielisiä kuntia on melko vähän ja ne eivät varmaan maata elätä. Päinvastoin!
Surualueet ovat käenpoikia, joihin on AINA virrannut valtion tukirahaa ja investointeja reilusti yli oman osuuden. Siitä RKP ja sen bulvaanit ovat pitäneet huolen viimeiset 40 putkeen hallituksissa.
Mikä on "keinotekoinen kaksikielisyys"? Minä tunnen vain virallisen kaksikielisyyden.
Toisekseen, kylläpä taas mieltä lämmitti eilen käydä Stockalla ja ajaa metrolla, kun molemmissa tulee kuulutukset molemmilla kotimaisilla. Tätä systeemiä ette te "kieliaktiivit" maasta kovin helpolla pois saa, se ainakin on varmaa. Terv. suomenkielinen, joka arvostaa omaa ja muiden kielitaitoa
Nyt kommenttisi meni jo NIIN alta riman, että en suostu vastaamaan.
Jokin taso pitää kielikeskustelussakin olla. Mene opettelemaan kielikeskustelua johonkin muualle ja tule vasta viiden vuoden päästä juttelemaan asiantuntijoiden kanssa.
Göran Perssonin mielestä ruotsilla ei olisi varaa tällaiseen kaksikielisyyteen.
Kaksikielisyys on näivettänyt itä-Suomen taloutta jo 90 vuotta ja pakkoruotsi 40 vuotta. Aito kanssakäyminen itärajan yli ja Itä-Suomen taloudellinen kehitys on estetty kaksikielisyyden ja pakkoruotsin takia.
Meillä on vieressä suuri venäjänkielinen neitseellinen markkina jonka on vajaakäytössä, koska venäjänkieltä taitattomina ojennamme kilpailijoillemme mm. Ruotsille edun hydyntää meidän naapurimaan kaupallisia mahdollisuuksia. Ruotsissa opiskellaan enemmän venäjää kuin Suomessa.
Suomessa on tuettu ruotsin kieltä ja siten tuettu yrityselämää Länsi-Suomessa toimimaan Pohjoismaissa ja Ruotsissa. Mutta se ei ole ollut ilmaista koska se on estänyt koko maassa yrityselämää suuntautumasta suurin markkinoihin (Etelä-Amerikka, Kiina ja Venäjä ym.). Selkeimmin pakkoruotsi on estänyt Itä-Suomen yrityselämää luomaan yhteyksiä venäjänkieliseen maailmaan.
Ei ihme että Itä-Suomessa on maamme köyhimmät paikkakunnat. Nyt olisi Itä-suomella mahdollisuus saada hyöty Venäjän markkinoista jos olisi Venäjän taitoisia ja venäläisen kulttuurin tuntijoita. Pakkoruotsi on tämän estänyt koska se ei ole rikkaus vaan rasite.
kartta yksikielisestä Suomesta
http://www.kielipolitiikka.net/fakta/ks12009.htm#ks12009
Suomi ei voi olla kaksikielinen koska laki ei edes tunne sanaa kaksikielisyys.
Suomessa ei ole kaksikielisyyttä, on vain kaksinkertaista yksikielisyyttä. Puheet Suomen kaksikielisyydestä ovat harhaanjohtavia. Perustuslaissa LUETELLAAN että Suomessa ovat kansalliskielet suomi ja ruotsi. Laissa ei mainita kaksikielisyydestä sanallakaan. Kukaan ei voi rekisteröityä kaksikieliseksi yms. Kuinka siis voisimme olla kaksikielinen maa kun ihmiset ovat yksikielisiä, suomenkielisiä tai ruotsinkielisiä?
Perustuslaissa ei mainita pakkoruotsia mitenkään. Perustuslaissa määritellään perustuslailliset oikeudet, ei velvollisuuksia opiskella pakkoruotsia tms.
Väitteet Suomen kaksikielisyydestä luovat käsityksen että nämä kaksi kieltä toimisivat yhtäaikaa ja samassa paikassa. Todellisuudessa vain osa rannikosta on ruotsinkielinen ja koko sisämaa on yksikielinen suomenkielinen.
Suomessa on jo lainkin mukaan yksikielinen alue, Ahvenanmaa. Suomi on siis jo kaksinkertaisesti yksikielinen, koska Ahvenanmaa on ruotsinkielisesti yksikielinen ja manner suomenkielellä yksikielinen.
Muuttamalla manner yksikieliseksi, suomenkieliseksi, säilytämme kaksikielisyytemme sellaisena kuin se on ollut ja silloin myös laki vastaa maan todellista tilaa, eli kaksinkertaista yksikielisyyttä.
"Surualueet ovat käenpoikia, joihin on AINA virrannut valtion tukirahaa ja investointeja reilusti yli oman osuuden."
Kerrankin nefe on oikeassa! Tosin hän puhuu halveksivasti niistä jotka saavat valtion ja EU:n tukia, kuten maataloustuet ja investointituet y.m. vastaavat joita siis maksetaan niille jotka oikeasti tekevät töitä, perustavat firmoja, tuottavat, työllistävät toisia, viljelevät porkkanoita ja tomaatteja j.n.e.
Kommentoinnista käy selvästi ilmi että netti fennosta on kunniakkaampaa saada rahansa vastikkeetta Kelalta tai sossusta kuin ansaita ne itse.
KUN pakkoruotsitus on saatu purettua, niin on muiden turhien kielirakenteiden purkamisen aika. Edes perustuslakiin ei tarvitse koskea, koska surujen peruspalvelut ruotsiksi pitää tarjota muutenkin.
Mitkä alueet ovat Suomessa "kaksikielisiä alueita"? Ovatko esimerkiksi Helsinki ja Vantaa kaksikielisiä alueita?
Vantaa on edistyksellisin kunta kieliasioissa.
Suomi on joko kaksi kielinen suomi/ruotsi,tai yksikielinen ja se kieli on venäjä.
Valitkaa itse.
Hahaa....olet idiootti.
Venäjä ei ole pakkoruotsin vaihtoehto eikä mikään muukaan pakkokieli.
Missä viipyy "Suomi yksikieliseksi" kansalaisaloite?
Kaikki "viipyy" kun nefe on asialla. Jos muutosta haluttaisiin oikeasti, olisi aloite jo tehty. Nefen tehtävä on valittaa, ei saada muutoksia aikaan.
Näitä "yksiaivoisia" riittää, ilmeisesti kielellisiä kykyjä säätelevän aivoalueen kanssa on ongelmia, vai? Afrikkalaiset puhuvat helposti yli kymmentäkin kieltä, ongelmitta.
Pisa-tutkimusten mukaan suomalaisten osaamisen taso on laskenut. Syy näyttäisi olevan lisääntyvän populaation geeneissä, sen verran selkeäsi geneettisen perimän osuus ihmisen älykkyydessä ja toiminnassa on osoitettu. Uusimpien tutkimusten mukaan jopa rikollisuuskin periytyy geneettisesti, muukin kuin väkivaltaisuus.
Muuta Afrikkaan tai Ruotsiin ja olet kertaheitolla päässyt irti rikollisuudesta ja väkivallasta.
Sepä se, mistä lähtien suomalaisten lasten aivot ovat muka kykeneviä ottamaan vastaan vain yhden vieraan kielen, englannin (=nefen käsitys paratiisista)
Olisihan se yksikielisyys toteutunut jos Suomi olisi ymmärtänyt liittyä SEV:iin ja Varsovan liittoon.
Olisihan tämäkin valtablokki saanut suomalaisista "uskottavan ja kyvykkään puolustajan".
Mutta kuinkas kävi? Molemmat romahtivat kun suomalaiset eivät olleet mukana.
Juu, kunpa olisimme tajunneet liittyä Varsovan liittoon. Meillä ei olisi nefe-ongelmaakaan...