Naispappi?

Sanopas mitä Raamatun mukaan on pappeus uudessa liitossa. Lue vain uutta Testamentti ja opi.

Maallisia arvoja, kuten lähimmäisen rakastamista, muuan J.Nasaretilainen kuitenkin piti suuressa arvossa.

sage8 kirjoitti:

Maallisia arvoja, kuten lähimmäisen rakastamista, muuan J.Nasaretilainen kuitenkin piti suuressa arvossa.

syntihyväksyviä Jumalan tahdon vastaisia maallisia/saatanallisia arvoja ei tule sekoittaa pitämään samana asiana kuin lähimmäisen rakastamista.

Syntihyväksyvyys on eksytystä ja sen tarkoitus on saada ihminen helevettiin ikuisuun pahaan oloon. Lähimmäisenrakkaus katsoo lähimmäisen parastaja opastaa ymmärrykseltään " yksikerroksisia " valintoihin, joilla pääsee taivaaseen jos niitä noudattaa.

Totuus löytyy Raamatusta. Totuus ei löydy saatanan lapsilta, vai mitä sage? Saatanan lapset valehtelevat.

En usko taikauskoisen ajan henkiolentoihin , kuten saatanaan, mutta Jeesuksen ajamat hyveet ovat käyttökelpoisia vielä tänäpäivänäkin. Rehellisyys, epäitsekkyys ja oikeudenmukaisuus joitain hyveitä mainitakseni.

usly373839 kirjoitti:

syntihyväksyviä Jumalan tahdon vastaisia maallisia/saatanallisia arvoja ei tule sekoittaa pitämään samana asiana kuin lähimmäisen rakastamista.

Syntihyväksyvyys on eksytystä ja sen tarkoitus on saada ihminen helevettiin ikuisuun pahaan oloon. Lähimmäisenrakkaus katsoo lähimmäisen parastaja opastaa ymmärrykseltään " yksikerroksisia " valintoihin, joilla pääsee taivaaseen jos niitä noudattaa.

Totuus löytyy Raamatusta. Totuus ei löydy saatanan lapsilta, vai mitä sage? Saatanan lapset valehtelevat.

Lue lisää

Saatanalla ei ole lapsia, kun ei ole Saatanaakaan.

Ei tarvii paljon katsella maailman menoa ja kristikunnan tilaa niin Saatanan olemassaolo - ja Saatanan lapsien - käy varsin ilmeiseksi.

Saatanan ovelimpia valheita onkin se, että se saa ihmiset uskomaan, että mitään Saatanaa ei edes ole.

usly373839 kirjoitti:

syntihyväksyviä Jumalan tahdon vastaisia maallisia/saatanallisia arvoja ei tule sekoittaa pitämään samana asiana kuin lähimmäisen rakastamista.

Syntihyväksyvyys on eksytystä ja sen tarkoitus on saada ihminen helevettiin ikuisuun pahaan oloon. Lähimmäisenrakkaus katsoo lähimmäisen parastaja opastaa ymmärrykseltään " yksikerroksisia " valintoihin, joilla pääsee taivaaseen jos niitä noudattaa.

Totuus löytyy Raamatusta. Totuus ei löydy saatanan lapsilta, vai mitä sage? Saatanan lapset valehtelevat.

Lue lisää

Amen, täysin samalla linjalla olen kanssasi.

Jumalankieltäjiltä ei totuutta löydy hengellisissä asioissa, eikä luonnollinen/lihallinen ihminen ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on - sen nyt näkee täällä joka päivä.

sage8 kirjoitti:

Maallisia arvoja, kuten lähimmäisen rakastamista, muuan J.Nasaretilainen kuitenkin piti suuressa arvossa.

Miten lähimmäisen rakkaus liittyy naispappeuteen? Lähimmäistä on rakastettava kuin itseään. Tästä on olemassa täysin yksiselitteinen Raamatun sana. Seurakunnan paimenen on oltava mies. Tästä on täysin yksiselitteinen Raamatun sana.

pitääkin.varoittaa kirjoitti:

Miten lähimmäisen rakkaus liittyy naispappeuteen? Lähimmäistä on rakastettava kuin itseään. Tästä on olemassa täysin yksiselitteinen Raamatun sana. Seurakunnan paimenen on oltava mies. Tästä on täysin yksiselitteinen Raamatun sana.

Lue lisää

Siten se liittyy kun ilkuit maallisia arvoja kunnioittavia "leikkipappeja" niin käsittääkseni J.Nasaretilainen antoi arvoa maallisillekin toiminnoille kun puhui näistä neulansilmistä ja ihokkaista ja muista.

sage8 kirjoitti:

Siten se liittyy kun ilkuit maallisia arvoja kunnioittavia "leikkipappeja" niin käsittääkseni J.Nasaretilainen antoi arvoa maallisillekin toiminnoille kun puhui näistä neulansilmistä ja ihokkaista ja muista.

Lue lisää

Opettele lukemaan. Kirjoitin että maalliset arvot ovat mahdollistaneet leikkipappeuden (eli siis naispappeuden). Sillehän ei ole mitään muuta perustetta, kuin maallinen käsitys tasa-arvosta. Jokainen ihminen toki on yhtä arvokas, ei sitä kukaan ole kieltämässä. Jumalan säätämään ja Raamatussa ilmoittamaan järjestykseen kuitenkin kuuluu, että mies ja nainen ovat sekä ominaisuuksiltaan että tehtäviltään erilaisia. Siis erilaisia, ei eriarvoisia. Maallistunut yhteiskuntahan on jo kauan sitten lähtenyt häivyttämään tätä luomisessa säädettyä järjestystä. Nyt myös kirkko on lähtenyt myötäilemään maallisia arvoja, kun sen tehtävä kuitenkin olisi olla toteuttamassa Jumalan tahtoa. Jumalan säätämä järjestys ei aina ole ihmusten mieleen, mutta lopulta se on kuitenkin ihmisille paras. Vai mitä olette mieltä nykymenosta, niin kirkossa kuin yhteiskunnassakin.

Tervehdys sinulle nimimerkin pitääkin.varoittaa käyttäjä.
Kirjoituksesi on hyvä ja terveen opin mukainen ja olen kanssasi samaa mieltä.

Meidän on kilvoiteltava Jumalan armon avulla pitäytyäksemme Jumalan säätämään järjestykseen, sillä Jumala tietää parhaiten, mitkä tehtävät kuuluvat ja sopivat parhaiten niin miehille kuin naisille.

Eriarvoistamisesta tai syrjinnästä ei ole kyse ollenkaan, vaan miehen ja naisen erilaisuudesta, erilaisista tehtävisä, työnjaosta.

Sekulaaria tasa-arvokäsitystä ei pidä kirkkoon tuoda eikä mukautua niinmuodoin tämän maailman menoon.

Minä olin pitkään hyväksynyt naispappeuden enkä piitannut Paavalin pastoraalikirjeiden opetuksista seurakunnan virkojen kelpoisuusehdoista. Pidin niitä "vanhentuneina" tms.

Mutta nyt en enää hyväksy naispappeutta, vaan pidän sitä luopumuksena Jumalan sanasta. Eivät 1 Tim. ja Tiituksen kirje ole mitään "vanhentuneita" eikä kristilliseen uskoon pidä sotkea jotain sille vieraita arvoja ja ideologioita. Jokin mikälie vasemmistolainen/humanistinen tasa-arvokäsitys ei ole Jumalan sanan oppia mitä tulee kristillisen seurakunnan virkoihin ja tehtäviin.

totuusfriikki7678 kirjoitti:

Minä olin pitkään hyväksynyt naispappeuden enkä piitannut Paavalin pastoraalikirjeiden opetuksista seurakunnan virkojen kelpoisuusehdoista. Pidin niitä "vanhentuneina" tms.

Mutta nyt en enää hyväksy naispappeutta, vaan pidän sitä luopumuksena Jumalan sanasta. Eivät 1 Tim. ja Tiituksen kirje ole mitään "vanhentuneita" eikä kristilliseen uskoon pidä sotkea jotain sille vieraita arvoja ja ideologioita. Jokin mikälie vasemmistolainen/humanistinen tasa-arvokäsitys ei ole Jumalan sanan oppia mitä tulee kristillisen seurakunnan virkoihin ja tehtäviin.

Lue lisää

Eikös ainakin "oikeauskoisen" uskovan pitäisi joskus lukea J.Nasaretilaisenkin aivoituksia vai tokko hänen arvonsa ja opetuksensa kelpaa? Paavali ja VT:n Jumalako ovatkin ainoat lähteet joita kunnioitatte?

sage8 kirjoitti:

Eikös ainakin "oikeauskoisen" uskovan pitäisi joskus lukea J.Nasaretilaisenkin aivoituksia vai tokko hänen arvonsa ja opetuksensa kelpaa? Paavali ja VT:n Jumalako ovatkin ainoat lähteet joita kunnioitatte?

Lue lisää

Israelin Jumala, taivaan ja maan Luoja, on jota kunnioitamme ja Hänen Poikaansa Jeesusta Kristusta. Siinä se.

Ja sitäpaitsi on vain yksi Jumala.

kuqi.li kirjoitti:

Israelin Jumala, taivaan ja maan Luoja, on jota kunnioitamme ja Hänen Poikaansa Jeesusta Kristusta. Siinä se.

Ja sitäpaitsi on vain yksi Jumala.

J.Nasaretilaisen puheet voit siis jättää omaan arvoonsa. Miksi sitten Paavali kirjeet seurakunnilleen ovat kaikki kaikessa ja VT:n kirjoitukset homoudesta ja naispappeudesta ovat ainoita joita pitää kuunnella ja noudattaa. Aika kummallista.

sage8 kirjoitti:

Eikös ainakin "oikeauskoisen" uskovan pitäisi joskus lukea J.Nasaretilaisenkin aivoituksia vai tokko hänen arvonsa ja opetuksensa kelpaa? Paavali ja VT:n Jumalako ovatkin ainoat lähteet joita kunnioitatte?

Lue lisää

Apostoli Paavalin sanat ovat Herran Kristuksen sanaa, sillä Paavali on valittu ase, kansojen opettaja, jonka kautta Jeesus Kristus puhuu ja opettaa siinä missä evankeliumeissakin.

Evankeliumeissa ei Jeesus vielä säätänyt kelpoisuusehtoja seurakunnan virkoihin, sen Hän teki Paavalin kautta. Ja Jeesus ei ottanut apostoleikseen yhtään naista.

totuusfriikki7678 kirjoitti:

Apostoli Paavalin sanat ovat Herran Kristuksen sanaa, sillä Paavali on valittu ase, kansojen opettaja, jonka kautta Jeesus Kristus puhuu ja opettaa siinä missä evankeliumeissakin.

Evankeliumeissa ei Jeesus vielä säätänyt kelpoisuusehtoja seurakunnan virkoihin, sen Hän teki Paavalin kautta. Ja Jeesus ei ottanut apostoleikseen yhtään naista.

Lue lisää

Varsinaisen kysymykseen miksi J.Nasaretilaisen oppeja ei määrättyjen uskovien taholta oteta mihinkään kuuloon ei vaan tule. Seliseliä kyllä ja väistelyä. Minusta J. Nasaretilaisen opetukset ihmisenä olemisesta ovat nykyisinkin arvokkaita. Vaikken mikään uskovainen sanan konservatiivisessä enkä muussakaan merkityksessä olekaan.

"Varsinaisen kysymykseen miksi J.Nasaretilaisen oppeja ei määrättyjen uskovien taholta oteta mihinkään kuuloon ei vaan tule. "

Kysymyksesi on turha ja loukkaava. Jeesus on Herramme, jonka opetuksia tarkoin seuraamme.

totuusfriikki7678 kirjoitti:

Apostoli Paavalin sanat ovat Herran Kristuksen sanaa, sillä Paavali on valittu ase, kansojen opettaja, jonka kautta Jeesus Kristus puhuu ja opettaa siinä missä evankeliumeissakin.

Evankeliumeissa ei Jeesus vielä säätänyt kelpoisuusehtoja seurakunnan virkoihin, sen Hän teki Paavalin kautta. Ja Jeesus ei ottanut apostoleikseen yhtään naista.

Lue lisää

Missä kohtaa Raamattua J. Nasaretilainen sanoi että minä en nyt ota kantaa naispappeuteen enkä homouteen vaan jälkeeni tulee sellainen heppu joka sanoo totuuden näistäkin asioista.

Lue Apostolien teot. Siellä on kuvattuna kuinka Herra Jeesus pysäytti Saulin eli Paavalin ja asetti Paavalin valituksi aseeksensa julistustyöhön.

Raamattu pitää lukea kokonaisuutena eikä noukkia voin jokin omaan korvasyyhyyn sopiva yksittäinen jae, kuten sinä sage8 näytät tekevän, vetoamalla koko ajan johonkin lähimmäisen rakkauden käskyyn yms. Jeesus on opettanut ja säätänyt paljon muutakin kuin vain sen käskyn, mm. avioliitosta ja avioerosta on Kristuksella selvät käskyt evankeliumeissa ja Hänen apostolinsa Paavali on jatkanut kirjeissänsä avioliitto-opetusta.

Ja seurakuntaviroista on ilmoitussana Paavalin pastoraalikirjeissä.

Miksi edes olettaa, että evankeliumikirjoihin kootuissa Jeesus Nasaretilaisen sanoissa pitäisi löytyä kaikki mahdollinen taivaan ja maan väliltä, kuten homous ja papinviran kelpoisuusehdot? Miksi väistelet apostolisia kirjeitä?

totuusfriikki7678 kirjoitti:

Lue Apostolien teot. Siellä on kuvattuna kuinka Herra Jeesus pysäytti Saulin eli Paavalin ja asetti Paavalin valituksi aseeksensa julistustyöhön.

Raamattu pitää lukea kokonaisuutena eikä noukkia voin jokin omaan korvasyyhyyn sopiva yksittäinen jae, kuten sinä sage8 näytät tekevän, vetoamalla koko ajan johonkin lähimmäisen rakkauden käskyyn yms. Jeesus on opettanut ja säätänyt paljon muutakin kuin vain sen käskyn, mm. avioliitosta ja avioerosta on Kristuksella selvät käskyt evankeliumeissa ja Hänen apostolinsa Paavali on jatkanut kirjeissänsä avioliitto-opetusta.

Ja seurakuntaviroista on ilmoitussana Paavalin pastoraalikirjeissä.

Miksi edes olettaa, että evankeliumikirjoihin kootuissa Jeesus Nasaretilaisen sanoissa pitäisi löytyä kaikki mahdollinen taivaan ja maan väliltä, kuten homous ja papinviran kelpoisuusehdot? Miksi väistelet apostolisia kirjeitä?

Lue lisää

Paavali oli rikollinen joka oli toimittanut kymmeniä jos ei satoja ihmisiä turhan takia perhekunnittain roomalaisten kidutettavaksi ja kuolemaan eikä koskaan kirjoitusten perusteella osallistunut näiden tuhoamiensa perheiden ja sukujen auttamiseen myöhemmin joten apostolien teot, vaikka niitä pidetään korkeimpina teologioina, eivät minua kiinnosta.

Et siis piittaa Jumalan kokonaisesta sanasta, johon Apostolien teot ja apostolien kirjeet kuuluvat, tämä selvä.

Homoillekinn kuuluu Jumalan totteleminen ja mukautuminen Jumalan tahtoon.

Synneistä parannuksenteko koskee jokaista. Minä olen hetero. Olen sinkku ja en harjoita esiaviollista seksiä.

Homoille ei kuulu homostelu. Sitähän sinä oikeasti tarkoitat, ei sinua oikeasti tasa-arvo kiinnosta eikä siitä ole tässä kysymys vaan kapinallisuudesta Jumalan tahtoa vastaan.

h.etero kirjoitti:

Homoillekinn kuuluu Jumalan totteleminen ja mukautuminen Jumalan tahtoon.

Synneistä parannuksenteko koskee jokaista. Minä olen hetero. Olen sinkku ja en harjoita esiaviollista seksiä.

Homoille ei kuulu homostelu. Sitähän sinä oikeasti tarkoitat, ei sinua oikeasti tasa-arvo kiinnosta eikä siitä ole tässä kysymys vaan kapinallisuudesta Jumalan tahtoa vastaan.

Lue lisää

mä tarkoitin että nämä nk uskonnon normit on monesti aika triviaaleja. kuten tämä että vain mies saa muka opettaa. se nyt on niin että miehet tottelee mieluummin miehiä kuin naisia.
itse en käytä sanaa synti. sinä toki saat käyttää jos haluat.
homojen seksiasioita voit miettiä jos ne kiinnostaa :)
tosin miksi ihmeessä ajattelisit kun olet hetero.

h.omo kirjoitti:

mä tarkoitin että nämä nk uskonnon normit on monesti aika triviaaleja. kuten tämä että vain mies saa muka opettaa. se nyt on niin että miehet tottelee mieluummin miehiä kuin naisia.
itse en käytä sanaa synti. sinä toki saat käyttää jos haluat.
homojen seksiasioita voit miettiä jos ne kiinnostaa :)
tosin miksi ihmeessä ajattelisit kun olet hetero.

Lue lisää

Raamattu jo luomiskertomuksen osalta törmää siihen ettei se ole kirjaimellisesti otettavaa koska evoluutio on tosiasia , siitä ei pääse yli eikä ympäri, ja kun yksi kohta pettää niin naispappeusasiassakin, niinkuin homouteen suhtautumisessakin, on silloin käsitettävä, että se on vain sen ajan käsitys. Ihmisten kirjoittamassa kirjassa on aina vääriä käsityksiä, luuloja jotka eivät täsmää todellisuuden kanssa. Uskoa saa jokainen tietenkin mihin haluaa mutta kyllä se pitää perustella ja mieluimmin loogisuuden, järjen ja ajassa olevan tiedon kanssa.

h.omo kirjoitti:

mä tarkoitin että nämä nk uskonnon normit on monesti aika triviaaleja. kuten tämä että vain mies saa muka opettaa. se nyt on niin että miehet tottelee mieluummin miehiä kuin naisia.
itse en käytä sanaa synti. sinä toki saat käyttää jos haluat.
homojen seksiasioita voit miettiä jos ne kiinnostaa :)
tosin miksi ihmeessä ajattelisit kun olet hetero.

Lue lisää

Jumala käyttää sanaa synti. Synti tarkoittaa pahuutta, vääryyttä.

Oletko jotenkin muutenkin totuuttakieltävä kun poistat sanavarastostasi käyttökelpoisen sanan, synti. Tottakai käytän sanaa synti, miksi en käyttäisi. Moni homo käyttää mieluummin kirosanoja mieluummin. Homojen seksiasioita en ole ajatellut sen enempää kuin roskien viemistä roskikseen.

Synti on paras sana kuvaamaan mitä homostelu on, joten otapa totuutta kavahtava homo, sana synti käyttöön niin alkaa totuutta silmiin katsominen kukaties sinunkin elämässäsi etkä piileskele varjoissa varoen totuutta esiintuovia sanoja.

Tavallaan näin on. Naiset jotka ovat auktoriteettiasemassa, ovat yleensä hiukan matalampiäänisiä kuin naiset keskimäärin. Samoin jos miehen ääni on kimeähkö, sitä ei koeta auktoriteettisena. Olen kuullut monia napakoita naisi niin upseereina kuin poliiseina käskyttävän hyvin tehokkaasti.


Mutta ei uskonnon opettaminen kai vaadi kärkyttämistä?

h.etero kirjoitti:

Jumala käyttää sanaa synti. Synti tarkoittaa pahuutta, vääryyttä.

Oletko jotenkin muutenkin totuuttakieltävä kun poistat sanavarastostasi käyttökelpoisen sanan, synti. Tottakai käytän sanaa synti, miksi en käyttäisi. Moni homo käyttää mieluummin kirosanoja mieluummin. Homojen seksiasioita en ole ajatellut sen enempää kuin roskien viemistä roskikseen.

Synti on paras sana kuvaamaan mitä homostelu on, joten otapa totuutta kavahtava homo, sana synti käyttöön niin alkaa totuutta silmiin katsominen kukaties sinunkin elämässäsi etkä piileskele varjoissa varoen totuutta esiintuovia sanoja.

Lue lisää

joo ei. synti-sana ei kuulu normaaliin kielenkäyttöön. synti tarkoittaa uskonnon kieltämää asiaa.
homoseksuaalinen rakkaus ja sen ilmentymät ovat kokonaan erikseen. homojen yhteiselämä on täysin hyväksyttyä ja edistää homojen hyvää elämää.
älä sinä turhaan sellaisia ajattele.

h.omo kirjoitti:

joo ei. synti-sana ei kuulu normaaliin kielenkäyttöön. synti tarkoittaa uskonnon kieltämää asiaa.
homoseksuaalinen rakkaus ja sen ilmentymät ovat kokonaan erikseen. homojen yhteiselämä on täysin hyväksyttyä ja edistää homojen hyvää elämää.
älä sinä turhaan sellaisia ajattele.

Lue lisää

Synti on persoonan, Jumalan, kieltämä asia tai teko. Synti on sana, joka kuuluu normaaliin puhesanastoon Jumalan lapsilla. Saatanan lapsilla suun täyttää muunlaiset sanat kuten " tasa-arvo", sitä sanaa varmaan olet käyttänyt ahkerasti kun olet osoittanut kantasi homostelunsyntiin.

Homoseksuaalinen himo ja sen moraalia rapauttavat ilmentymät ovat juurikin syntiä eikä asia erikseen. Jumala määrittelee Raamatussa mikä on syntiä ja mikä ei ole syntiä. Sinä valikoit homostelun pois syntiluettelosta!

Homojen homosteluelämä on täysin kiellettyä ja edistää homojen helevettiin joutumista.

Minä ajattelen Jumalan tahtoa, minä isoan sitä. Olet suuressa vaarassa, tiesitkö sen? Ymmärrätkö miten vaikean olon paikka helevetti on?

h.etero kirjoitti:

Synti on persoonan, Jumalan, kieltämä asia tai teko. Synti on sana, joka kuuluu normaaliin puhesanastoon Jumalan lapsilla. Saatanan lapsilla suun täyttää muunlaiset sanat kuten " tasa-arvo", sitä sanaa varmaan olet käyttänyt ahkerasti kun olet osoittanut kantasi homostelunsyntiin.

Homoseksuaalinen himo ja sen moraalia rapauttavat ilmentymät ovat juurikin syntiä eikä asia erikseen. Jumala määrittelee Raamatussa mikä on syntiä ja mikä ei ole syntiä. Sinä valikoit homostelun pois syntiluettelosta!

Homojen homosteluelämä on täysin kiellettyä ja edistää homojen helevettiin joutumista.

Minä ajattelen Jumalan tahtoa, minä isoan sitä. Olet suuressa vaarassa, tiesitkö sen? Ymmärrätkö miten vaikean olon paikka helevetti on?

Lue lisää

sinun on hyvä tietää että ihmiset ajattelevat asioista eri tavalla. siinä ei ole mitään ihmeellistä.
minä en käytä sanaa synti yhtään mistään.

Vaikka sinä nimimerkki h.omo et käytä sanaa synti, ei synnin todellisuus sinusta - eikä minusta - sillä tavalla poistu eikä tilinteon velvollisuus Jumalan edessä tuomiolla. Synti on sanottava synniksi, niin homouden harjoittaminen, kuin avioerot ja kaikki muu, minkä Jumala on kokonaisessa ilmoitussanassaan synniksi julistanut. Synti on laittomuutta, Jumalan lain rikkomista.

totuusfriikki7678 kirjoitti:

Vaikka sinä nimimerkki h.omo et käytä sanaa synti, ei synnin todellisuus sinusta - eikä minusta - sillä tavalla poistu eikä tilinteon velvollisuus Jumalan edessä tuomiolla. Synti on sanottava synniksi, niin homouden harjoittaminen, kuin avioerot ja kaikki muu, minkä Jumala on kokonaisessa ilmoitussanassaan synniksi julistanut. Synti on laittomuutta, Jumalan lain rikkomista.

Lue lisää

ainoa "tuomio" on se mitä jälkeemme jäävät meistä ajattelevat. ihminen joka käyttää lyhyen elämänsä muiden kritisoimiseen ja itsensä kehumiseen harvoin saa hyvää muistoa.

usko _on_ ihmeellinen asia ;)

Ovatko sitten miehet niin huonoja opettajia :D ?

tässä liikutaan ihmisyyden ytimessä ja koko ihmislajin sosiaalisuuden lähtökohdissa.
vapaa miesryhmä ei kelpuuta johtajakseen naista. miesryhmän idea on koetella voimiaan miesten kesken ja sitten ehkä rentoutua palvelevien naisten seurassa.
yhteiskunta kouluineen ja kasvatuksineen voi tehdä paljon tasa-arvon hyväksi, järkeen vedoten. joissain tilanteissa naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia suomalaisessa reaalimaailmassa.
vapaamuotoisen uskonnollisuuden maailma oletuksineen ja kuvakielineen lähtee kuitenkin Paratiisista asti. silloin karsitaan ajatuksista hömpötys ja lähestytään asioita sellaisina kuin ne ovat.
mies jaksaa syvällä sisimmässään ymmärtää jopa homoa. homo ei kuitenkaan luonteelleen mitään mahda. kukaan mies ei hallitse seksuaalisuuttaan täysin ja impotenssin ajatus on mielessä.
naiset saavat keskittyä omaan koristeluunsa sekä jälkikasvun ja vanhusten hoivaamisen. naisen johtajuus todellisten elämän ja kuoleman asioiden ollessa kyseessä -- on ajatuksena ylitsepääsemätön ja mahdoton.
näin se menee jos palataan asioiden lähtöpisteeseen. tai sitten otetaan järki käteen ja ollaan sivistyneitä.

miesnäkökulma on tavattoman selkeä tänäkin päivänä. miehet ovat oppineet kantapään kautta että miesnäkökulmaa ei julkisuudessa saa tuoda esille, mutta se ei ole kadonnut mihinkään. yksi esimerkki.
miehet eivät välttämättä lue enää paljon kirjoja. sen minkä lukevat, he valitsevat tarkkaan. monella miehellä on ehdoton sääntö etteivät koskaan -- siis ikinä -- lue naisen kirjoittamaa kirjaa. siinähän on riski että joutuu ajattelemaan kuin nainen! sitä yksinkertaisesti ei tapahdu.

Vaikka täällä taas miten selitellään ja väännellään pappeudesta ja muustakin niin Jumalan sana ei muutu eikä vanhene. "Naispappeutta" pyhä Raamattu ei tunne eikä opeta. Eikä mitään vasemmistolaishumanistista "tasa-arvoa".

Paavalin kirjeissä asetetaan hierarkkinen järjestys: Jumala on Kristuksen pää, Kristus on miehen pää ja mies on naisen pää ja seurakunnan kaitsijoiden on oltava yhden vaimon miehiä.

totuusfriikki7678 kirjoitti:

Vaikka täällä taas miten selitellään ja väännellään pappeudesta ja muustakin niin Jumalan sana ei muutu eikä vanhene. "Naispappeutta" pyhä Raamattu ei tunne eikä opeta. Eikä mitään vasemmistolaishumanistista "tasa-arvoa".

Paavalin kirjeissä asetetaan hierarkkinen järjestys: Jumala on Kristuksen pää, Kristus on miehen pää ja mies on naisen pää ja seurakunnan kaitsijoiden on oltava yhden vaimon miehiä.

Lue lisää

juuri tämän takia tällä uskonnolla ei ole enää vahvaa asemaa yhteiskunnassa, mikä on aivan oikein.