Olen täältä ennen kaikkea huomannut sen, että lähes jokainen on itse itseään niin täynnä, että kokee toisen ihmisen epävarmuuden tai toisenlaisen päätöksen uskoa, jotenkin henkilökohtaisena loukkauksena.
Jokainen on kyllä valmis saarnaamaan ja osoittaman sormella, että kuinka huono toinen on tai on ollut, koska nyt epäilee.
Kristinuskossa epäilystä on tehty synti, vaikka juuri epäily on ihmisen elinehto, että on varovainen, ja katselee kunnolla ympärilleen, ennenkuin juoksee tuntemattomaan luolaan, tai katolta alas.
Minulla ainakin on itsesuojeluvaisto, jota tahdon kuunella, olla varma, että se mitä syön, on varmasti terveellistä, että en juo pilaantunutta nestettä, että en usko vääriin jumaliin.
Olen jo täällä sanonut, että olen OLLUT kristitty. Tuntenut Nasaretilaisen, elänyt hänen kanssaan, pitänyt häntä J-lana ja antanut kaikkeni hänelle. Ja kyllä, olin uudestisyntynyt ja kastettu ja kaikkea... Ei, en elänyt lain alla tai koettanut omalla vanhurskaudellani päästä eteenpäin.
Kyllä, annoin nimenomaan kaiken päätäntävällan Hänelle.
Mutta hän osoitti elämässäni, että ei ollut mitä väitti olevansa, tai sanottakoon, että ei ollet mitä ihmiset Hänestä sanoivat..
(sillä miten se tapahtui ei ole merkitystä teille)
Jokainen kristitty nousee nyt takajaloilleen loukkaantuneena. Mutta kuinka ihmeessä voin loukata, jos sanon vain totuuden, sen omani.
Vuosikaudet pyrin J-lan läheiseen elämään Nasaretilaisen kautta. Se välimies joko pitää runsaasti lomaa, tai sitten häntä ei ole.
Tahtoisin toistaa, että vaikka sinä olet löytänyt jonkun Totuuden, se ei vältäämättä ole kokototuus, tai kaikkien totuus.
Jokaisella ihmisellä on oma todellisutensa, ja se minkä läpi maailmaansa katselee. Mikä on se prisma joka värittää maailman. Kristitytillä Nasaretilainen, muslimeilla koraani, juutalaisilla Torah, hinduilla värikäs jumaltarusto ja luonnonkansoilla lukemattomat jumalat ja uskomukset jne jne.
Olen onnellinen, että olet löytänyt omasi tästä maailman sekavasta kirjosta. Mutta siihen asti kunnes sinusta tulee J-la (not gonna happen), et voi sanoa että sinun henkilökohtainen todellisuus olisi kaikkien todellisuus.
On vain yksi todellisuus joka on Totuus.
Ja hän auttaa etsimään häntä, jotka häntä etsivät.
Ymmärrätkö.
Ihminen ei voi sanoa toiselle mikä on totuus.
Hän voi sanoa vain oman mielipiteensä (!), ei muuta.
On yksi joka tietää, ja Hän on salattu.
Hän kohtaa jokaisen ihmisen henkilökohtaisesti, ja laittaa vastaamaan teoistaan.
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi, taisi Nasaretilainen joskus sanoa. Fiksu jätkä, ei siinä mitään, mutta on järjenvastaista uskoa johonkin paljonlupaavaan uskontoon, joka ei täytä lupauksiaan. Kyllä ehkä se sallitaan poliitikoille, mutta ei sentään J-lalle.
Vai?
Olenko katkera, koska epäilen?
Luopio, koska kyselen?
Enpä usko.
olen ihan tavallinen ihminen, joka elää elämäänsä vain omasta todellisuudestaan käsin, kuten me kaikki.
Eikö sanassa sanottu, Pidä sinä oma vaelluksesi puhtaana, ja Joka sanoo seisovansa, katsokoon ettei kaadu.
Kenelläkään toisella ihmisellä ei ole missään vaiheessa oikeutta eikä valtaa TUOMITA toista, koska hän katselee maailmaa omien silmiensä lävitse.
Ja aika tulee, jolloin saadaan tietää, mikä Totuus on, eikä kukaan katso enää vain omien silmiensä läpi.
Mutta siihen asti kannatan lähimmäisenrakkautta, opastavaa tukea, ja omaan peiliin katsomista, jotta maailma olisi hivenen parempi paikka.. edes hetken, myös niille joilla on erilainen vakaumus tai vakaumus ettei ole vakaumusta.
:)
Suurin siunauksin, tuomitsemiseen kyllästynyt Roshanan24
Jokainen on kyllä valmis saarnaamaan ja osoittaman sormella, että kuinka huono toinen on tai on ollut, koska nyt epäilee.
Kristinuskossa epäilystä on tehty synti, vaikka juuri epäily on ihmisen elinehto, että on varovainen, ja katselee kunnolla ympärilleen, ennenkuin juoksee tuntemattomaan luolaan, tai katolta alas.
Minulla ainakin on itsesuojeluvaisto, jota tahdon kuunella, olla varma, että se mitä syön, on varmasti terveellistä, että en juo pilaantunutta nestettä, että en usko vääriin jumaliin.
Olen jo täällä sanonut, että olen OLLUT kristitty. Tuntenut Nasaretilaisen, elänyt hänen kanssaan, pitänyt häntä J-lana ja antanut kaikkeni hänelle. Ja kyllä, olin uudestisyntynyt ja kastettu ja kaikkea... Ei, en elänyt lain alla tai koettanut omalla vanhurskaudellani päästä eteenpäin.
Kyllä, annoin nimenomaan kaiken päätäntävällan Hänelle.
Mutta hän osoitti elämässäni, että ei ollut mitä väitti olevansa, tai sanottakoon, että ei ollet mitä ihmiset Hänestä sanoivat..
(sillä miten se tapahtui ei ole merkitystä teille)
Jokainen kristitty nousee nyt takajaloilleen loukkaantuneena. Mutta kuinka ihmeessä voin loukata, jos sanon vain totuuden, sen omani.
Vuosikaudet pyrin J-lan läheiseen elämään Nasaretilaisen kautta. Se välimies joko pitää runsaasti lomaa, tai sitten häntä ei ole.
Tahtoisin toistaa, että vaikka sinä olet löytänyt jonkun Totuuden, se ei vältäämättä ole kokototuus, tai kaikkien totuus.
Jokaisella ihmisellä on oma todellisutensa, ja se minkä läpi maailmaansa katselee. Mikä on se prisma joka värittää maailman. Kristitytillä Nasaretilainen, muslimeilla koraani, juutalaisilla Torah, hinduilla värikäs jumaltarusto ja luonnonkansoilla lukemattomat jumalat ja uskomukset jne jne.
Olen onnellinen, että olet löytänyt omasi tästä maailman sekavasta kirjosta. Mutta siihen asti kunnes sinusta tulee J-la (not gonna happen), et voi sanoa että sinun henkilökohtainen todellisuus olisi kaikkien todellisuus.
On vain yksi todellisuus joka on Totuus.
Ja hän auttaa etsimään häntä, jotka häntä etsivät.
Ymmärrätkö.
Ihminen ei voi sanoa toiselle mikä on totuus.
Hän voi sanoa vain oman mielipiteensä (!), ei muuta.
On yksi joka tietää, ja Hän on salattu.
Hän kohtaa jokaisen ihmisen henkilökohtaisesti, ja laittaa vastaamaan teoistaan.
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi, taisi Nasaretilainen joskus sanoa. Fiksu jätkä, ei siinä mitään, mutta on järjenvastaista uskoa johonkin paljonlupaavaan uskontoon, joka ei täytä lupauksiaan. Kyllä ehkä se sallitaan poliitikoille, mutta ei sentään J-lalle.
Vai?
Olenko katkera, koska epäilen?
Luopio, koska kyselen?
Enpä usko.
olen ihan tavallinen ihminen, joka elää elämäänsä vain omasta todellisuudestaan käsin, kuten me kaikki.
Eikö sanassa sanottu, Pidä sinä oma vaelluksesi puhtaana, ja Joka sanoo seisovansa, katsokoon ettei kaadu.
Kenelläkään toisella ihmisellä ei ole missään vaiheessa oikeutta eikä valtaa TUOMITA toista, koska hän katselee maailmaa omien silmiensä lävitse.
Ja aika tulee, jolloin saadaan tietää, mikä Totuus on, eikä kukaan katso enää vain omien silmiensä läpi.
Mutta siihen asti kannatan lähimmäisenrakkautta, opastavaa tukea, ja omaan peiliin katsomista, jotta maailma olisi hivenen parempi paikka.. edes hetken, myös niille joilla on erilainen vakaumus tai vakaumus ettei ole vakaumusta.
:)
Suurin siunauksin, tuomitsemiseen kyllästynyt Roshanan24
Vastaukset 21
Vanhimmat
Samaa peiliin katsomista ja avaraa maailmankatsomusta perään myös minä.
Kukaan muu ei ole minä, joten kuinka voi minut tuomita. Minä en myöskään ole kukaan muu, joten millä perustein tietäisin niin paljon että voisin hänet tuomita.
Jos en saisi kysellä, ajatella, epäillä ja tutkia, näivettyisin pois.
tutkimasta ja etsimästä?
Mutta kun on itse löytänyt totuuden Jeesuksessa, voihan sitä tarjota , vaikka sinullle, eihän se voi olla tuomitsemista, sinä saat itse välita, mitä uskot ja mitä et, valintahan on sinun, eikä sitä oikeutta sinulta ota edes Jumala, ei sittenkään, vaikka tekisit väärän valinnan.
Raamatun ilmoittama pelastus tie vaan on TOTUUS,koska se on Jumalan valmistama, taivaasta tänne ihmisten tasolle, ei ole pelastusta yhdessäkään toisessa nimessä, kuin Jeesuksessa, kun puhutaan taivaan tiestä, tottahan täällä maan alhoissa tarvitsemme toinen toistamme, ei tämä ole taivas, vasta valinta paikka haluaako vaiko ei halua taivaaseen.
Minusta sinä unhotat sellaisen Kirjan, kuin Raamattu, ja on vain yksi Raamattu,yksi Raamatun Jumala,yksi Pyhä Henki,yksi Vapahtaja Jeesus Kristus Jumalan Poika.
Kaikkien muiden ihmistenuskonnot ovat syntyneet kuolevaisesta ihmisestä,sensijaan Jeesus elää yhä.
Hän sama, eilen, tänään, aina ja iankaikkisesti.
Ei siis voi tuomita muita uskontoja, koska vastaavaa kuin Raamatun ilmoittama usko Jeesukseen, ei siis ole olemassakaan,siksi niitä ei voi tuomittakaan.
Sillä elävä USKO Jeesukseen, on täysin eriasia, kuin joku ihmisuskonto, tai väärät kristukset.
Mikäli haluaa todella taivaaseen, Jumalan luo kuoltuaan,tai Jeesuksen tullessa, jos vielä on elossa, sinne on todellakin vain yksi mahdollisuus, Jeesuksen kautta sinne on kuljettava,
Omanuskonsa nojalla sinne ei voi mennä, vaikka olisi kuinka "nöyrä", ja hyväksyisi kaikki ihmiset uskollaan autuaaksi, se on harha luulo, eikä hyödytä ketään,ainoastaan voi eksyä yhä kauemmas todellisesta pelastuksesta Jeesuksessa.
Tämä on totuus, koska Jeesus on totuus. Kyllähän totuuksia on monenlaisia, mutta pelastus totuus on ainut, Jeesus itse sanoo: "Hän on totuus."
Siksi on käytävä sitä tietä, joka on Raamatussa sanottu, ja kun sen on Jumala itse valmistanut, miten voisikaan ihminen itse rakentaa siltaa maasta taivaaseen,pelastuksen silta on laskettu ylhäältä, Jumalan luota ihmisen tasolle, sen vähäismmänkin, pinimmänkin tasolle, tehty niin alas, että jokinen voi siitä kulkea, eikä siltä tieltä sitten enää eksy, edes hullutkaan, ei, koska se on Jumalan tie, Jeesus Kristus, rakkauden kautta rakennettu, Rakentaja uhras itsensä, antoi henkensä,tapettavaksi ja runneltavaksi, piikki kruunulla kruunattavaksi, että saisimme ajatuksiimmekin sovituksen, ja turhiin sanomisimme.
Tuo silta, on täydellinen, ei tarvi tehdä itse mitään muuta kuin astua tuolle tielle uskon kautta, jonka senkin Jeesus lahjoittaa, pelastavan uskon, koska sitä ei ole meíssä itsessämme.
Jumalan rakkaus ihmiseen on todistettu, Jeesuksessa, Hänen antamansa uhrin kautta, älä käy ohitse, katso Häneen, tunnet Hänet, näet rakkauden, usko se kohdallesi, niin taivasosuus on kirjattu elämän kirjaan, ja sitä ei pyyhitä sieltä pois, koska se on kirjoitettu Jeesuksen verllä.
"Kuka voi eroittaa Kristuksen rakkaudesta" Sano se jos tiedät?
Syntikö? Ei voi. "Koska mikään voima, eikä valta, voi eroittaa Kristuksen rakkaudesta", eikö synti ole paham voimaa ja valtaa, se voima ja valta on tehty mitättömäksi Golgatalla, siellä on ikuinen lähde syniä ja saastaisuutta vastaan, sinne voi aina mennä puhdistumaan, aina kun tahraantunut matkalla.
Uskalluksela armonistuimen eteen, siihen saakka, kunnes saamme "Uuden armon Hänen ilmestyessään." Siinä armossa sitten vaihdammekin olemuksemme kairkkaudesta kirkkauteen, niinkuin vai Herra Jeesus voi meidät muuttaa.
Näillä sanoilla tulisi meidän lohduttaa toisiamme, siihen saakka kunnes Häne tulee, joka tuleva on, eikä sitten enää viivyttele.
justtiinsa tästä oli puhe. Se on vain sinun mielipiteesi. Sinä pidät sitä totena.
Sillä ei ole muuta arvoa kuin sinun mielipiteesi arvo.
Olevaisen mielipide.
Minun mielipide on että Jeesus on samanlainen myytti kuin muutikin "ihmisuskonnot" vai miten se olevainen sanoi...
minun mielipiteeni, se on RAAMATUN totuus pelastumisesta, ei ole olemassa toista totuutta, kuin Jeesus Kristus. Raamattu on Jumalan SANAA, siksi se on niin, ei kukaan ihminen voi viedä itseään eikä muita taivaaseen, en estä tietenkään sinua uskomasta mihin haluat, valinta on sinun, minun vaan tulee kertoa pelastuksesta se, mikä on Jumalan antama, ja kokemuksen kautta todeksi havainnut, toivoa voin sinunkin löytävän tosiuskon, pelastavan uskon,sitä voi, ja saa uskoa mitä lystää,mutta kaikki uskomukset ei ole Raamatun Sanaa, ja se tekee muista uskomuksista satuja, en tuomitse sinua missään nimessä, päinvastoin autan sinua löytämään TODELLISEN elämän, joka On Jeesuksessa. Siunausta sinulle , jos valitset oman uskomuksesi, sinä saat sen tehdä, ja kunnioitan sitä, mutta voin silti tarjota totuutta tilalle.
Uudelleenkirjoitteja tarinoita tuhansien vuosien takaa. Samoista tarinoista on versioitu toinen teos Koraani.
Aivan kuten on Kalevala ja Kalev poek.
Nykyisinkin kirjoitetaan vastaavia turinoita, esimerkiksi Taru Sormusten Herrasta.
Pienenä vinkkinä, ei niihin aikuisten oikeasti tarvitse uskoa.
Raamattu sanookin: "Usko ei ole joka miehen." Jospa tässä on syy siihen, miksi olet epäuskoinen!
Nii-in juuri niin
Raamatun ilmoitus kyllä, mutta ihmisten tuylkitsema Ja jokainen joka sitä kirjaa lukee lukee jotakin omasta lähtökohdistaan käsin. Et sinä voi puhua kuin omasta puolestasi. vain ja ainoastaan.
tuota "vain omasta puolesta", miten se tähän Raamatun ilmoitukseen pelastuksesta liittyy?
Jeesus sanoi: "Menkää kaikkeen maailmaan, ja saqarnatkaa evankeliumia."
Eikä se ole tulkinnoista kiinni, Sana on auktoritetti, Sana on Jumala, jos Sana sanoo: "Ei ole pelastusta yhdessäkään toisessa nimessä = Jeesuksessa, niin se on todella niin, on väärin ruveta sitä "tulkitasemaan" joksikin toiseksi.
Paavalikin sanoi: " Siinä mitä kirjoitan, ei ole muuta, kuin se, mitä siinä on luettavissa."
Turha on alkaa tulkitsemaan omalla ymmärryksellään, vaan uskoa Sana , niinkuin se on kirjoitettu.
Siksi onkin niin paljon sekaannusta, kun yritetään niin kovin "tulkita" Jumalan sanaa.
Nykyajan liberaaliteologit tulkitsee Raamattua niin, että siitä on enää jäljellä kohta vain kannet, jos niitäkään.
käden pois hakkaamista ja silmän pois kaivamista, Olevainen? Saattaisit sinäkin olla täysin raajaton ja silmiä vailla, jos kirjaimellisesti olisit Raamattua noudattanut.
Mutta kun hyväksymme Pyhän Hengen opetuksen Jeesuksen ja apostolien kirjaimelliselle sanalle, niin tässäkään ei ole mitään ristiriitaa "te olette toinen toisenne jäseniä" -karsimisessa ja "sokean" silmän pois kaivamisessa.
Se on siltikin ja vain (!) sinun näkemyksesi asiasta. Sinä olet omaksunut jonkun opin, ja pidät sitä totena.
Joku toinen ehkä ei.
Joku toinen pitää ehkä yhtä varmasti Koraanian iloittamaa jumalaa totena.
Niinkun voi käydä.
Mutta silloin hänkin omaksuu jonkun toisen valmiiksi pureskellun tien, vaikkakin omien näkökohtiensa kautta.
:)
Kuka sieltä Nasaretista? Kenestä puhut, kirjoita se.
Kieltääkö sinun uskonto kahvin juonnin? Minun ei ja uskon Jeesukseen Herranani.
Mikä on J-Laa? Minulla on Jumala. Tie sinne on Jeesus, usko Häneen. Vaikuttaa kuin et olisi pelastuksessa sisällä tai jokin opetuksen puute.
Älä välitä, kyllä B.Lily ja atri parkka sinua opastaa. Mutta varuillaan ole minne heidän opastus johtaa.
Enpä usko että sinä tuntisit ketään muuta Nasaretilaista, jota suurella alkukirjaimella kirjoitetaan. Se on nimi. opettele äidinkieltäsi. (jos se on suomi) :)
Tottakai se sinusta vaikuttaa. siitähän tässä on kyse. Sinä näet minussa jotakin mistä et pidä niinpä minun täytyy olla väärässä.
Antakoon Hän viisautta, että ne suomut putoaisivat.
meitä, miksi et kirjoita Jeesus nimeä ja Jumalaa kokonaisena, kyllä nämä nimet voi ihan vapaasti lausua ja kirjoittaa, mikä "taika" usko sinua estää niitä lausumasta.
Raamattuhan sano: "Sana on sinua lähellä, se on sinun suussasi." Ja Sanahan on juuri Jeesus Kristus Jumalan Poika !?
"Jeesus" on nimen suomalainen vastine, kuten joku sanoisi Lauraa Looraksi. Uskon, että hän kyllä itsensä tunnistaisi, ehken, mutta kyllä itse ainakin tahtoisin puhuttelevan minua omalla nimelläni. Oikea nimi on hepreaksi YAHU´SHUA eli "YHVH pelastaa" ;)
Luultavammin lausuttu Yashua, tai Yeshua, ja Y lausutaan J, eli Jashua/Jeshua.
Ja kymmenessä käskyssä sanotaan(joita Jeshua ei suinkaan tullut kumoamaan) ettei Hänen nimeään saa käyttää turhaan. Hänen nimensä on pyhä, ja Hän on pyhä.
Temppelikin rakennettiin Hänen nimensä olosijaksi.
:)
Eli se sun nimittämä taikausko on ihan juutalaiskristillisestä traditiosta.
et sama nimimerkki arvo ja etiikka sivulla itse myös tuomitsee ihmisiä kovemmin kuin "aatu".(kuolemantuomio ajatuksissa)
Olisko ikä ja huonot päivät syynä?
ovat syynä siihen, että edes käyn näillä palstoilla. :)
Jos ottaisit silmän käteen ja katsoisit, huomaisit eron uskonnon/uskomusten nojalta tuomitsemisen ja yhteiskunnallisen tuomitsemisen välillä.
Uskonnon nojalla tuomitseminen on omien lähtökohtien takaa saneltu tuomio, vain omien lähtökohtien summa siitä mikä on tuomittavaa.
Mutta yhteiskunnallinen tuomitseminen on aivan eri. Silloin molemmat, niin tuomitseva, kuin tuomittukin osapuoli ovat molemmat sitoutuneet noudattamaan tiettyjä sääntöjä, ja ovat tietoisia niiden tuomista rajoituksista ja velvollisuuksista.
Ja jos ihminen ei voi sitoutua maassa vallitseviin sääntöihin, silloin olisi hyvä jos tämä kyseinen henkilö joko pyrkisi osoittamaan ne vääriksi/toimimattomiksi, tai poistumaan maasta, ja asumaan sinne, missä hän voi elää vallitsevien normien mukaan.
Ja jos tämä ihminen, tuoittava, tekee rikoksen, eli rikkoo yhteisiä pelisääntöjä vastaan (ja ei kai tyodella tarvitse selittää miksi ne ovat olemassa), hän on myös tietoinen siitä, että häntä tullaan rankaisemaan, jotta pelisäännöt säilyttäisivät voimansa.
Minä nimenomaan kieltäydyn tuomitsemasta ihmistä kuolemaan, koska se olisi hengellistä tuomitsemista, johon ihmisellä ei ole valtaa, eikä rajaa. Mutta maallinen tuomio on asetettu jotta voisimme elää näissä suurissa yhteiskunnissa.
ja jos todella kiinnostaa kantani kuolemantuomiosta, sen löytää sieltä mainitsemaltasi palstalta.
Maalliset tuomioistuimet voivat tuomita väärin, Jumala ei koskaan tuomitse väärin, siinä on isoero.
Siksipä jätänkin sen hengellisentuomitsemisen Ja yleensä ny muutkin en toki ole moisessa virassa, missä voisin tuomiota luetella) Hänelle.
Missään en ole sitä kiistänyt. Kysyttiin vain mielipidettä kuolemantuomiosta,ja minusta se tuomiovalta ei kuulu ihmiselle. Sanoohan Sanakin, että pitää olla esivallalle alamainen, koska esivalta on J-lan asettama.