sellaisen käsityksen olen saanut, että jumala suorastaan vaatii itselleen kunniaa (ei sillä että jumalaan uskoisin). eikö se ole jo vähän epäilyttävää? kun esimerkiksi ajattelen buddhalaisia valaistuneita (joita nyt vertaan jumalaan sillä perusteella, että he ovat omiensa parissa arvostetuimpia niinkuin jumala on kristittyjen parissa), he ovat vaatimattomuuden ruumiillistumia. he eivät vaadi yhtään mitään. vähiten kunniaa. se ei estä kylläkään ihmisiä heitä kunnioittamasta. mutta armaat todistajat, vaihtakaa ajatuksenne kanssani tästä aiheesta:)
jumala kunnianhavittelija?
jeh
3167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olisiko niin että kunnia pitäisi antaa jumalalle Uskollisen orjan Kautta.
Orjahan toimii välimiehenä ihmisten ja Jeesuksen välillä.
Jeesus sitten veisi sen kunnian jumalalle.
Näin hyviä tapoja noudattaen ei loukattaisi välimiehiä?
Sitä joskus ihmettelen miksi hänelle pitäisi lainkaan kunniaa osoittaa. Kunnianosoittamiseen meidät on tosin opetettu.
Lapsienkin pitäisi kunnioittaa vanhempiaan oikein raamatun käskyllä, vaikkei siihen useinkaan olisi aihetta.
Kun tosiasioita ajattelee, niin eikös Jumalalla ole hyvä syy vaatia kunnioitusta?
kun nyt ajattelen millainen jumala raamatussa on, ei hän mielestäni kauhean oikeudenmukaine ole. sitä vain uskotellaan ja lopulta kaikki uskovat että teki hän mitä tahansa, oli se oikeutettua. ja mielestäni se, joka vaatii kunnioitusta, ei ole sinut itsensä kanssa. eli olisiko jumalakin inhimillinen? jumala esim. suuttuu ja jos minulta kysytään, se on erittäin inhimillinen tunne, ei ollenkaan sellainen mitä joku suvereeni kaikkivaltias tuntisi. sehän on fakta että suuttuneena usein tekee jotain harkitsematonta. olisiko jumala hukuttanutkin ihmiset maan päältä harkitsemattomasti suuttumuksen puuskassa? jumalahan voi myös raivostua. tämän perusteella erittäin inhimillinen tyyppi.