Evolluutio ei osaa ajatella.

Monet evolutionistit selittävät, että luonnossa olevat havainnot ovat seurausta evoluutiosta. Heidän teoriansa kaatuu siihen, että evoluutio ei ole mikään persoona, jolla olisi tietoisuutta, kykyä ajatella, suunnitella tai luoda yhtään mitään. Yhtä hyvin he voisivat sanoa, että kaikki luonnossa tehdyt havainnot ovat seurausta kivilohkareesta. Tarvitaan vai tarpeeksi paljon aikaa niin kivilohkare kyllä pystyy luomaan kaiken. Ei siihen mitään jumalia tai älyä tarvita.

19

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • behem

      Behemot:
      "Sen häntä on kuin setrin runko,
      reisien jänteet ovat kuin punottua köyttä."

      Katsokaapa virtahevon töpöhäntää, näyttääkö setripuun rungolta, pikemminkin pajunoksalta. Eikä virtahevon reisien jänteet ole kuin punottua köyttä. Töpöhännän nostamiseen ei sellaisia jänteitä tarvita.
      Millä muulla kuin dinosauruksella on punotut reisijänteet ja häntä kuin setripuun runko? Raamatussa kerrotaan todistetusti hirmuliskoista.

    • hih-hih-hih

      Kuule Jaakoppi. Lopetakin se kreationistisivujen juttujen kopiointi tänne ja laita mieluummin näitä omia hajatelmiasi. Ne ovat niin hassunhauskoja, että oikein tulee hyvä mieli:D

      • hantomi

        Evoluutiouskisten väittämät ne vasta hauskoja ovatkin. Luulevat olevansa apinoita. Ihan sama kuin väittäisi potkukelkkaa lentokoneeksi.


      • Taikauskonnoton
        hantomi kirjoitti:

        Evoluutiouskisten väittämät ne vasta hauskoja ovatkin. Luulevat olevansa apinoita. Ihan sama kuin väittäisi potkukelkkaa lentokoneeksi.

        "Ihan sama kuin väittäisi potkukelkkaa lentokoneeksi."

        Kreationistien mielestä potkukelkka ei voi olla kulkuneuvo koska lentokone on.


    • Jyritässähuomenta

      Noinhan se on, ja evokkien hölmöys käy hyvin ilmi siitä heidän väittämästään että simapanssi ja ihminen ovat geneettisesti lähes yhtäläiset, ja tällöin he haluvat sulkea silmänsä siltä tosiasialta että simpanssin geenien rakenne poikkeaa niin paljon ihmisen geeneistä että minkäänlainen geenimanipulaatio ei onnistu niiden välillä.

      Jos onnistuisi niin tokihan me olisimme nähneet apinaihmisiä jo kauan sitten. Nyt hylkimisreaktiot ovat osoittautuneet laboratoriokokeissa testeissä täysin ylivoimaisiksi esteiksi. Apinoihin ei saada istutetuksi ihmisestä yhtään mitään ominaisuuksia kuten monien muiden eliöiden kohdalla on tehty. Jopa lampaanlihan on saatu tulemaan jossain määrin läpikuultavammaksi istuttamalla siihen meduusan geenejä jotka eivät kuitenkaan tietenkään periydy.

    • KazuKa

      "Monet evolutionistit selittävät, että luonnossa olevat havainnot ovat seurausta evoluutiosta. "

      Kaikki eläviin olentoihin liittyvät muutokset sukupolvien välillä kyllä.

      • jkhkk

        Sukupolvien välissä ei tapahdu evoluutiota, eikä missään muussakaan välissä. Evoluutio on harhauskovaisten evokkien korvien välissä uskomuksena joka ei toimi luonnossa eikä missään muuallakaan.


      • jknll
        jkhkk kirjoitti:

        Sukupolvien välissä ei tapahdu evoluutiota, eikä missään muussakaan välissä. Evoluutio on harhauskovaisten evokkien korvien välissä uskomuksena joka ei toimi luonnossa eikä missään muuallakaan.

        Raamattu on satukirja


      • jkhhut
        jknll kirjoitti:

        Raamattu on satukirja

        Harhauskovaisten evokkien mielipiteillä ei ole merkitystä.


      • ghjkhj
        jkhhut kirjoitti:

        Harhauskovaisten evokkien mielipiteillä ei ole merkitystä.

        Raamattu on satukirja joka vaatii sokeaa uskoa.


    • Taikauskonnoton

      "Heidän teoriansa kaatuu siihen, että evoluutio ei ole mikään persoona, jolla olisi tietoisuutta, kykyä ajatella, suunnitella tai luoda yhtään mitään."

      Sinun "teoriasi" kaatuu siihen, että kuvittelet kaikkien muutosten vaativan tiotoisuutta, ajattelukykyä, suunnittelua ja taikuutta.

      • "Sinun "teoriasi" kaatuu siihen, että kuvittelet kaikkien muutosten vaativan tiotoisuutta, ajattelukykyä, suunnittelua ja taikuutta"

        Mitään muutosta ei voisi olla, ellei olisi olemassa maailmankaikkeutta ja olemassaoloa. Näitä puolestaan ei voi olla olemassa ellei olisi Jumalaa, joka on kaiken Luoja ja alullepanija. Mm. siksi tiedämme, että kreationismi on ainoa oikea vastaus kaikkeen, mitä luonnossa havaitsemme.


      • ugugfydtds

        "Näitä puolestaan ei voi olla olemassa ellei olisi Jumalaa, joka on kaiken Luoja ja alullepanija."

        Miksei?


      • Taikauskonnoton
        ugugfydtds kirjoitti:

        "Näitä puolestaan ei voi olla olemassa ellei olisi Jumalaa, joka on kaiken Luoja ja alullepanija."

        Miksei?

        Niinpä. En ymmärrä, miksi kaiken alullepanijaksi pitäisi olettaa paranormaalin abracadabraa hokevan taika-ukon.
        Tähän kehäpäätelmään kaikki kretiinit tuntuvat jumittavan.
        Miksi?


      • kjgsh
        Taikauskonnoton kirjoitti:

        Niinpä. En ymmärrä, miksi kaiken alullepanijaksi pitäisi olettaa paranormaalin abracadabraa hokevan taika-ukon.
        Tähän kehäpäätelmään kaikki kretiinit tuntuvat jumittavan.
        Miksi?

        Juuri niin, sinä et ymmärrä ja siksi hoet typerää "paranormaalin abracadabraa hokevan taika-ukko" mantraa.
        Siihen sinä jumitat eikä tarvitse edes kysellä miksi koska se on kerrottu jo tuhansia vuosi sitten.


    • Sittenhän olet jo oikeilla jäljillä. Evoluutiohan on seuraus ympäristön vaikutuksesta eliöpopulaation geenivarantoon. Ajattelua siinä ei tarvita.

    • A.Teisti

      Tietenkään evoluutio ei osaa ajatella eikä sillä ole tietoisuutta, se on luonnonilmiö kuten ukonilma tai vedenkierto ilmakehässä.
      Evoluution idea on juuri siinä, että se toimii siitä huolimatta.

      • kfgkdg

        Evoluutio ei ole mikään ilmiö missään.


      • gfhjhjg

        Luoja on satuolento


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuolemanrangaistus

      Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen
      Laki ja rikos
      71
      5545
    2. Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus

      Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,
      Maailman menoa
      272
      4857
    3. Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa

      Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk
      Maailman menoa
      39
      3168
    4. Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD

      Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 17
      Maailman menoa
      255
      2994
    5. Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta

      joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina
      Maailman menoa
      103
      2630
    6. Lopetan ikävöinnin

      Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään
      Ikävä
      5
      2092
    7. Maria Veitola kommentoi soutelija Saarion huomionhakuisuutta

      "Minusta on jotenkin kuvottavaa, kuinka kovalla intensiteetillä Suomi-media seuraa miessankari Jari Saarion merihätää. S
      Kotimaiset julkkisjuorut
      336
      2052
    8. Muovipusseista pitäisi saada panttimaksu takaisin

      Ostan joka päivä yhden muovipussin, ja niistä palautuu keskimäärin takaisin kaupan pullomaatin yhteydessä olevaan roskik
      Maailman menoa
      65
      1771
    9. Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut

      Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.
      Maailman menoa
      15
      1555
    10. Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?

      Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t
      Filosofia
      2
      1546
    Aihe