Suomessa oli sosialidemokraattinen presidentti (Koivisto) ja sosialidemokraattinen pääministeri (Sorsa) vuosina 1982-1987. Oliko silloin meillä huonompi vai parempi tilanne kuin nyt?
Saiko kokoomuslainen pääministeri Holkeri maan asiat paremmalle tolalle vuosina 1987-1991? Saiko kepulainen pääministeri Aho asiat entistäkin paremmiksi?
Suomessa oli sosialidemokraattinen presidentti (Ahtisaari ja Halonen) ja sosialidemokraattinen pääministeri (Lipponen) vuosina 1995-2003. Oliko silloin meillä huonompi vai parempi tilanne kuin nyt?
Suomessa oli kepulainen pääministeri (Jäätteenmäki, Vanhanen, Kiviniemi) maan asiat parempaan kuntoon vuosina 2003-2011? Saiko kokoomuslainen pääministeri (Katainen, Stubb) maan asiat entistäkin paremmiksi? Saako kepulainen pääministeri Sipilä asiat vielä parempaan kuntoon?
Saiko kokoomuslainen pääministeri Holkeri maan asiat paremmalle tolalle vuosina 1987-1991? Saiko kepulainen pääministeri Aho asiat entistäkin paremmiksi?
Suomessa oli sosialidemokraattinen presidentti (Ahtisaari ja Halonen) ja sosialidemokraattinen pääministeri (Lipponen) vuosina 1995-2003. Oliko silloin meillä huonompi vai parempi tilanne kuin nyt?
Suomessa oli kepulainen pääministeri (Jäätteenmäki, Vanhanen, Kiviniemi) maan asiat parempaan kuntoon vuosina 2003-2011? Saiko kokoomuslainen pääministeri (Katainen, Stubb) maan asiat entistäkin paremmiksi? Saako kepulainen pääministeri Sipilä asiat vielä parempaan kuntoon?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä nyt on parempi kaikilla, kuin ennen.
Jopa liksa juoksee, vaikka ei tee mitään, nuoret salskeat, terveet miehet ja naiset.
Työnsä tehneet eläkeläiset, pääosin voi hyvin. Liksaa tulee riittävästi, joka työnsyrjässä ikänsä ollut kiinni.
Vaikka ei ole tehnyt mitään huomattavaa elämänsä aikana, siltikin pärjää 800 € takuueläkkeellä, ja siihen lisäksi sosiaaliturvaa.
On asuntotukeja ym, liuta....Jopa heimoja, jotka paljolti jää lapsilisiltä jo eläkkeelle. Se heille jäänyt tavaksi, kun lait sallii senkin. Joka ei eläkettä heti saa, jäävät lusmuileen, jos mitäkin rikkollista tekemään.
Sekin sallitaan. Samoin ns valkolaismustalaiset, etuineen tekevät jos mitäkin rikollista, mitään sanktiota ei käytännössä tule. Sakkoa pääosin, mutta varattomina eivät maksa sitä, siihenkin tehty lait, ettei varattoman tarvitse niin välittää tekemisistään.
Heilläkin suuret oikeudet ja vapaudet.
Kuten kansalaisillakin, mutta eri lähtökohdista.
Jos sanot, että ajatollah, tai mikä tahansa on vähän "sellainen", karvakaan ei lähde päästä. Sanoppa sitä esim Iranissa, tai Pohjois-koreassa, omaa johtajaa nimitellen. Se on pää pois.
Terveyskeskus asiointi, ei maksa kuin nimellisesti. Kaikille sama, ei erotella ihmisiä.
Maantiet on parempia kuin koskaan. Rakennukset, asunnot, on parempia kuin koskaan.
Kaikki on pyritty tekemään hyvin.
Kaikki on pyritty tekemään hyvin.
Nyt parempi hallituskin kuin edelliset 4v.
Samaan hiileen puhallus.
1980-lukua ei voita mikään. Se on suomalaisten mielestä paras vuosikymmen sotien jälkeisenä aikana:
http://yle.fi/uutiset/kysely_suomalaiset_kaipaavat_takaisin_1980-luvulle/7003811
Täältä 1980-luvun hyvyydelle Ylen juttua huomattavasti olennaisemmat ja asiallisemmat perustelut:
http://www.ilkka.fi/mielipide/pääkirjoitus/paras-vuosikymmen-jakoi-kaikille-töitä-ja-hyvinvointipalveluja-1.1527825
Niin itsestäkin, kun oltiin nuorempia, se tekee sen hyvyyden.
Kyllä, nyt olevaa aikaa ei voita mikään. Taloudellisesti ja materiaalisesti.
80-luvulla oli vielä mm. köyhyyttä. Siitä kaikki rakennettu paremmaksi.
Kysymys ei ole siitä, että aika kultaisi muistot, todetaan tuossa Ilkan pääkirjoituksessakin:
"Kyselyn tuloksille ei riitä selitykseksi, että aika on kullannut keski-ikäisten vastaajien muistot. Osuvampi selitys on 80-luvun alhaisessa työttömyydessä ja julkisten palvelujen kohentamisessa vuosi vuoden perään."
Tämän päivän näkökulmasta tuntuu kaikkein ihmeellisimmältä, kuinka helppoa työpaikan saanti oli 1980-luvulla. Korkeintaan muutama hakemus ja sisällä oltiin. Työnantajat saattoivat jopa itse ottaa yhteyttä ja pyytää töihin.
Kaikessa muussakin yhteiskunnallisessa elämässä heijastui suuri usko tulevaisuuteen, mikä siivitti myös taloutta ja vaurastumista. Keskustalaisesta näkökulmasta oli merkittävää, että maaltapako vaihtui maallemuuttoon. Maalaiskuntien asukasluvut nousivat muuttoliikkeen myötä ja tietysti samalla myös niiden verotulot.
Työlle nyt liian kovat ehdot. Ei tohdi työnantajat enään ottaa sillälailla kuin 80 -luvulla.
Kun kerran sitoutuu, nalkissa sitten pitkään.
Olisikin monen kannalta hyvä vanhamalli, kun siinä monet vasta oppii työsarkaa kyntämään, ja siihen opastusta vähemmällä byrokratialla.
Aina tietenkin puolensa, huono siinä toteuttaa Ay ehtoja, kuin muitakin laki ehtoja. Silloin moni laistaa sen työhönoton.
Aina puolensa asioissa. Jos ei tee mitään, ei sekään hyväksi.
Onko nyt sitten kaikki liikaa ohjailtu ? Ilmeisesti ei kuitenkaan.
Ehkei noin olisi voinut toimia 80-luvulla.
Nyt tämäkin mahdollista kukkahattutätien jälkeen.
https://www.youtube.com/watch?v=ycwnUkNhrhk
1980-luvulla työsopimusjärjestelmä oli tiukempi kuin nykyään. Ammattiyhdistysliike oli ärhäkämpi ja ajattelutapa muutenkin toisenlainen. Vasta 1990-luvun alun lama alkoi muuttaa ajattelua ja vuosituhannen vaihteessa toteutettiin työreformi. Pätkätöistä tuli tyypillisiä työsuhteita ja valtio alkoi tukea työnantajia työttömien palkkaamiseksi lyhytaikaisiin työsuhteisiin. Tällaisia etuja työnantajilla ei ollut vielä 80-luvulla.
Ilkan pääkirjoitus toteaa aivan oikein, että työsuhteita 1980-luvulla riitti ennen kaikkea siksi, että Suomessa elettiin vahvaa nousukautta, paperiteollisuus ja idänkauppa olivat voimissaan. Itse lisäisin tuohon myös tietotekniikan ja muun automaation kehittymättömyyden. Kun koneet eivät tehneet kaikkea, tarvittiin ihmistyövoimaa tietojen käsittelyyn ja asiakkaiden palveluun muun muassa virastoissa, posteissa ja pankeissa, joilla siihen aikaan oli konttoreita joka kylällä. Nyt elämme itsepalveluyhteiskunnassa.
Myös työantajien asenne työntekijöiden palkkaamiseen oli myönteinen silloinkin, kun lisätyövoima ei tuonut lisäarvoa yritykselle. Työnantajat olivat vielä vuosikymmenen alkupuolella pitkälti sotaveteraanisukupolvea, joka oli nähnyt ankeat ajat ja sen jälkeen rakentanut Suomesta hyvinvointiyhteiskunnan. Se antoi ihmisarvon myös yli 50-vuotiaille ja parikymppisille.
Kyllä isämme ja esi-isämme teki kovan työn maan eteen.
Turhankin kovan, jopa ase kädessä piti maata ja järjestelmäämme puolustaa.
Siitä huomataan, että vain työnteolla maa pärjää, ja nousee.
Kova särö nyt korvassa kun sanotaan: "älä tee työtä, saat saman sossustakin". Kun siihen ei todellisuudessa olisi varaa niin paljon.
Kun katselee pääkaupungiseudun, kaupunkien tilipäätöksiä, sossu vie leijonaosan.
Saa kuvan, mihin se veroeuro katoaa.
Niinkaun hyvä, kun raha riittää.
80-luku oli hyvinvointivaltion kulta-aikaa. Esimerkiksi lapsilisiä, työttömyyskorvausta ja eläkkeitä korotettiin ja työaikaa lyhennettiin. Myös talouskasvu oli tasaista, ja Suomessa vallitsi jopa täystyöllisyys. Väki vaurastui ja kulutti.
Tämä sanottu ensimmäisessä linkissäsi, mutta samoin ajattelen itsekkin. 1980 luvulla parasta miehuuttani eläneenä. Johtuipa se demarivallasta tai ei, mutta niin oli.
Halosen Tarja on onnellinen ei maksa veroa eläkeestään (pres).
Ei katoa veroeurot häneltä.
Ei maksanut veroja palkastaankaan. Varmaan Kekkonen maksoi. Palkastaan 25 vuoden ajan ja eläkkeestään viisi vuotta. Vai eikö maksanutkaan???
Kekkonen ei ole enään.
Halosen Tarja on ja toiset demut myös, jotka ei maksa veroja.
Häpeä heille siitä.
Onhan Kekkosella perillisiä. Samoin Paasikivellä, Mannerheimillä, Rytillä, Kalliolla, Svinhufvudilla, Relanderilla ja Ståhlbergilla. Ulosmitataan heiltä.