Miksi feministipalstalla on niin hirvea maara sovinisteja? Niin, suoranaista naisvihaa!
Tama on kasittamatonta. Taitaa miehet pelata etta omasta vaimosta tulee feministi, eika enaa ole pakotettuna nyrkin ja hellan valissa!
Taisteluun sisaret. Viela on paljon tyosarkaa!
Tama on kasittamatonta. Taitaa miehet pelata etta omasta vaimosta tulee feministi, eika enaa ole pakotettuna nyrkin ja hellan valissa!
Taisteluun sisaret. Viela on paljon tyosarkaa!
Vastaukset 7
Vanhimmat
_Miksi feministipalstalla on niin hirvea maara sovinisteja?_
Miksi feministipalstalla on niin hirveä määrä feministejä? Tai mistä päättelet, että feminismipalstalla on paljon sovinisteja? Toteutatko palstan f-nistien polarisointioppia?
_Niin, suoranaista naisvihaa!_
S-nistit saattavat vihata naisia siinä missä f-nistit miehiä, mutta tasa-arvon kannattaja ei vihaa kumpaakaan.
_Tama on kasittamatonta._
Feminismi ja sovinismi ovat käsittämättömiä, mutta niihin johtaneet syyt välttämättä eivät.
_Taitaa miehet pelata etta omasta vaimosta tulee feministi, eika enaa ole pakotettuna nyrkin ja hellan valissa!_
Ei feminismissä pelkäämistä ole sen enempää kuin sovinismissakaan, mutta en ihmettelisi jos feminismi pilaisi parisuhteen siinä missä mikä tahansa ääri-ismi.
Minun mielestäni täällä on aika vähän sovinisteja (sovinismin määrittelen tässä naisten halveksumiseksi). Sellaisia miehiä, jotka kannattavat aitoa tasa-arvoa, mutta eivät naisasiaa on enemmän, mutta tämähän ei ole sama asia kuin sovinismi. Suuri osa tätä ihmiskuntaa kun ei tykkää kiihkoilusta tai yhden aatteen ilmiöistä yleensäkään ja haluaa katsella myös tasa-arvoa laaja-alaisesti ilman mitään ylhäältä johdettua ohjausta.
Vaikka en kaikesta tuossa ollutkaan samaa mieltä, tässä osuit naulan kantaan:
_Sellaisia miehiä, jotka kannattavat aitoa tasa-arvoa, mutta eivät naisasiaa on enemmän, mutta tämähän ei ole sama asia kuin sovinismi. Suuri osa tätä ihmiskuntaa kun ei tykkää kiihkoilusta tai yhden aatteen ilmiöistä yleensäkään ja haluaa katsella myös tasa-arvoa laaja-alaisesti ilman mitään ylhäältä johdettua ohjausta._
Ok.
Mielestani muuten naisia halveksivat ovat vammaisia.
Kuinka voi halveksia jotain "otusta", jolla on rinnat, vagina, osaa laittaa ruokaa, tiskaa, osaa siivota, leipoo erinomaista pullaa, ja tyypista joka pitaa hyvaa huolta miehesta ja lapsesta, ihan lasten vaipanvaihtoon asti.
Mina ainakin kunnioitan naistani. Siksi olen feministi.
..pitäisit häntä vertaisenasi, etkä huonoasemaisempana ja heikompana.
_Mielestani muuten naisia halveksivat ovat vammaisia._
Väität, että vammaiset halveksivat naisia?
Ja väitätkö samalla tosiaan, että jos omistaa rinnat ja vaginan, osaa laittaa ruokaa, tiska, siivota, leipoa erinomaista pullaa ja pitää huolta miehestä ja lapsesta, aina lasten vaipanvaihtoon asti?
Voi helvetti. Pitaako nyt vakisin menna debattiin!
Ok!
Mista kay ilmi etta pidan "naistani" huonoasemaisempana? Siksi etta han leipoo hyvaa pullaa vai, vai siksi etta han siivoaa talon, ja mina hoidan "tuplamaaran" fyysista tyota? Onko siivoaminen "alhaisempaa" kuin "moottoriveneen pesu" tai "autonrenkaiden vaihto".
Jaahas!
Asenteita, asenteita.
Tuo "vammaisia" riippuu siita miten sen tulkitsee. Tiedat sen itsekkin. Ala haasta riitaa femakon kanssa!
_Mista kay ilmi etta pidan "naistani" huonoasemaisempana?_
Sanot olevasi feministi.
_Siksi etta han leipoo hyvaa pullaa vai, vai siksi etta han siivoaa talon, ja mina hoidan "tuplamaaran" fyysista tyota? Onko siivoaminen "alhaisempaa" kuin "moottoriveneen pesu" tai "autonrenkaiden vaihto"._
Ei, ei, ei ja ei.
_Tuo "vammaisia" riippuu siita miten sen tulkitsee._
Miten muuten sen voi tulkita?
_Ala haasta riitaa femakon kanssa!_
En koskaan haasta riitaa femakon kanssa. Vaikka haastaisinkin, femakko ehtisi kuitenkin ensin.