Aamulehti väitti tänään 18.7. , että Rantaväylän tunnelissa ei tulvi ikinä, ja koska Aamulehti ei koskaan valehtele, lehden väittämään on pakko uskoa ainakin sateettomina kausina.
Aamulehti: Tampereen tunnelissa ei tulvi ikinä
topakkatäti
1763
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jokamies omistaa kännykkä kameran joten todista mielipiteesi sateisena aikana.
Malta nyt varrota eres sen aikaa että tunneli on valmis.
Ei omista joka mies, en minäkään omista. Mulla on känny ja kamera erikseen, et tiedä mitään. Et tiedä sitäkään että kännykkäkamera on yhdyssana. Olet siis aina väärässä ihan kaikessa, niin tunnelijutussasikin.
Teoriassa voi näin ollakin mutta käytäntö on aina eri kuin teoria. Roskat ja hiekotushiekka tukkii muutamassa vuodessa suuttimet ja sitten se homma on siinä.
Mitkä suuttimet?
Jos myös Rongantunnelin suunnittelijoilta ja tekijöiltä olisi kysytty silloin kun se valmistui että voiko se tulvia niin vastaus olisi tullut hyvin tukevasti "No ei ikinä, tulvat on otettu huomioon".
Näin maailmassa käy, maailma ei aina mene kuten olemme sen suunnitelleet.
Ne talotkin sortuu samalla, kun tunneli sortuu. Ei kannattaisi rakentaa kannen päälle muuta kuin kevytrakenteisia hökkeleitä. Turvariskin takia. Ei vakuutusyhtiötkään sellaisille taloille myönnä vakuutuksia, jotka on jo tiedetty rakennettaessa sortuvan heti ensimmäisten syyssateiden seurauksena. Ilmastonmuutoksen johdosta sateet vain lisääntyvät ja vakuutusyhtiöt tietävät tämän.
Olipa typerä kommentti. :D Tunnelihan menee Armonkallion ja Tampella sekä Amurin alla, eikä nyt rakennettavan Ranta-Tampellan alla. Lisäksi ei ole olemassa mitään tieteellistä näyttöä, että ilmastonmuutos ja sateet olisivat väistämätön tosiasia.
Rantatunneli tulvii, se on varmaa. Viemäröinnit mitä sinne tien sivuihin Naistenlahdessakin laitetaan ovat onnetonta salaojaputkea. Totaalisen rankkasateen vesistä niihin mahtuu vain hyvä jo 10 %, loppu menee tunnelin alimpaan kohtaan.
Aamulehden juttu on samaa tasoa kuin puheet, että "Kreikka maksaa velkansa", rauhoitellaan hyväuskoisia vaikka tiedetään toista.
Mistäs tiedät?
Kun katselee Soukanlahdenkadulta niin siitä sen näkee millaista pilliä sinne tien sivuihin laitetaan.
RRRUUAAAAHHHAAHAA!!!
Jos se nyt jo rakennusvaiheessa tulvii,niin kuinka sitten kun on valmis,pystyykö
siellä liikennöimään vai mihin liikenne siirretään,vai seisooko?Eihän Tampereella
ole yhtään aluetta rakentaa sillalailla että pienen sadekuuron sattuessa alueet
ei tulvisi?Viemäröinnit on alimitoitettu koko kaupungin alueella,ei voi muuta
sanoa kiinteitön omistajille että ottakaa hyvä vakuutus tulvavahinkojen varalle?
Kaupunki ei korvaa mitään?korkeintaan lähettää laskun??
No ei se kyllä ole rakennusvaiheessakaan tulvinut. Ne kadut, jotka tulvii kärsii siitä, että niiden hulevesiviemärit on mitoitettu 60-luvun olosuhteisiin. Silloin ei ollut tuollaisia rankkasateita, kuulemma. Kaikkialla kaupungissa tilanne ei ole onneksi noin.
Tunnelin tilanteesta kerrottiin siinä artikkelissa 18.7., josta tuo yksi helvetin trolli taas sai kimmokkeen kirjoittaa noita järjettömyyksiään.
Oliko Rongantunneli suunniteltu tulvimaan vai oliko ehkä suunniteltu niin että ei tulvisi eivätkä kivet tulisi tunnelin läpi Tammelasta Kyttälään. Mutta tulviipahan vaan, sinun yliälystäsi huolimatta.
No ei se kyllä ole rakennusvaiheessakaan tulvinut.
Huoh, noita älynväläyksiä. Rakennusvaiheessa eli nyt tunnelityömaalla ei ole asfalttia. Vesi imeytyy sinne murskekerroksiin mutta ei imedy enää kun kaikki on peitetty asfaltilla vaan menee iloisesti alamäkeen kohden tunnelin pohjaa. Näin kaikki toimii.
Ei niitä mikään vakuutus korvaa, kun on itseaiheutettuja heikon suunnittelun ja hölmöilyn takia. Autoilu aiheuttaa ilmastonmuutoksen joten sateet senkun lisääntyy ja myös Nässyn pinta nousee. Autot pois, tunnelit tukkoon ja ratikka kulkemaan yläilmoissa kuten fiksuissa kaupungeissa.