Köyhää koijataan

Missä vale oli? En minä kirjoittanut mitään siitä, kuinka paljon valtion osuus on mainitsemissasi tapauksissa. Mutta jos YTK saa houkuteltua ammattiliittojen jäsenet pelkkään työttömyyskassaansa, tuskinpa se satasen jäsenmaksulla kykenee kustantamaan edes työttömyysturvaa, ellei valtio lisää panostustaan.
Eli omille kintuille valuu lyhytnäköisillä, se on selvä. Hallinnollisia kuluja YTK:ssa varmaan on vähemmän, kun ei sieltä vastata edes puhelimeen, jos haluaisi kysellä myöhässä olevaa työttömyysturvaa. Mutta se siitä.

Hallinnollisia kuluja vähemmän, kun ei ole hallinnoitavaakaan.

pelkkäkusetuskassa kirjoitti:

Hallinnollisia kuluja vähemmän, kun ei ole hallinnoitavaakaan.

100:lla työttömyysturva ja 9 eurolla vuodessa kaikki muut palvelut joita Ammattiyhdistysliike tarjoaa.

Siinä se tuottavuusero.

Ay-liikkeen työttömyysturvamaksu 1,5% palkasta 600 euroa vuosi ja jäsen maksu ammattiyhdistykseen 0,75 % palkasta 300 euroa vuosi. 900 euroa ja kun samat edut saa 109 euron hintaan mitä järkeä on olla ammattiyhditysliikkeeen jäsen ja sen kassassa?

No jos haluaa maksamastaan jäsenmaksusta 50% Demareiden vaalitukeen niin silloin siinä ehkä on järkeä. Jokaista jäsentä kohti ay-liike maksaa 150 euro vuodessa puoluetukea vaalituen nimellä.

MitäsErositte kirjoitti:

Missä vale oli? En minä kirjoittanut mitään siitä, kuinka paljon valtion osuus on mainitsemissasi tapauksissa. Mutta jos YTK saa houkuteltua ammattiliittojen jäsenet pelkkään työttömyyskassaansa, tuskinpa se satasen jäsenmaksulla kykenee kustantamaan edes työttömyysturvaa, ellei valtio lisää panostustaan.
Eli omille kintuille valuu lyhytnäköisillä, se on selvä. Hallinnollisia kuluja YTK:ssa varmaan on vähemmän, kun ei sieltä vastata edes puhelimeen, jos haluaisi kysellä myöhässä olevaa työttömyysturvaa. Mutta se siitä.

Lue lisää

SAK ja AY-liitot antavat ymmärtää muuta eivätkä sano suoraan: SAK ja AY-liitot eivät rahoita työttömyyskassoja. Ne vaan lihovat ja pitävät verovapaista AY-jäsenmaksuista suurimman osan itse.
Ansiosidonnaisen kustantavat työntekijät muutaman prosentin osuudella itse, ja suurimman osan veronmaksajat eli valtio riippumatta siitä oletko AY:n tai jonkun kassan jäsen. Toistaiseksi ansiosidonnaisen saa vain AY:n tai muun kassan jäsen. On väläytetty sellaistakin ajatusta, että KELAan perustettaisiin työttömyyskassa.
Toinen asia on, että nykyisten kassojen pohja häämöttää. Valtio on paikannut ja paikkaa niitä velkarahalla. SAK ja AY-liitot eivät edelleenkään osallistu ansiosidonnaisen rahoitukseen miljardiomaisuuksistaan, valtavista vuokratuloistaan ja verovapaista AY-jäsenmaksuista huolimatta. SAK-AY ottaa, ei anna.

Siinäpämieti kirjoitti:

100:lla työttömyysturva ja 9 eurolla vuodessa kaikki muut palvelut joita Ammattiyhdistysliike tarjoaa.

Siinä se tuottavuusero.

Ay-liikkeen työttömyysturvamaksu 1,5% palkasta 600 euroa vuosi ja jäsen maksu ammattiyhdistykseen 0,75 % palkasta 300 euroa vuosi. 900 euroa ja kun samat edut saa 109 euron hintaan mitä järkeä on olla ammattiyhditysliikkeeen jäsen ja sen kassassa?

No jos haluaa maksamastaan jäsenmaksusta 50% Demareiden vaalitukeen niin silloin siinä ehkä on järkeä. Jokaista jäsentä kohti ay-liike maksaa 150 euro vuodessa puoluetukea vaalituen nimellä.

Lue lisää

Nimenomaan noin. Lyhytnäköistä ajattelua säästämisen nimissä.
Ja YTK-propagandistien motiivina tietenkin on myös se, että palkansaajien etujen ajajat saataisiin mahdollisimman heikkoon asemaan, sehän on työnantajan etu, että he pääsevät sanelemaan etujärjestöineen kaikki ehdot.
Tarpeeksi kauan kun noilla opein mennään, tulee totuus esiin, mutta sitten on myöhäistä itkeä omaa tyhmyyttään.

näinsevaanonn kirjoitti:

Nimenomaan noin. Lyhytnäköistä ajattelua säästämisen nimissä.
Ja YTK-propagandistien motiivina tietenkin on myös se, että palkansaajien etujen ajajat saataisiin mahdollisimman heikkoon asemaan, sehän on työnantajan etu, että he pääsevät sanelemaan etujärjestöineen kaikki ehdot.
Tarpeeksi kauan kun noilla opein mennään, tulee totuus esiin, mutta sitten on myöhäistä itkeä omaa tyhmyyttään.

Lue lisää

Itse asiassa ammattiliitotkin ovat ryhtyneet ulkoistamaan työttömyyskassojaan. Pienimmillä liitoilla ei ole enää omia. Jos järkevästi ajatellaan, minkään liiton ei kannattaisi pitää omaa työttömyyskassaa, koska kaikilla on yhteiset säännöt.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Itse asiassa ammattiliitotkin ovat ryhtyneet ulkoistamaan työttömyyskassojaan. Pienimmillä liitoilla ei ole enää omia. Jos järkevästi ajatellaan, minkään liiton ei kannattaisi pitää omaa työttömyyskassaa, koska kaikilla on yhteiset säännöt.

Lue lisää

Onneksi onkin kehitteillä ns. superliitto eri keskusjärjestöjen välillä. mutta tuskinpa se muuttaa noiden "asiaansa paneutuneiden" läsitystä mistään. SAK:sta he tulevat senkin jälkeen puhumaan kaiken pahan alkuna ja juurena. Nuo typerykset.

kaakonkulmankoillisosa kirjoitti:

Onneksi onkin kehitteillä ns. superliitto eri keskusjärjestöjen välillä. mutta tuskinpa se muuttaa noiden "asiaansa paneutuneiden" läsitystä mistään. SAK:sta he tulevat senkin jälkeen puhumaan kaiken pahan alkuna ja juurena. Nuo typerykset.

Lue lisää

Yhdistyvät tai eivät, yksi asia ei muutu:
Ne eivät nyt eikä luultavasti jatkossakaan rahoita ansiosidonnaista työttömyysturvaa. AY-jäsenmaksut menevät pääosin omiin etuihin ja organisaation pöhöttämiseen sekä SDP:n vaalirahoitukseen ja muuhun tukeen.
SAK:n ja AY-pomojen palkat ylittävät presidentin ja ministerien palkat.
Mahdollisen juridisen avunkin saa muualta ja halvemmalla, jopa vaihtoehtoisesta kassasta pienestä lisämaksusta TARVITTAESSA.
OTA SELVÄÄ. PUHELUT VAIHTOEHTOISIIN KASSOIHIN JA KIRJALLISET ESITTEET. Molemmilla on luultavasti myös omat kotisivut netissä. Silloin ei ole pakko osallistua mm. SDP:n vaalitukeen, paitsi tietysti jos itse haluat lahjoittaa rahaa AY-Rinteelle, SAK-Lindtmanille, SAK-Heinäluomalle, SAK-Ihalaiselle, SAK-Homo-Paanaselle ja nuoliaisille.

kaakonkulmankoillisosa kirjoitti:

Onneksi onkin kehitteillä ns. superliitto eri keskusjärjestöjen välillä. mutta tuskinpa se muuttaa noiden "asiaansa paneutuneiden" läsitystä mistään. SAK:sta he tulevat senkin jälkeen puhumaan kaiken pahan alkuna ja juurena. Nuo typerykset.

Lue lisää

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/mtkn-marttila-suurituloisin-etujarjestojohtaja/1706555

älä-luule-ota-selvää kirjoitti:

Yhdistyvät tai eivät, yksi asia ei muutu:
Ne eivät nyt eikä luultavasti jatkossakaan rahoita ansiosidonnaista työttömyysturvaa. AY-jäsenmaksut menevät pääosin omiin etuihin ja organisaation pöhöttämiseen sekä SDP:n vaalirahoitukseen ja muuhun tukeen.
SAK:n ja AY-pomojen palkat ylittävät presidentin ja ministerien palkat.
Mahdollisen juridisen avunkin saa muualta ja halvemmalla, jopa vaihtoehtoisesta kassasta pienestä lisämaksusta TARVITTAESSA.
OTA SELVÄÄ. PUHELUT VAIHTOEHTOISIIN KASSOIHIN JA KIRJALLISET ESITTEET. Molemmilla on luultavasti myös omat kotisivut netissä. Silloin ei ole pakko osallistua mm. SDP:n vaalitukeen, paitsi tietysti jos itse haluat lahjoittaa rahaa AY-Rinteelle, SAK-Lindtmanille, SAK-Heinäluomalle, SAK-Ihalaiselle, SAK-Homo-Paanaselle ja nuoliaisille.

Lue lisää

Käypä siinä kirjoittaja taas kuumana. Käypä syömässä, niin tulee parempi mieli sinullekin. Vai oletko dieetillä ja siksi noin kiukkuinen?
https://www.youtube.com/watch?v=wCyHXAd9IwU

MitäsErositte kirjoitti:

Missä vale oli? En minä kirjoittanut mitään siitä, kuinka paljon valtion osuus on mainitsemissasi tapauksissa. Mutta jos YTK saa houkuteltua ammattiliittojen jäsenet pelkkään työttömyyskassaansa, tuskinpa se satasen jäsenmaksulla kykenee kustantamaan edes työttömyysturvaa, ellei valtio lisää panostustaan.
Eli omille kintuille valuu lyhytnäköisillä, se on selvä. Hallinnollisia kuluja YTK:ssa varmaan on vähemmän, kun ei sieltä vastata edes puhelimeen, jos haluaisi kysellä myöhässä olevaa työttömyysturvaa. Mutta se siitä.

Lue lisää

Kyllä sulla on sitten jotain muuta häikkää. Itsellä ei mitään ongelmaa. Päätös tuli nopeasti ja maksut pyörivät nopeasti ja ennakoitavasti netissä helposti täytettävällä - tai oikeiastaan siis yhdellä, kahdella klikkauksella. En ymmärrä mitä valittamista tuossa voi olla.