Endorfiinit

Onko todella niin, että uskonnollinen kokemus aiheuttaa riippuvuutta?. Onko aivoissa mielihyvän keskus, joka tunnistaa tämän kokemuksen? Kuten hölkkääja tahdon lisää ja lisää endorfiinia!
17372
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Itse saan kiksejä endorfiinistä ja adrenaliinistä.

Ja tietty läjästä muita aineita jot eilimistö ei itse tuota.

Uskiksia katsoessa olen miettinyt että ilmeisesti he saavat uskostaan jotain, vai onko tämä vain ateistin yritys selittää itselleen sitä mysteeriota että miksi joku uskoo (järjenvastaisestikin).

Äänestä
  • Täältähän tämä suurisuinen apina löytyy riekkumassa!

    Äänestä

  • "... vai onko tämä vain ateistin yritys selittää itselleen sitä mysteeriota että miksi joku uskoo..."

    Luulen, että todella on näin, että on kysymys vain ateistin yrityksestä selittää tämä asia.

    Jos se usko on jollakin, niin miksi pitäisi pohtia, miksi se on jollakin? Jos taas jollakin ei ole uskoa, niin miksi pitäisi pohtia sitä? Isäni soitti hyvin selloa ja viulua. Pitäisikö minun pohtia, miksi minä en soita? Äitini lauloi alttoa kuorossa. Pitäisikö minun pohtia, miksi en laula yhtä hyvin? Ihmiset ovat vain erilaisia, siinä selitys.

    Uskonto ei aiheuta minulle mitään kiksejä. Miksi pitäisi? Jos usko on osa persoonallisuutta, niin sitten vain uskoo, vaikka siitä ei mitään kiksejä saisikaan.

    Äänestä

  • Verna kirjoitti:

    "... vai onko tämä vain ateistin yritys selittää itselleen sitä mysteeriota että miksi joku uskoo..."

    Luulen, että todella on näin, että on kysymys vain ateistin yrityksestä selittää tämä asia.

    Jos se usko on jollakin, niin miksi pitäisi pohtia, miksi se on jollakin? Jos taas jollakin ei ole uskoa, niin miksi pitäisi pohtia sitä? Isäni soitti hyvin selloa ja viulua. Pitäisikö minun pohtia, miksi minä en soita? Äitini lauloi alttoa kuorossa. Pitäisikö minun pohtia, miksi en laula yhtä hyvin? Ihmiset ovat vain erilaisia, siinä selitys.

    Uskonto ei aiheuta minulle mitään kiksejä. Miksi pitäisi? Jos usko on osa persoonallisuutta, niin sitten vain uskoo, vaikka siitä ei mitään kiksejä saisikaan.

    tässä koitetaan selvittää (itselleni siis) että miksi joku uskoo.

    Uskon kyllä että tuohon vielä löytyy rationaalinen selitys kunhan ihmisaivojen toiminnasta saadaan lisää tietoa.

    Äänestä

  • Verna kirjoitti:

    "... vai onko tämä vain ateistin yritys selittää itselleen sitä mysteeriota että miksi joku uskoo..."

    Luulen, että todella on näin, että on kysymys vain ateistin yrityksestä selittää tämä asia.

    Jos se usko on jollakin, niin miksi pitäisi pohtia, miksi se on jollakin? Jos taas jollakin ei ole uskoa, niin miksi pitäisi pohtia sitä? Isäni soitti hyvin selloa ja viulua. Pitäisikö minun pohtia, miksi minä en soita? Äitini lauloi alttoa kuorossa. Pitäisikö minun pohtia, miksi en laula yhtä hyvin? Ihmiset ovat vain erilaisia, siinä selitys.

    Uskonto ei aiheuta minulle mitään kiksejä. Miksi pitäisi? Jos usko on osa persoonallisuutta, niin sitten vain uskoo, vaikka siitä ei mitään kiksejä saisikaan.

    Hyvin voisit pohtia, miksi et ole innostunut soittamisesta? Ehkä ei niinkään kannata pohtia, miksi viulu tai kitara ei kiinnósta!
    Mutta jos soittaminen ei kiinnosta, niin sulla ei ole lahjoja tai et saa sitten riittävästi kiksejä.
    Sama kai se on muussakin touhussa. Vai?

    Äänestä

  • Nasse kirjoitti:

    tässä koitetaan selvittää (itselleni siis) että miksi joku uskoo.

    Uskon kyllä että tuohon vielä löytyy rationaalinen selitys kunhan ihmisaivojen toiminnasta saadaan lisää tietoa.

    Siitä voitaneen jokseenkin luotettavasti lähteä, että kaikki ihmisen ominaisuudet ja ilmiöt muotoutuvat luonnonlakien mukaisesti, säntillisesti ja loogisesti. Myös tämä uskovaisuuden mysteeri.

    Luulisin, että salaisuuden avaimet ovat tunteissa, siellä tiedostamattomassa osastossa. Vaan mitenkähän noihin juttuihin oikein käsiksi pääsisi?

    Äänestä

  • Gonzales kirjoitti:

    Siitä voitaneen jokseenkin luotettavasti lähteä, että kaikki ihmisen ominaisuudet ja ilmiöt muotoutuvat luonnonlakien mukaisesti, säntillisesti ja loogisesti. Myös tämä uskovaisuuden mysteeri.

    Luulisin, että salaisuuden avaimet ovat tunteissa, siellä tiedostamattomassa osastossa. Vaan mitenkähän noihin juttuihin oikein käsiksi pääsisi?

    kuin yrittää ymmärtää naisen ajatuksenjuoksua, mahdotonta miehelle.

    (PS: rakkaat naiset, ei ihan tosissaan

    Äänestä

  • Usko on lahja ihmiselle, ilman sitä se uskovaisuus ei toimi!

    Äänestä

  • Nasse kirjoitti:

    tässä koitetaan selvittää (itselleni siis) että miksi joku uskoo.

    Uskon kyllä että tuohon vielä löytyy rationaalinen selitys kunhan ihmisaivojen toiminnasta saadaan lisää tietoa.

    Unien ja vaistojen olemassaolo, joka täytyisi liittää aivoihin, on ihmiselle varmaankin liian vaikeaa. Mutta jotenkin ne vain selittelevät yliluonnollisetkin asiat parhain päin, ja suurelle yleisölle sopiviksi. Karsivat pois paljon tietoja, joka ei sopisi esim. ateisteille.
    Yliluonnollisuus on kuitenkin olemassa.

    Äänestä

  • Gonzales kirjoitti:

    Siitä voitaneen jokseenkin luotettavasti lähteä, että kaikki ihmisen ominaisuudet ja ilmiöt muotoutuvat luonnonlakien mukaisesti, säntillisesti ja loogisesti. Myös tämä uskovaisuuden mysteeri.

    Luulisin, että salaisuuden avaimet ovat tunteissa, siellä tiedostamattomassa osastossa. Vaan mitenkähän noihin juttuihin oikein käsiksi pääsisi?

    Ateisti ei voi hyväksyä mitään yliluonnollista, koska vaikka sellaista on, sitä ei pystytä kuitenkaan aina todistelemaan.

    Äänestä

  • Verna kirjoitti:

    "... vai onko tämä vain ateistin yritys selittää itselleen sitä mysteeriota että miksi joku uskoo..."

    Luulen, että todella on näin, että on kysymys vain ateistin yrityksestä selittää tämä asia.

    Jos se usko on jollakin, niin miksi pitäisi pohtia, miksi se on jollakin? Jos taas jollakin ei ole uskoa, niin miksi pitäisi pohtia sitä? Isäni soitti hyvin selloa ja viulua. Pitäisikö minun pohtia, miksi minä en soita? Äitini lauloi alttoa kuorossa. Pitäisikö minun pohtia, miksi en laula yhtä hyvin? Ihmiset ovat vain erilaisia, siinä selitys.

    Uskonto ei aiheuta minulle mitään kiksejä. Miksi pitäisi? Jos usko on osa persoonallisuutta, niin sitten vain uskoo, vaikka siitä ei mitään kiksejä saisikaan.

    >>Jos se usko on jollakin, niin miksi pitäisi pohtia, miksi se on jollakin?

    Äänestä

  • kokonaan kirjoitti:

    Usko on lahja ihmiselle, ilman sitä se uskovaisuus ei toimi!

    Usko on lahja vanhemmilta jotka aivopesevät omat lapsensa harhaiseen uskoonsa.

    Äänestä

  • Gonzales kirjoitti:

    Siitä voitaneen jokseenkin luotettavasti lähteä, että kaikki ihmisen ominaisuudet ja ilmiöt muotoutuvat luonnonlakien mukaisesti, säntillisesti ja loogisesti. Myös tämä uskovaisuuden mysteeri.

    Luulisin, että salaisuuden avaimet ovat tunteissa, siellä tiedostamattomassa osastossa. Vaan mitenkähän noihin juttuihin oikein käsiksi pääsisi?

    >>Myös tämä uskovaisuuden mysteeri.

    Äänestä

  • Jussi kirjoitti:

    Hyvin voisit pohtia, miksi et ole innostunut soittamisesta? Ehkä ei niinkään kannata pohtia, miksi viulu tai kitara ei kiinnósta!
    Mutta jos soittaminen ei kiinnosta, niin sulla ei ole lahjoja tai et saa sitten riittävästi kiksejä.
    Sama kai se on muussakin touhussa. Vai?

    tarkoitin, että meillä ihmisillä on erilaiset kyvyt, kiinnostuksen kohteet, taipumukset. Miksi sitä pitäisi niin kovasti pohtia, miksi niin on? Hyväksytään tuo tosiasia arvottamatta ja eri kykyjä kuin itse omaavia mollaamatta.

    Isästä sen verran, että hän oppi soittamaan kumpaakin instrumenttia korvakuulolta ilman opettajaa. Sellaisen kyvyn olisin mielelläni perinyt. Mutta kuten sanottu, joillakin jokin kyky on ja toisilla ei, se on vain hyväksyttävä.

    Äänestä

  • Mirka... ... kirjoitti:

    >>Jos se usko on jollakin, niin miksi pitäisi pohtia, miksi se on jollakin?

    että joku ottaa sinut ja neuvosi tosissaan ja menee lääkärille ja sanoo, että Internetin keskustelupalstalla yks Mirka-niminen nimimerkki sanoi, että jumalaan uskominen on harhaa ja sen vuoksi pitäisi mennä lääkäriin, niin mitä luulet, että tapahtuisi? Sanoisiko lääkäri: okei, okei, se Mirka on ihan oikesssa, tässä on sinulle resepti, osta apteekista tätä uskontojenaivoistapoistamislääkettä? Vai pitäisikö se lääkäri sellaista, joka uskoo noin puhuvaa Mirkaa yhtä kajahtaneena kuin Mirkaakin ja pelkästään hänen aikansa tuhlaamisena? Jos sinulla ovat menneet sekaisin sanojen terve ja sairas merkitykset, niin elämä on silloin varmaan kovin hauskaa, mitä osoittavat buahisisi ja hehettelysi viestien lopussa. Jatka samaan tyyliin.

    Äänestä

En tiedä miten sinun kanssasi on, mutta minussa se herättää kunnioitusta ja kiitollisuutta!

Äänestä
  • Sori, en ymmärrä. Kyselin vain, haluaako joku uskova kertoa miltä tuo uskonkokemus tuntuu. Tuntuuko se samalta kuin esim hölkkääjän tunne, kun alkaa meno tuntumaan mukavalta. No odotan vastausta edelleen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jussi kirjoitti:

Onko todella niin, että uskonnollinen kokemus aiheuttaa riippuvuutta?. Onko aivoissa mielihyvän keskus, joka tunnistaa tämän kokemuksen? Kuten hölkkääja tahdon lisää ja lisää endorfiinia!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu