on köyhyyttä, ihmisiä asunnottomina, nälkää näkeviä, ja silti poliitikot sanoo että tämä on hyvinvointisuomi.
Kuuluuko hyivnvointi suomessa olla noin huonosti asiat?
Tämä ilmiö köyhyys rantautui 90 luvun laman jälkeen, kun ihmisiltä vietiin kaikki, mutta pankit ja rikkaat pelastettiin. Muistan sen eräänkin kieron pankinjohtajan oliko lie vielä poliitikkokin, joka armahdettiin miljoona veloista, mutta tavallinen ihminen menetti kaiken.
Kuuluuko hyivnvointi suomessa olla noin huonosti asiat?
Tämä ilmiö köyhyys rantautui 90 luvun laman jälkeen, kun ihmisiltä vietiin kaikki, mutta pankit ja rikkaat pelastettiin. Muistan sen eräänkin kieron pankinjohtajan oliko lie vielä poliitikkokin, joka armahdettiin miljoona veloista, mutta tavallinen ihminen menetti kaiken.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Samaa mieltä kirjoittajan kanssa, Suomessa on paljon todella köyhiä, työttömiä autettavia olis vaikka kuinka paljon, mutta eikun valtion rahat vaan Kreikkaan ja kaikenmaailman humpuukiin..
Köyhyys on vallankäytön väline, jolla ihmisiä rangaistaan vääristä ajatuksista, teoista tai sanoista. Kansakunta tarvitsee pelottavia esimerkkejä siitä, että on olemassa toiseuden joukko. Joukko, jossa sanotaan olevan mielenterveyspotilaat, päihteiden sekakäyttäjät jne. Jos. em. mielikuvaa ei olisi, ei ihmisten hallitseminen olisi niin helppoa. Kukapa ei tekisi lähes kaikkia erilaisia temppuja sen eteen, että saisi olla elämän helpossa virrassa mukana? Sisäinen pelko hiipii ihmiseen siitä ajatuksesta, että itse ei saisi olla siinä osassa yhteiskuntaa, jolle on määritelty "työntekeminen". Vaan, että olisi siinä joukossa, jolta tosiasiassa työntekeminen on kielletty. Monikompleksista on myös se, että tavallisen köyhän palveluita hoitaa kokoajan yhä kasvava joukko vapaaehtoistyöntekijöitä. Mutta vieläkään ihmisen perusoikeutta ruokaa työtä vastaan, ei ole kirjattu lakiin. Samoin alkoholittomia yöpymis ja pesupaikkoja, joissa mielenterveyspotilaat eivät käy, ei ole kehitetty. Ne olisivat yhä suuremmalle kansanosalle tarpeen. Etteivät erilaiset tulottomuuteen syrjäyttämistoimenpiteet rangaistuksina ihmisen ajattelusta erilaisista asioista saisi tuhota ihmisten elämää yhtään, eikä miltään osiltaan. Se pelko mitä ihmiset tuntevat, on sitä pelkoa, jota tunnetaan siitä, että ajatellaan niin väärin jostakin, ettei olla siinä joukossa, joka ajattelee oikein. Ilmiönä kyse on siitä, että viestintuojat tahdotaan ampua.
N-kurkiaiselta ei voi kuin katkaista kaulan, niin sitten se ei laula.
Miksi tuomitset mielenterveysongelmaiset ja alkoholisoituneet ihmiset?? He ovat sairaita.
Mielestäni, jos on sairaus tarvitsee sairaudenhoitoon suunnattuja erityispalveluita. Köyhyyden syiden ja seuraamusten erottaminen, sekä hoitaminen tulee tehdä eritavoin kuin sairaudenhoito.
Ongelmana pidettävä asia on toinen. Eikä se ole se mistä mainitsit. Vaan se, että kussakin osa-alueessa keskittymällä siihen mikä on olennaista voidaan resursseja käyttää parhaiten.
Alkoholismi tai mielenterveyden ongelmat eivät hoidu ruoakajonossa. Mutta nälkä poistuu syömällä. lika peseytymällä ja uni nukkumalla säiltä suojassa, sekä rauhaisassa levossa.
Suuri ja todellinen ongelma on, että syrjäytyksen akuuttivaiheessa olevalle ihmiselle ei ole järjestetty mitään palveluja. Vaan heidät ohjataan alkoholistien ja mielenterveysongelmaisten palveluihin, jotka ovat hyvät ja monipuoliset, mutta heidän erityistarpeilleen suunnatut. Mielestäni esim. tulottomuudella rankaisemiset eivät saisi olla epähuumaneja, olipa niiden kesto mikä tahansa.
Kun ihminen sairastuu hän menee lääkäriin ja saa lääkkeitä ja parantuu toivon mukaan.
Niin myös alkoholisti, menee hoitoon ja toivon mukaan parantuu, kyllä katson että alkoholi ym mielenterveysihmiset ovat sairaita.
Niin ei yllämainitut sairaudet parane ruokajonossa, mutta hoidossa ja lääkkeillä kyllä. Mikä ero sinusta on nälällä ja ruualla? Ruoka on nälän lääkettä.
Ei tarvi viilata kun asia on melko sama, asiat hoituu kun ne hoidetaan.
Onko sinusta kaikki köyhät ja pienituloiset alkoholisiteja ja renttuja? Itse olin lama vuonna kymmen vuotta työtön, enkä edellenkään ole alkohholisti, eikä moni muukaan, ei pidä yleistää jos sinä olet tai joku sun tuttusi, on vaan niin helppo heittää arvailuja ja mustamaalata ihmisiä keitä ei tunne. Jos sinä istut kuppilassa kännissä joka päivä, ei me kaikki olla samanlaisia.
Juuri näin ei ole. Ihminen voi olla tuloton ja terve. Tai järjestelmän piirissä ja sairas. Tai kaikkea siltä väliltä. Tai sen ulkopuolelta.
Se ei hyödytä mitään, jos keskustelu koskee pelkkiä luuloja.
Jos sinusta on hyvä, että erilaiset asiat tietoisesti ja tahallaan sekotetaan, niin voit niin ajatella.
Mutta se pitää yllä vääriä stereotypioita. Joita jokainen saa toki pitää yllä ja esittää. Mutta silloin voidaan myös arvella sellaisten asioiden esittäjien todellisia sidosryhmiä ja motiiveja? Keskustelu ilman faktoja on vain ajankulua.