Hagis ylitti valtuutensa - jeesustelu ei lopu

.
"
"..toivoi RKP:n Haglund, jonka mielestä Soini toisinaan unohtaa olevansa nyt maan ulkoministeri. Porissa Haglund jopa arvioi, ettei Soini kykene käyttäytymään ulkoministerille sopivasti. Erityisesti Haglund nosti esiin hyvin kärjekkäät blogikirjoitukset.

- Jos olet maan ulkoministeri, pitää myös käyttäytyä kuin maan ulkoministeri."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015071820056570_uu.shtml


"Eduskunnan oikeusasiamiehelle on tehty kantelu puolustusministeri Carl Haglundin (r) toiminnasta.

Kantelun on tehnyt kaarinalainen yksityishenkilö. Se liittyy Haglundin yhdessä pohjoismaisten kollegojensa kanssa kirjoittamaan lehtiartikkeliin maiden puolustuksen tiivistämisestä.

Kantelussa kysytään: ”Onko Haglund näin ylittänyt toimivaltuutensa ja huolimattomuuttaan tai tahallisesti aiheuttanut vahinkoa Suomen suhteisiin kolmansiin maihin nähden?”. Kantelija pitää raskauttavana myös artikkelin ajoitusta juuri ennen eduskuntavaaleja.

”Onko lausuman julkaisulla pyrittty vaikuttamaan äänestäjiin luomalla uhkakuvia ja näin pyritty hakemaan henkilökohtaista etua vaaleissa ja tukea Haglundin tunnetulle myönteiselle Nato-kannalle?”, kantelussa kysytään.

Haglund ei informoinut Pohjoismaiden lehdissä julkaistun artikkelin sisällöstä etukäteen presidenttiä, pääministeriä, ulkoministeriä tai eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtajaa."

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/758093/Haglundin menettelysta kantelu oikeusasiamiehelle

.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Minua suorastaan kuvottaa, kun monet suomenkieliset menevät halpaan ja luulevat Haglundin olevan isänmaallinen henkilö, jonka päätarkoitus olisi maan etu!

Callen ainoa tarkoitus ja päämäärä oli lähenttää Suomea Ruotsiin puolustuksellisesti. Vaikka se ei olisi Suomen etu. Ruotsin etu oli tärkeintä.

Svekomedia ylläpiti tuota valhetta, eikä kertonut kanslaisille totuutta RKP-johtajan motiiveista.

Äänestä

Kaikille pakotettua pakkoruotsia ei voi perustella millään muulla kuin rasismilla, alistamisella, suomalaisen identiteetin vähättelyllä ja etuoikeuksien varjelulla. Ruotsinkieliset tahot yrittävät määritellä suomalaisen identiteetin oman etujensa mukaan.

Ruotsin kieli ei kuulu suomalaisten identiteettiin.
Ruotsin kieli on nimenomaan se joka erottaa suomalaiset suomenRUOTSALAISISTA.

Oman kielen pakottaminen, tyrkyttämien ja vaatiminen on äärinationalismia, rasismia ja alistamista.
Ruotsalaisuus on oman kielen (pakkoruotsi, virkamiesruotsi, kaksikielisyys), kulttuurin (Ruunebergi ym.) ja oman elintapojen tyrkyttämistä ja pakottamista. Mistä tälläinen kieroutunut suomenruotsalainen identiteetti on saanut lähtönsä?

Se on saanut lähtönsä siitä että he pitävät suomalaisia alempinaan ja ovat entisestä enemmistöstä Ruotsin valtakunnassa joutuneet vähemmistön asemaan. Sekös heitä v..ituttaa kuin pientä oravaa...buaaahhahh....

Siksi ei saa olla yllättynyt jos ruotsinkieliset tahot ajavat Suomea Ruotsin kanssa hyödyttömään tai jopa haitalliseen yhteistyöhön.

Äänestä

Totisesti oikein ÄLLÖTTÄ tämä NEITI Haglundin itse hyväisyy,samanlainen typpi kun Stubb

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jumalan_teatteria kirjoitti:

.
"
"..toivoi RKP:n Haglund, jonka mielestä Soini toisinaan unohtaa olevansa nyt maan ulkoministeri. Porissa Haglund jopa arvioi, ettei Soini kykene käyttäytymään ulkoministerille sopivasti. Erityisesti Haglund nosti esiin hyvin kärjekkäät blogikirjoitukset.

- Jos olet maan ulkoministeri, pitää myös käyttäytyä kuin maan ulkoministeri."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015071820056570_uu.shtml


"Eduskunnan oikeusasiamiehelle on tehty kantelu puolustusministeri Carl Haglundin (r) toiminnasta.

Kantelun on tehnyt kaarinalainen yksityishenkilö. Se liittyy Haglundin yhdessä pohjoismaisten kollegojensa kanssa kirjoittamaan lehtiartikkeliin maiden puolustuksen tiivistämisestä.

Kantelussa kysytään: ”Onko Haglund näin ylittänyt toimivaltuutensa ja huolimattomuuttaan tai tahallisesti aiheuttanut vahinkoa Suomen suhteisiin kolmansiin maihin nähden?”. Kantelija pitää raskauttavana myös artikkelin ajoitusta juuri ennen eduskuntavaaleja.

”Onko lausuman julkaisulla pyrittty vaikuttamaan äänestäjiin luomalla uhkakuvia ja näin pyritty hakemaan henkilökohtaista etua vaaleissa ja tukea Haglundin tunnetulle myönteiselle Nato-kannalle?”, kantelussa kysytään.

Haglund ei informoinut Pohjoismaiden lehdissä julkaistun artikkelin sisällöstä etukäteen presidenttiä, pääministeriä, ulkoministeriä tai eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtajaa."

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/758093/Haglundin menettelysta kantelu oikeusasiamiehelle

.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu