Evokit ja älykkyys

ei.koko.kapasiteetti

Usein skeptiset ateistievokit esittelevät älykkyysosamäärälukujaan. Sopii tietysti kysyä, millainen ihminen esittelee älykkyydestään vain sen osan määrää. Tietenkin sellainen, jolla on älyssään niin pahoja puutteita, ettei häntä voi parhaalla tahdollakaan pitää kokonaan älykkäänä. Itse olen kiinnostunut vain älykkyyden kokonaismääräluvuista. Koska tiedemaailma on ateistievokkien hallussa, näitä ei virallisesti mitata missään. Siksi, että he itse pärjäävät paremmin näissä pelkän älykkyyden osien mittaamisissa.

35

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • MiettiiHän

      ÄO on helposti mitattavissa oleva, vaikkakaan se ei tietenkään kerro koko totuutta.

      Korkea ÄO korreloi käänteisesti uskonnollisuuden kanssa. Tästä on tehty jonkin verran vertailevia tutkimuksia.
      Vahvasti uskonnollisilla on siis usein alhainen ÅO. Kerros voiko alhaisen ÄO-lukeman saanut olla "kokonaisälykkyydeltään" kovin korkealla.

    • Usein anonyymit kreationistit tivaavat toisten ÄO-lukemia.

      • ei.koko.kapasiteetti

        Useat anonyymit kreationistit ovatkin kusipäitä. sori vaan kanssateistit, kamelista
        puhuvat kaalinpäät.


      • tieteenharrastaja

        Yksikään anonmyymipalstalla ilmoitettu ÄO-lukema ei ole luotettavaa tietoa.


      • Taikauskonnoton
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Yksikään anonmyymipalstalla ilmoitettu ÄO-lukema ei ole luotettavaa tietoa.

        Yhtä luotettavaahan täällä kirjoitettu on kuin Raamatussa lukeva teksti.
        No se nyt ei tosiaan ole paljon.


    • erkkimees

      Jos kokonaisälykkyydelle mittari olisikin, en ole varma mitä se kertoisi. Matemaattisesti lahjakas saattaa olla sosiaalisen älykkyyden osa-alueella lapsen tasolla. Tai päinvastoin. Minusta tärkeämpää on, että älykkyyden osa-alueet ovat tasapainossa.

    • ei.koko.kapasiteetti

      Monet Kris✞i✞y✞ saavat näissä testeissä puhtaan kympin. 10 pistettä onkin
      huikea suoritus estoitta Jeesusta kaikille tuputtavalle ✞ -aivoiselle vajaalle
      saaville. ✞ -uskonto sotkee pään. ✞ on paha.

      • heh-he-he-hee

        ÄO testeistäkö puhdas kymppi? Sen voin kyllä uskoa :D


      • Taikauskonnoton

        kjhkjhj:n pösilö ei ymmärrä, ettei ihmisten esi-isät ole enää elossa. Ei myöskään sellaisia nykyeläimiä enää ole, jollaisia esi-isämme olivat.

        Mutta kreatinistin mielestä pikkuserkkukin lienee sama kuin isoisä.


      • kjfghkj
        Taikauskonnoton kirjoitti:

        kjhkjhj:n pösilö ei ymmärrä, ettei ihmisten esi-isät ole enää elossa. Ei myöskään sellaisia nykyeläimiä enää ole, jollaisia esi-isämme olivat.

        Mutta kreatinistin mielestä pikkuserkkukin lienee sama kuin isoisä.

        Esim. varsieväkala elää edelleenkin ja se on yksi evokkien kuvitelluista esi-isistä.


      • Taikauskonnoton
        kjfghkj kirjoitti:

        Esim. varsieväkala elää edelleenkin ja se on yksi evokkien kuvitelluista esi-isistä.

        No tuskimpa on esi-isä. Eikä edeltäjämme pikkupikkuserkku ei olisi kuitenkaan esi-isämme. (Kreationistithan eivät tätä oikein ymmärrä, koska heidän siskonsa on usein heidän äitinsä.)
        Lisäksi ns. elävät fossiilitkaan eivät ole olleet täysin muuttumattomia, ja toki niilläkin on varhaisempi kantamuotonsa.


      • Taikauskonnoton
        Taikauskonnoton kirjoitti:

        No tuskimpa on esi-isä. Eikä edeltäjämme pikkupikkuserkku ei olisi kuitenkaan esi-isämme. (Kreationistithan eivät tätä oikein ymmärrä, koska heidän siskonsa on usein heidän äitinsä.)
        Lisäksi ns. elävät fossiilitkaan eivät ole olleet täysin muuttumattomia, ja toki niilläkin on varhaisempi kantamuotonsa.

        En tosiaan tiedä, mistä tuokin idiootti on saanut käsityksen, että nisäkkäät olisivat kehittyneet varsieväisistä tai edes luukaloista.


      • Taikauskonnoton
        Taikauskonnoton kirjoitti:

        En tosiaan tiedä, mistä tuokin idiootti on saanut käsityksen, että nisäkkäät olisivat kehittyneet varsieväisistä tai edes luukaloista.

        Suossa olis sulle vähän sukupuuntynkää: https://fi.wikipedia.org/wiki/Selkärankaiset


      • ihimeinen

      • Taikauskonnoton
        ihimeinen kirjoitti:

        Ihmisten sukupuussa ei ole muita kuin ihmisiä.

        Eihän tuo ihmisten sukupuu ollutkaan.


      • Vanvöörool
        Taikauskonnoton kirjoitti:

        kjhkjhj:n pösilö ei ymmärrä, ettei ihmisten esi-isät ole enää elossa. Ei myöskään sellaisia nykyeläimiä enää ole, jollaisia esi-isämme olivat.

        Mutta kreatinistin mielestä pikkuserkkukin lienee sama kuin isoisä.

        "Mutta kreatinistin mielestä pikkuserkkukin lienee sama kuin isoisä."

        Lahkolaispiireissä sisäsiittoisuus onkin yleistä ja sukulaisuussuhteiden määrittäminen hieman kinkkistä.


      • MutteMutaatio
        Vanvöörool kirjoitti:

        "Mutta kreatinistin mielestä pikkuserkkukin lienee sama kuin isoisä."

        Lahkolaispiireissä sisäsiittoisuus onkin yleistä ja sukulaisuussuhteiden määrittäminen hieman kinkkistä.

        Et taida tietää, että myös atestit Suomessa ovat sisäsiittoisten luterilaislahkolaisten jälkeläisiä. Jotkut esi-isistämme harrastivat myös darwinistista seksiä kotieläinten kanssa, mutta se ei jalostanut kumpaakaan osapuolta, mutta perinnöllisiä virusmutaatioita saattoi siirtyä esivanhempiimme ja myös sinuun. Ja hankalasti parannettavia bakteeritauteja levisi sukupuolesta ja sukupolvesta toiseen.


      • kojot

        Tuohan on niin evokin näköinen että on pakko uskoa evoluutioon ja unohtaa kaikki järjelliset päätelmät. Niitä järjellisiä päätelmiähän ei ole evoluution todistamisessa koskaan käytettykään.


      • Mitä.Häh

        Ulkonäöstä päätellen evokki tarkoittaa kreationistia :D

        Selvishän tuonkin sanan merkitys lopulta.


    • fdhkgkh

      Simsalabim tarkoittaa 'yliluonnollisesti evoluutio ihmeellä ilmestynyt ilman tarkoitusta'.

      • Taikauskonnoton

        Taikuutta tuo simsalabim tosiaan tarkoittaa. Oikeasti Raamatussa käytetään kyllä aramean sanaa abracadabra (אברא כדברא, avra kedabra, "luon sanoillani"), eli kyllä Raamatun mukaan tosiaan Jumala loi taikomalla. Vai etkö luota Raamattuun?

        Evoluutiossa, joka on luonnollinen luonnonprosessi, ei tietenkään ole mitään yliluonnollista.


      • gjghg
        Taikauskonnoton kirjoitti:

        Taikuutta tuo simsalabim tosiaan tarkoittaa. Oikeasti Raamatussa käytetään kyllä aramean sanaa abracadabra (אברא כדברא, avra kedabra, "luon sanoillani"), eli kyllä Raamatun mukaan tosiaan Jumala loi taikomalla. Vai etkö luota Raamattuun?

        Evoluutiossa, joka on luonnollinen luonnonprosessi, ei tietenkään ole mitään yliluonnollista.

        Taikuutta on se että jotain syntyy tyhjästä ilman suunnittelua, tarkoitusta ja luomista.
        Eli evoluutio on yliluonnollista taikuutta, mutta onneksi evoluutiota ei tapahdu.


      • jotkui
        Taikauskonnoton kirjoitti:

        Taikuutta tuo simsalabim tosiaan tarkoittaa. Oikeasti Raamatussa käytetään kyllä aramean sanaa abracadabra (אברא כדברא, avra kedabra, "luon sanoillani"), eli kyllä Raamatun mukaan tosiaan Jumala loi taikomalla. Vai etkö luota Raamattuun?

        Evoluutiossa, joka on luonnollinen luonnonprosessi, ei tietenkään ole mitään yliluonnollista.

        Sinä et ymmärrä mitä tarkoittaa Jumalan Sana, siinä ei lue Jumalan taika. Ja sitten sinä itse uskot itsestään taianomaisesti ilmestyvään elämään.

        Evoluutio ei ole prosessi missään.


      • Taikauskonnoton
        jotkui kirjoitti:

        Sinä et ymmärrä mitä tarkoittaa Jumalan Sana, siinä ei lue Jumalan taika. Ja sitten sinä itse uskot itsestään taianomaisesti ilmestyvään elämään.

        Evoluutio ei ole prosessi missään.

        Mitä "Jumalan Sana" sitten tarkoittaa? Jos Jumala taikoo sanoillaan, eikö kyseessä silloin ole taika?


      • nvmb
        Taikauskonnoton kirjoitti:

        Mitä "Jumalan Sana" sitten tarkoittaa? Jos Jumala taikoo sanoillaan, eikö kyseessä silloin ole taika?

        Ei Jumala taio millään ja Jumalasta voit lukea itse Raamatusta.

        Itsestään tyhjästä syntyminen olisi taikuutta ja siihen te evohihhulit uskotte, taikuuteen.


      • nvmb kirjoitti:

        Ei Jumala taio millään ja Jumalasta voit lukea itse Raamatusta.

        Itsestään tyhjästä syntyminen olisi taikuutta ja siihen te evohihhulit uskotte, taikuuteen.

        Itsestään tyhjästä syntyminen nimenomaan EI olisi taikuutta, ksoka taikuri puuttuu.


      • nvmb
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Itsestään tyhjästä syntyminen nimenomaan EI olisi taikuutta, ksoka taikuri puuttuu.

        Taikuriksi evoluutioon on keksitty luonnonvalinta.


      • iwukki
        nvmb kirjoitti:

        Ei Jumala taio millään ja Jumalasta voit lukea itse Raamatusta.

        Itsestään tyhjästä syntyminen olisi taikuutta ja siihen te evohihhulit uskotte, taikuuteen.

        Raamatusta voi lukea kyllä,mutta eihän se muista uskonnoista suurimman osan lainannut teos ole mitenkään uskottava tai ihmeteot todistettavissa.Paitsi tietysti hihhulin lapsellisessa mielestä.


    • notuotatuota

      Tuosta en tiedä, mutta hyypiö jolla on "mielikuvituskaveri taivaassa" on ainakin lapsellinen idiootti haha!

    • Totuutta

      Älykkäin on itse kaiken näkyväisen ja näkymättömän maailman luoja, eli Jumala. Ei kenelläkään luodulla ole luojaansa suurempaa älykkyyttä. Ei kenelläkään toisella maailman olennolla ole niin suurta älykkyyttä ja voimaa, että olisi voinut luoda tämän kaiken maailman ja jatkuvasti pitää yllä sitä. Maailmamme olisi kuollut planeetta ellei kaiken takana olisi maailmankaikkeuden suurin viisaus ja älykkyys eli Jumala! Vain hän joka ei tunne Raamattua kannesta kanteen, valehtelee muuta.

      • tyuhtgfh

        Ja mistä päättelet että Jumala on olemassa?


    • Jokainen meistä on täydellinen omassa epätäydellisyydessään.
      Älykyyttä on monen laista kaikessa ei vain voi olla paras eikä pidäkään kunhan on paras olemaan itsensä ei yritää enempää kuin on eikä vähempää kunhan on.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      179
      13494
    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      158
      5483
    3. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      45
      4920
    4. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      149
      3709
    5. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      40
      2843
    6. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      128
      2042
    7. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      119
      1783
    8. Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..

      ...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam
      Maailman menoa
      372
      1697
    9. Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?

      Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?
      Maailman menoa
      112
      1560
    10. Jos oikeasti haluat vielä

      Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚
      Ikävä
      137
      1515
    Aihe