Puolustusliitto Natoon kuuluu 28 Läntistä Demokratiaa. Toivottavasti Suomi ja Ruotsi kuuluu kanssa muiden Läntisten kumppanien kanssa samoihin pöytiin. Nato turvaa sen jäsenten turvallisuuden häirikkö valtioita ja niiden hännystelijöitä vastaan. Natoon heti
Puolustusliitto nato
Erommel
6680
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Natoa juuri sen demokraattisuuden takia. Toinen syy on tietenkin se, että Naton jäsen on turvassa Venäjältä.
Naton jäsen EI ole turvassa vaan päinvastoin. Naton sota venäjän kanssa vaikutta jo todennäköiseltä. Nato jäsenyys TAKAA että Suomeen hyökätään ja soditaan tuhoisasti.
Venäjällä ei ole syytä hyökätä puolueetomaan Suomeen, ainakaan sotatilanteessa, koska se avaisi vain toisen rintaman Naton hyökkäykselle. Suomi olisi heille suojabufferi.
"Nato jäsenyys TAKAA että Suomeen hyökätään ja soditaan tuhoisasti"
Viro ollut jo monta vuotta jäsen, yhtää hyökkäystä ei Viroon ole tullut eikä yhtään sotaa sodittu.
"Venäjällä ei ole syytä hyökätä puolueetomaan Suomeen"
Ai niinku puolueettomaan Georgioon ja puolueettomaan Ukrainaan?
28 "demokratiaa" jotka ovat luovuttaneet turvalisuuspolitiikansa epädemokraattiselle natolle missä usa määrää käytännössä kaiken.
Mitenkä demokraattisia nato maat oikeastaan ovat? erityisesti Unkari, Romania ja Turkki herättäää kysymyksiä. Jos vielä Kiovan äärioikeistolaiset Ukrainassa tulisivat täysjäseniksi ongelma olisi vielä vakavampi.
http://nationalinterest.org/feature/grave-threat-the-nato-alliance-its-not-russias-military-11661
Naton päätöksenteko on hyvin demokraattista, jopa liiankin. Lisäksi esimerkiksi EU-maat määrittävät poliittisen linjansa erikseen Natosta.
Kaikilla mailla on yksi ääni.
Natolla on vain oikeus puolustaa jäsenmaitaan ulkopuolista hyökkäystäö vastaan. Siinäkin jäsenmaan oma näkemys on ratkaiseva.
Mikään äärioikeistolainen ryhmä ei kelpaa Naton jäseneksi. Vain demokraattinen maa ja enemmistön tahdosta.
Tiltuksikin olet asiantuntematon ja typerä valehtelija..
kuten Kreikka ja Turkki alkavat sotimaan keskenään, mikä on täysin mahdollista, niin Natossa pyöritellään vaan peukaloita.
Juurikin näin.
Puheet NATOn demokraattisuudesta on lapsellisia. Käytännössä asioista ei edes pääse äänestämään ennenkuin USA:n asevoimat tai salainet palvelut ovat jo aloittaneet de facto konfliktin. Esim Maidanilla, Georgiassa tai kohta Baltiassa.
Suomi joutuisi samoihin kumileimaisinkokouksiin. Nato ei päätä omista toimistaan vaan joutuu niihin.
Itä trollinvaleita.
Kädet ylös. Myönnä hävinneesi väittelyn.
"USA:n asevoimat tai salainet palvelut ovat jo aloittaneet de facto konfliktin. Esim Maidanilla, Georgiassa tai kohta Baltiassa."
Ahahaahahahaaa uskotko edes itse noin lapsellisiin väitteisiin :D
Päinvastoin! Tiltut kärsivät tappion!
Ja Tiltut toistavat aina saman virheen: USA ei ole = Nato eikä USA:n tekemiset ole = Naton toimenpide.
Se, mitä Nato päättää, tapahtuu aina demokraattisesti. USA saattaa sen sijaan omia aikojaan puuhata jotakin omaan laskuunsa!
Tiltujen pulma on siinä, että he eivät osaa väitellä! Esim. Rommel kykenee propagandajulistuksiin, mutta ei puolustamaan väittämiään!
Natoon pyrkiminen merkitsisi sotaa, koska Venäjä olisi tällöin pakotettu turvaamaan intressinsä Itämerellä. Venäjä valtaisi Ahvenanmaan ja Gotlannin.
itä trollin haaveita. r...ä ei saa alueita mistään kunhan varaudutaan kunnolla puolustamaan alueita ja mennään natoon. itä trollit on jo unohtanut miten ikävästi puttte meni möläyttämään ettei se pärjää Natolle ja sen liittolaisille.
Ei suomen ongelma ole pärjääkö venäjä vai ei. Vaikka Nato voittaisikin aloittamansa hyökkäysodan, niin suomi tuhoutuisi nato jäsenenä. Ei ole suomen etu liittyä natoon.
Jos NATO tai Ruotsi valtaa Ahvenanmaan olemme ihan yhtä sekaantuneita sotaan JOKA EI KUULU MEILLE!!!
Höpön löpön ryssä!
Ei vallattu Baltiaa eikä Puolaa näiden liityttyä NATOon eikä vallata Ruotsia eikä Suomea jotka jo itsessään ovat paljon kovempi luu kuin yksikään edellämainituista. :)
Venäjä ei NATOa haasta, nyt eikä tulevaisuudessa.
"atoon pyrkiminen merkitsisi sotaa, koska Venäjä olisi tällöin pakotettu turvaamaan intressinsä Itämerellä. Venäjä valtaisi Ahvenanmaan ja Gotlannin."
Niinkö? Miksei se sitten vallannut alueita KUN Baltian maat, Puola, Unkari, Tshekki, Slovakia ja Romania liittyivät?
Vaikuttaa siltä, että Tiltut ovat jutuissaan kovasti sotaisempia kuin Putte itse!
Nato vahvistaa turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa.
Paskat! Ja mikä hitto teitä kaikkia pelottaa? Media on kyllä hienosti hoitanut hommansa lietsoessaan Venäjä pelkoa. Joskus kannattaisi kokeilla millain ne omat aivot toimii, eikä iskoistaa itseensä tätä naurattavaa Venäjä pelkoa.
itä trollit itkee.
Natokiimaisia pelottaa kaikki ja valehtelu vielä voimistaa sitä.
Perus Natonistin vastaus.
Mitä tuo "vahvistaa" salasana tarkoitaa? Että Suomen asema on toimia Usan ja Naton sääntöjen ja strategian mukaisesti. Tarkoittanet että jäsenyys heikentäisi suomen itsenäisyyttä.
Ainoa hyvä mikä idästä on tullut on aurinko!! Ainoa joka Suomea voi turvata Venäjän uhalta on Nato. On se kumma miten tämä sosialismin leima istuu vieläkin täällä noin tiukassa!
"Natokiimaisia pelottaa kaikki ja valehtelu vielä voimistaa sitä."
Ja TUOKO on syy Tiltujen jatkuvaan valehteluun?
Natoon välittömästi
Et usko suomen itsenäisyyteen. Natojäsenys tuhoaa suomen heti kun usa laukaisee venäjäkriisin seuraavan vaiheen.
Suomen paikka on muiden Demokratioiden kanssa samoissa pöydissä. Nato on niiden puolustusliitto.
Jaaha, ja Titanicin lepotuolit pitää järjestää uusiksi ... suomalaisvoimin. Tällä kertaa kapteeni USA ehkä ei uppoa laivan kansssa
Mitä luulet että Nato maat on demokrattisia? http://nationalinterest.org/feature/grave-threat-the-nato-alliance-its-not-russias-military-11661
Nato on sitäpaitsi pikkuvelijärjestö joka tekee mtä USA tekee. Muuten Nato hajoaisi. Eikä se ole kovin demokraattista.
"Nato on sitäpaitsi pikkuvelijärjestö joka tekee mtä USA tekee. Muuten Nato hajoaisi. Eikä se ole kovin demokraattista."
Ei tee. Natossa äänestet'ä'n päätöksistä ja jokaisella jäsenmaalla on yksi ääni!
Turkki on varmasti Naton demokraattisin valtio, jotenkin sopivat hyvin yhteen.
Kommentisi on satiiria?
http://nationalinterest.org/feature/grave-threat-the-nato-alliance-its-not-russias-military-11661
HYÖKKÄYSLIITTO NATO!
Hanki elämä itsellesi
Hanki itte. Kuolemanliitossa tarvitset niitä yhdeksän.
Yritän, ei helppoa ole. Perehtykää usan junailemaan AGENDA21 SOPIMUKSEEN! Minkä suomen petturi poliitikot on jo allekirjoittanut helv prkl! Alkaa vituttaa tää suomiurpojen sinisilmäsyys. Usa ei ole koskaan toiminut yhteisen asian hyväksi!
Natoon
Pieni venäläiskylä Ukrainan rajalla kuhisee sotilaita – Venäjä ei enää edes yritä peitellä
Eikö venäläisillä saisi olla sotilaita omalla maaperällään?
Ja Venäjä lainaa niitä joukkoja auliisti myös toisen maaperälle:-D
Natoon
Natoon
Natoon
Natoon
Tällä viikolla Turkin Antalyassa koolla ollut sotilasliitto Naton ulkoministerikokous päätti tehostaa yhteistyötä Euroopan unionin kanssa erityisesti niin sanotun hybridisodan vastaisessa toiminnassa.
Natoon
Nato on läntisten Demokratioiden Puolustusliitto joka torjuu häirikkövaltioiden uhkan.
Natoon
bror-erik: "Natoon"
cyg-nus: "Natoon"
massonkin: "Natoon"
erommel: "Natoon"
massonkin: "Natoon"
andertson: "Natoon"
Tässähän sen näkee, että NATO:n kannattajat ovat tyhmiä. He eivät edes osaa kirjoittaa kokonaista lausetta.
Osaatteko lukea seuraavan:
"Minun mielestäni Suomen pitää liittyä NATO:on"
Lause voi olla niin monimutkainen, että se aiheuttaa traumoja joillekin NATO:n kannattajille.
Nato on kaikenlisäkisi terroristiliittouma ja siihen nämä meitä hinkuvat?
Istu ryssänrukkanen ( vaan et mikään kukkanen ) sormeesi :)
Ja Rommel kiäy sotaa omilla nimityksillään?
Nato on puolustusliitto ja Venäjä on terroristivaltio! Siihen Rommel meitä hinkuu?
Nato puolustaa läntistä demokraattisten oikeusvaltioiden järjestelmää yhteisten periaatteiden pohjalta. Kansalaisten perusoikeudet pyritään turvaamaan YK:n sopimusten mukaisesti. Nykyiset rajat turvattava ETYJ:ssä sovitusti.
Suomi ja Ruotsi kuuluvat luonnollisesti näiden periaatteiden kannattajiin.
Natoon
Nato vahvistaa turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa ja estää sotilaallisen painostuksen mahdollisuuden.
Natossa on yhteispäätökset itä trollit jankuttaa vieläkin että Natossa muka yksi päätää mutta homma ei niin toimi.
toivottavasti pian mukaan menee Suomi ja Ruotsi.
Tiltu ei ymmärrä puolustusliitto Naton päätöksentekoa eikä sen luonnetta. Miten voisikaan, kun ei ole asiaan perehtynyt ja toistaa vain itäpropagandaa. Demokratia on vierasta ja pää sekaisin propagandasta.
NATO:n päätöksentekoa on se, että valtaapitävät määrää Washingtonista, Brysselistä ja Ankarasta ja USA:n tummaihoiset ja Turkin kurdit tapetaan.
itä trollit valehtelee eikä tunne Naton päätöksen tekoa vaikka r...ä on ollut Natossa yhdyshenkilö.
Siinäpä sitä tiltun "tietoa" heti tulikin. Säälittävää ränkytystä.
Kerroppa sitten samalla Venäjän erinomaisesta päätöksentekojärjestelmästä.
(siitä tiedät arvatenkin vielä vähemmän)
Länsiliitossa olemme turvassa itä uhkaa vastaan
Natossa jäsenet tekevät itsenäisiä kansallisia päätöksiä sekä puolustus- että talouspolitiikassaan. Venäjän alaisuudessa ei mieipiteitä kysellä silloin kun sotilasstrategiset edut ovat kyseessä.
Nato on pian 29 maan puolustusliitto vaikka kuinka itä trollit yrittää valehdella r.än puolesta ja itkeä muka Naton hajoamista, tosiasia on että Natoon tulee koko ajan uusia maita jotka haluaa varmistaa turvallisuuden ja vapauden.