Subventaatiot uskonnollisille rakennuksille

Helsinkiin suunnitellaan suurmoskeijaa, josta kokoomuksen Männistö toteaa seuraavaa:

"- Helsinki tätä ei lähde rahoittamaan, kuten ei muitakaan uskontokuntiin liittyviä toimintoja, kokoomuksen Männistö muistuttaa."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015071920058451_uu.shtml

Tosiasia on kuitenkin se, että valmistuttuaan alkaa kaupunki, kunta ja valtio subventoimaan rakennuksen ylläpitoa, sen palveluja ja aikanaan voidaan lypsää lisää rahaa kulttuurihistoriallisin peruistein. Lisäksi kaupunki subventoi halvalla tonttihinnalla ja alhaisilla tai jopa nolla kiintoistöverolla. Näin on kristinuskon vastaavilla rakennuksilla ja palveluilla ja näin tulee olemaan myös tässä tapauksessa.

Pöyristyttävä ja demokratian vastainen asia on myös kunnallisten palvelujen sijoittaminen moskeijaan, jotka kunta ja kuntalaiset rahoittaa, joidenka on oltava kaikkien kuntalaisten käytettävissä. Toki ne nytkin tulisi kaikkien saataville, mutta ei ole demokratian ja ihmisoikeuksien mukaista, että palveluita tarjotaan uskonnollisessa rakennuksessa. Tätä demokratian ja ihmisoikeuksien vastaista palveluiden tarjontaa harjoitetaan myös kirkon tiloissa, kuten kämpin kappelissa.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Helsingin seurakuntayhtymä voisi myydä yhden kirkoistaan, joka muutettaisiin moskeijaksi. Seurakuntien jäsenien määrä on koko ajan laskeneet eikä näin ollen kirkkojakaan tarvita niin monta. Seurakuntayhymä saisi mukavat lisätulot.

Äänestä

"- Helsinki tätä ei lähde rahoittamaan, kuten ei muitakaan uskontokuntiin liittyviä toimintoja, kokoomuksen Männistö muistuttaa."

Paitsi tietysti evlut-kirkon toimintaa, koska se on vanha perinne.

Äänestä
  • Valitettavaa että Männitö valehtelee tai on noin tietämätön. Veikkaan edellistä. Täytyyhän hänen olla tietoinen siitä että Hki rahoittaa monenlaista, varisikin evlut. kirkon, toimintaa.

    Tätä tosiasiaa yritetään kiertää ihmeellisillä järjestelyillä kuten niin, että sijoitetaan Kampin pömpeliin pari Hgin sos. tt:tä vaikka se ei ola Hgin edun mukaista.

    Äänestä

  • gfyhjuy kirjoitti:

    Valitettavaa että Männitö valehtelee tai on noin tietämätön. Veikkaan edellistä. Täytyyhän hänen olla tietoinen siitä että Hki rahoittaa monenlaista, varisikin evlut. kirkon, toimintaa.

    Tätä tosiasiaa yritetään kiertää ihmeellisillä järjestelyillä kuten niin, että sijoitetaan Kampin pömpeliin pari Hgin sos. tt:tä vaikka se ei ola Hgin edun mukaista.

    Kaupunki ympätään keinoitekoisesti mukaan kirkon ihan ikiomiin projekteihin, jotta saadaan luotua tekosyyy syytää kaupungin rahaa kirkon okiomaan projektiin.

    Kampin kappeliin sijoitettiin Hgin sos tt.tkin vain ja ainoastaan siksi että saatiin "peruste" maksaa kirkolle vuokraa, eli vasrtikkeetonta tukea, olemattomista tiloista 40 000e vuodessa. Ja "peruste" sille että Hki makssa pömpelin vartioinnin.

    Hgillä olisi 50 m päässä hyvää lmaista tilaa Laiturissa, joka toimii Hgin kaupunkisuunnitteluosaston näyttelytilana, (entisen linja-autoaseman päärakennus).

    Sinne mahtuisi mukavasti pari sos. tt:tä. Ilman mitään lisäkuluja Hgille.

    Hgin sos. toimen saamat kontakstit potentiaalisiin asiakkaisiin ovat lukumäärältään olemattomat , luku on vain muutamia satoja vuodessa, Mitään varsinaisi palveluita sieltä ei edes saa, vaan ainoastaa ohjauksen oikeisiin sos. toimistoihin.

    Samaa aikaa Hki on leikannut kadulla partioivien sos.tt:den määrää, jotka paljon tehokkaampia ja "vaikeita tapauksia" tavoittavampia kuin pömpelessä oleskelevat.

    PÖMPELISSÄ EI OLE EDES TILOJA, JOISSA VOISI KÄYDÄ LUOTTAMUSKELLISIA KESKUSTELUITA SUVULLISTEN KUULEMATTA.

    Äänestä

Kirkko on pian suurissa taloudellisissa vaikeuksissa, joten miksi ihmeessä se ei kauppaa aktiivisesti kirkkojaan muslimeille? Kirkot seisovat enimmäkseen tyhjillään ja niitä on pääkaupunkiseudulla joka kulmassa. Kautta historian temppeleitä on muutettu toisen uskonnon pal ontapaikoiksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ÖksettavaaToimintaa kirjoitti:

Helsinkiin suunnitellaan suurmoskeijaa, josta kokoomuksen Männistö toteaa seuraavaa:

"- Helsinki tätä ei lähde rahoittamaan, kuten ei muitakaan uskontokuntiin liittyviä toimintoja, kokoomuksen Männistö muistuttaa."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015071920058451_uu.shtml

Tosiasia on kuitenkin se, että valmistuttuaan alkaa kaupunki, kunta ja valtio subventoimaan rakennuksen ylläpitoa, sen palveluja ja aikanaan voidaan lypsää lisää rahaa kulttuurihistoriallisin peruistein. Lisäksi kaupunki subventoi halvalla tonttihinnalla ja alhaisilla tai jopa nolla kiintoistöverolla. Näin on kristinuskon vastaavilla rakennuksilla ja palveluilla ja näin tulee olemaan myös tässä tapauksessa.

Pöyristyttävä ja demokratian vastainen asia on myös kunnallisten palvelujen sijoittaminen moskeijaan, jotka kunta ja kuntalaiset rahoittaa, joidenka on oltava kaikkien kuntalaisten käytettävissä. Toki ne nytkin tulisi kaikkien saataville, mutta ei ole demokratian ja ihmisoikeuksien mukaista, että palveluita tarjotaan uskonnollisessa rakennuksessa. Tätä demokratian ja ihmisoikeuksien vastaista palveluiden tarjontaa harjoitetaan myös kirkon tiloissa, kuten kämpin kappelissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu