papeille asiaa ateistilta

olen seurannut pappien kirjoittelua palstoilla. siis kirkko kuulolla nimimerkin alla. olen siis erittäin tyytyväinen kun papit ovat liberaaleja ja eivät mene raamatun mukaan. mutta ihmettelen edustaako he enää oikeaa kristinuskoa kun eivät pysy raamatussa. raamattu kun edustaa jyrkkää ja tuomitsevaa linjaa esim homouden suhteen. pappien pitäisi tunnustaa että raamattu on hyvin sopimaton tähän aikaan moraalisesti ja muutoinkin.

ei ole kristinuskon mukaista olla suvaitseva pappi. raamatusta tälle ei tukea saa. siksi merkittävä osa kristityistä ei pidäkään kirkon touhuista. kirkko yrittää muutella kristinuskon sanomaa.

minusta jako on selvä. jos ollaan suvaitsevia ja inhimillisiä sekä rakastavia läheisiään kohtaan, silloin ollaan liberaaleja ja papin hommat saa jäädä. jos valinta taas osuu papin työssä jatkamisen puolelle, on valittava raamatun mukainen konservatiivinen epäinhimillinen linja jossa lähimäisenrakkaus ei voita.

miettikää papit kumman linjan haluatte valita. on oltava johdonmukainen siinä mitä tekeekin. jos raamattu sanoo vaikka että homous on kauhistus ja synti, on papin sanottava sama asia. raamattu sitoo pappien työn. sooloilulle ei ole varaa jos aikoo rehellinen olla.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


tehkäättenvalinta kirjoitti:

olen seurannut pappien kirjoittelua palstoilla. siis kirkko kuulolla nimimerkin alla. olen siis erittäin tyytyväinen kun papit ovat liberaaleja ja eivät mene raamatun mukaan. mutta ihmettelen edustaako he enää oikeaa kristinuskoa kun eivät pysy raamatussa. raamattu kun edustaa jyrkkää ja tuomitsevaa linjaa esim homouden suhteen. pappien pitäisi tunnustaa että raamattu on hyvin sopimaton tähän aikaan moraalisesti ja muutoinkin.

ei ole kristinuskon mukaista olla suvaitseva pappi. raamatusta tälle ei tukea saa. siksi merkittävä osa kristityistä ei pidäkään kirkon touhuista. kirkko yrittää muutella kristinuskon sanomaa.

minusta jako on selvä. jos ollaan suvaitsevia ja inhimillisiä sekä rakastavia läheisiään kohtaan, silloin ollaan liberaaleja ja papin hommat saa jäädä. jos valinta taas osuu papin työssä jatkamisen puolelle, on valittava raamatun mukainen konservatiivinen epäinhimillinen linja jossa lähimäisenrakkaus ei voita.

miettikää papit kumman linjan haluatte valita. on oltava johdonmukainen siinä mitä tekeekin. jos raamattu sanoo vaikka että homous on kauhistus ja synti, on papin sanottava sama asia. raamattu sitoo pappien työn. sooloilulle ei ole varaa jos aikoo rehellinen olla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu