Älyn ja evoluution ristiriita

Tämä on kreationismipalsta, miksi puhut jatkuvasti evoluutiosta?

Evokit on löyty. He eivät jaksa enää vastata valheillaan.

Totuus voittaa aina lopulta, kuinka pitkän taistelun se ikinä joutuukin käymään.

Kuulemma kaikesta pitäisi löytää aina jotain hyvää, mutta nyt täytyy nostaa kädet pystyyn. Veikkaan, että neanderilainenkin tekisi facepalmin sinun "filosofointia" lukiessaan.

Anna tuolle heränneelle kysymykselle nuijanukutus:

"Herääkin kysymys, miksi evoluutio sitten, jos sitä on olemassa, on kehittänyt älyn ja tietoisuuden, jos kerran se ei sitä tarvitse mihinkään?"

Evoluutio on luonnonprosessi eikä henkilö tai muu aktiivinen toimija. Siksi sillä ei ole tarpeita eikä haluja eikä älyäkään.

Silti elämälle voi evoluution prosessilla kehittyä älyä jopa ymmärtämään tuon prosessin toimintatapa. Tuohon ilmiöön voi uskoa jopa tulleen jumalallista apua ilman, että heti kuvittelee tieteellisiä mahdottomuuksia.

"Herääkin kysymys, miksi evoluutio sitten, jos sitä on olemassa, on kehittänyt älyn ja tietoisuuden, jos kerran se ei sitä tarvitse mihinkään?"

Älyn muodostumisesta on ollut huomattavaa evolutiivista etua, vai väitätkö ettei älykkäät eläimen (kuten ihminen) ole pärjänneet varsin hyvin eliömaailmassa?

En näe mitään ristiriitaa älyn ja menestymisen välillä.

"Herääkin kysymys, miksi evoluutio sitten, jos sitä on olemassa, on kehittänyt älyn ja tietoisuuden, jos kerran se ei sitä tarvitse mihinkään?"

Ei evoluutio ole tähdännyt älyn ja tietoisuuden kehittämiseen. Evoluutio on tarjonnut vain mahdollisuuden niiden kehittymiseen vallitsevien luonnonlakien puitteissa. Hermosto, aivot, henkiset toiminnot, logiikka, älykkyys ja tietoisuus ovat tarjonneet kilpailuetuja eliölajeille. Paremmilla kognitiivisia kyvyillä varustettu yksilö pärjää keskimäärin paremmin kuin heikommilla kyvyillä varustettu.

"Turhaan evolutionistit silloin kerskailevat evoluutioteoriaan uskovien professorien ja tiedemiesten viisaudella, koska evoluutio ei heidän viisauttaan ja älyään mihinkään tarvitse."

Olipahan lapsellinen toteamus, josta paistaa läpi se, että avaaja on henkilökohtaisesti kateellinen itseään älykkäämmille. Avaaja myös tiedostaa, että hänen oma uskonsa pohjautuu vain uskomuksiin eikä mihinkään objektiivisiin tosiasioihin. Siksi avaaja on kateellinen myös siitä, että evoluutioteorian hyväksyvät henkilöt voivat perustaa väitteensä tieteen tutkimustuloksiin.

"Herääkin kysymys, miksi evoluutio sitten, jos sitä on olemassa, on kehittänyt älyn ja tietoisuuden, jos kerran se ei sitä tarvitse mihinkään?"

Koska sitä on ollut hyötyä selviytymisessä ja suvunjatkamisessa.

Vastaan aloitukseen vain muutamilla kommenteilla krevolustisesta näkökannastani :

"Evolutionistien mukaan kaikki on vain ainetta, aineen ominaisuuksia ja aineessa tapahtuvia muutoksia.
No eikö kreationistien luomakunta ole sitten ainetta eri muodoissa? Tosiasiassa nykytiede todistaa sen, että kaikki aine on energiaa jonka alkuperä on eräänlainen kenttä jossa tapahtuu "värähtelyä", mutta vain tarkkailevan tietoisuuden vaikutuksesta. Koska näin ollen tietoisuus ei voi olla aivojen tuotos - nekin kun ovat materiaa=energiaa eli tietoisuus on ennenkuin mitään materiaa voi ilmetä "todellisuuteemme". Uskon siis evoluutioteorian olevan lähempänä totuutta kuin raamattuun perustuva luomisteoria.

"Evoluutioon ei heidän mukaan tarvita älyllistä suunnittelua, vaan kaikki on seurausta luonnonlaeista ja kemiallisista reaktiosta tai sattumista."

Onko kreationistien mahdotonta ajatella, että kun ilmeisen selvät ja tarkat (sanomme sattumaksi jtkn tapahtumia kun emme osaa selittää vielä kaikkea "pohjia myöten") luonnonlait ovat ohjaamassa kaikkea maailmankaikkeudessa ilmenevää, siis myös materiaalisten olomuotojen kehittymistä ja muuntumista yhä älyllisimmiksi, viisaimmiksi eli siis tietoisimmiksi, niin tämä tietoisuuden kehittyminen aste asteelta kohti laajempaa tietoisuutta onkin kaiken evoluution perusta? Siis sillä minkälaisessa olomuodossa elämä ilmenee, ei olekaan pääasia vaan keho/olomuoto vastaa kehityksen tasoa vain siksi, että mitä kehittyneemmät aivot ovat, sen paremmin olennon tietoisuus voi toimia>>tarkkailla>>tajuta>>oppia>>kasvaa tietoisuudessa>>kehittyä = evoluutio. Emme voi todistaa sitä, ovatko nuo luonnonlait syntyneet sattumalta (mielestäni epätodennäköistä) vai onko olemassa joku hyper-supertietoisuus (jota kutsumme jumalaksi) jonka ideaa kaikki on, mutta evoluutio on ja kuuluu luontoon/luomakuntaan.

"miksi evoluutio sitten, jos sitä on olemassa, on kehittänyt älyn ja tietoisuuden, jos kerran se ei sitä tarvitse mihinkään?"
Miksi kreationisti arvelee, että evoluutioon uskovalle äly ja tietoisuus olisivat arvottomia. Mielestäni asia on juuri päinvastoin. Mitä enemmän tietoisuutemme kasvaa ja laajenee näkemään myös vanhojen uskomustemme taakse, niin alamme ymmärtämään kaikkea tätä luontoa/luonnonlakeja, maailmankaikkeutta, itseämme ja kaiken tarkoitusta yhä enemmän .