Jokainen evolutionistikin varmasti tunnustaa elämän olemassaolon. Evolutionistien mukaan kaikki on seurausta evoluutiosta ja ainakin monien, ellei kaikkien evolutionistien ja ateistien mukaan elämällä ei ole mitään tarkoitusta.
Herääkin kysymys, mikä "valintapaine" sai evoluution (jos sitä on olemassa) kehittämään elämän, jos sillä ei ole mitään tarkoitusta?
Herääkin kysymys, mikä "valintapaine" sai evoluution (jos sitä on olemassa) kehittämään elämän, jos sillä ei ole mitään tarkoitusta?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Voisit lopettaa sen paskanjauhamisen jo tältä päivältä.
Ainoat paskanjauhajat täällä on evoluutiouskovaiset hihhulit. Tämä on kreationismi-palsta jos et sitä vielä ole ymmärtänyt.
Juurihan tuossa toisessa aloittamassani ketjussa samaa huomautin. Tämä todellakin on kreationismi-palsta ja silti Mark5 puhuu evoluutiosta.
Tekihän Mark5 evoluution lisäksi avauksen myös ateismista. Kun vielä saadaan avaus homoudesta, niin siinä ovatkin kaikki kreationistin tärkeimmät puheenaiheet.
Et sinä päätä siitä mistä täällä keskustellaan. Vai vihlooko mieltä se että evuluutiouskovaiset ovat joutuneet täällä naurunalaiseksi?
Näyttää se homoavauskin juuri tulleen :-D
Evolutionistit välttävät keskusteluja heille aroista aiheista.
"Herääkin kysymys, mikä "valintapaine" sai evoluution (jos sitä on olemassa) kehittämään elämän, jos sillä ei ole mitään tarkoitusta?"
Evoluutiota ei voi tapahtua ilman elämää ja emme vielä tiedä miten elämä on oikeasti alkanut.
Se kyllä tiedetään, että sinun Jumalallasi ei ole elämän synnyssä mitään osaa.
Sinä et tiedä mistään mitään vaan uskot yliluonnollisiin evoluutiosatuihin joita toistat kuin papukaija.
"Se kyllä tiedetään, että sinun Jumalallasi ei ole elämän synnyssä mitään osaa."
Tämä on määrittelykysymys. Jos Jumalan pitää olla Nuoren Maan Kreationistin mielikuvan mukainen ollakseen Mark5:n Jumala, niin silloin sen voi faktuaalisesti sanoa olevan olematon. Semmoista ei voi olla olemassa. Mutta sopivasti määrittelemällä kyllä saa semmoisenkin kuvauksen kristittyjen Jumalasta aikaan, josta en voi sanoa tietäväni ettei se ole olemassa. Ja jollakin tasolla myös vastuussa elämän synnystä. Joko suoraan puuttumalla asioihin, tai epäsuorasti luomiensa luonnonlakien kautta.
En pidä sitä ollenkaan uskottavana selityksenä, mutta en voi myöskään sanoa tietäväni ettei niin voisi olla.
"Evoluutiota ei voi tapahtua ilman elämää ja emme vielä tiedä miten elämä on oikeasti alkanut."
Ainoastaan evolutionistit ja ateistit eivät tiedä, kuinka elämä on alkanut. Minä ja varmasti kaikki kreationistit tiedämme, kuinka se on alkanut.
"Se kyllä tiedetään, että sinun Jumalallasi ei ole elämän synnyssä mitään osaa"
Kuinka sinä sen voit tietää että Jumalalla ei ole elämän synnyssä mitään osaa, jos kerran itse myönnät, ettet tiedä, kuinka elämä on syntynyt?
Teillä on uskonvarainen näkemys elämän alkunupanijasta:
"Minä ja varmasti kaikki kreationistit tiedämme, kuinka se [elämä] on alkanut."
Teillä ei ole aavistustakaan siitä, kuinka se on tapahtunut, eikä se näköjään teitä kiinnostakaan.
Kysymyksesi perustana on tietoisesti valheellinen oletus:
"Evolutionistien mukaan kaikki on seurausta evoluutiosta.."
Evoluutio on määritelmänsä mukaisesti tuottanut ainoastaan näkemämme elämän monimuotoisuuden. Ei ensimmäistä elämää, ei avaruutta, galakseja eikä tähtiä, ei alkeishiukkaisia eikä alkuaineita, eikä aika-avaruutta. Kaikki tämä on sinulle todettu suunnilleen sata kertaa, ja edelleen vain koetat väittää muuta. Totuuden Henki on sinusta varmasti ikionnellinen.
Evoluutio ei ole tuottanut mitään, se on pelkkä typerä uskonto.
Jumalaa ei ole ja raamattu on pelkkää taikauskoisten kirjoittelua.
Jos Jumalaa ei olisi niin ei olisi tätä maailmaakaan. Evoluutioteoria on taikauskoista satua.
Jos nuo kirjanrimpsut ovat ex-Jaakobin sivunikkjä, niin pahaksi on päässyt.