Pakkoruotsilla ei ole perinteitä

Kaksikielisyys on käsitetty väärin. Se ei tarkoita, että koko kansan tulee lukea 2,5 - 5%:n vähemmistön kieltä. Pakkoruotsi tuli peruskoulun myötä, joka toteutettiin alueittain 1972-1978 alkaen. Sitä ennen oli koko väestöä koskeva kahdeksan vuotinen kansakoulu, jossa ruotsia ei tarvinnut lukea.
KANSAKOULU ENNEN 1972: Kahdeksan vuotta, josta viimeiset kaksi vuotta jatkokoulua. Rinnakkain oli vapaaehtoinen OPPIKOULU, johon pyrittiin kansakoulun 4. - 6. luokan jälkeen. Pakkoruotsi alkoi oppikoulun ensimmäisellä luokalla, siis 10-13 vuoden iässä. Oppikoulussa voi ensin suorittaa 5-vuotisen keskikoulun. Sen jälkeen saattoi jatkaa lukioon. Ruotsi oli pakollinen aine ylioppilaskirjoituksissa.
Kansakoulusta saattoi jatkaa ammatillista koulutusreittiä pitkin yliopistokorkeakouluun saakka, esim. kansakoulu teknillinen koulu teknillinen opisto teknillinen korkeakoulu (diplomi-insinöörin tutkinto).
PERUSKOULU 1972-1978 ALKAEN. Koskee koko väestöä. Suomenkielisissä peruskouluissa pakkoruotsin opetus toteutetaan yleensä luokilla 7-9. Ruotsi jatkuu lukiossa, mutta se ei ole enää pakollinen ylioppilaskirjoituksissa.
Suomessa on ruotsinkielisiä päiväkoteja ja myös ruotsinkielinen peruskoulu ja lukio, joissa ruotsi on pakollinen.

Sipilälle ja nykyiselle ruotsia osaamattomalle opetusministerille vain postia joka päivä. Pakkoruotsi pois ja vapaus valita kielet joita haluaa opiskella kuntien tarjoamasta kielivalikoimasta. Joka päivä postia poliitikoille!!! Taukoamatta.

Selvästi ruotsinkielisen kusettaja-mulkeron huono vitsi. Kukaan "opetusneuvos" ei kerro noin tyhmiä vitsejä.

mulkeron-aivopieru kirjoitti:

Selvästi ruotsinkielisen kusettaja-mulkeron huono vitsi. Kukaan "opetusneuvos" ei kerro noin tyhmiä vitsejä.

Ei se olekaan vitsi. Peruskoulun idea oli tajota huonoimmistakin lähtökohdista liikkeelle lähteville samat mahdollisuudet kuin parempiin oloihin syntyneillekin. Siksi myös ruotsinkielen opiskelusta tehtiin pakollista, että virkamiehen ura olisi mahdollinen riippumatta kotoa ja ympäristöstä omaksutuista ruotsin kieltä kohtaan negatiivisista asenteista.

junttien.parhaaksi kirjoitti:

Ei se olekaan vitsi. Peruskoulun idea oli tajota huonoimmistakin lähtökohdista liikkeelle lähteville samat mahdollisuudet kuin parempiin oloihin syntyneillekin. Siksi myös ruotsinkielen opiskelusta tehtiin pakollista, että virkamiehen ura olisi mahdollinen riippumatta kotoa ja ympäristöstä omaksutuista ruotsin kieltä kohtaan negatiivisista asenteista.

Lue lisää

Miksi virkamiehen pitäisi osata ruotsia?

Virkamiehen pakkoruotsi pitäisi poistaa ensimmäiseksi.
Kansalaisaloite?
Tilalle tulkkauspalvelu, kuten muillakin kielillä.
Valtiolla ei ole varaa ylläpitää nykykäytäntöä.

Hottispisssis kirjoitti:

Miksi virkamiehen pitäisi osata ruotsia?

Tämä on asian ydin.

junttien.parhaaksi kirjoitti:

Ei se olekaan vitsi. Peruskoulun idea oli tajota huonoimmistakin lähtökohdista liikkeelle lähteville samat mahdollisuudet kuin parempiin oloihin syntyneillekin. Siksi myös ruotsinkielen opiskelusta tehtiin pakollista, että virkamiehen ura olisi mahdollinen riippumatta kotoa ja ympäristöstä omaksutuista ruotsin kieltä kohtaan negatiivisista asenteista.

Lue lisää

"Siksi myös ruotsinkielen opiskelusta tehtiin pakollista, että virkamiehen ura olisi mahdollinen riippumatta kotoa ja ympäristöstä omaksutuista ruotsin kieltä kohtaan negatiivisista asenteista."

VIrkamiesten pakkoruotsi pitää poistaa, koska se on demokratian vastainen, mutta sinä ole joko idiootti tai sitten itsekäs suomenruotsalainen, joka ei suostu myöntämään, että virkamiesten pakkoruotsi on demokratian vastainen.

Demokratiaa on se, että vain 5 %:lta virkamiehistä vaaditaan ruotsin taitoa.