Olen törmännyt usean eri asian kanssa siihen, että suomalaisessa wikipediassa oleva tieto ei ole asiasisällöltään oikein ja pahimmillaan se jopa vastakohta sille, mitä englantilaisessa wikipediassa on.
Yksi mikä erityisesti Suomessa korostuu on Katolilaisuuteen liittyvät asiat (pyhimykset, Paavit jne.). Ne on lähes poikkeuksetta jonkun ei Katolilaisen kirjoittajan käsialaa ja jos niitä vertaa kansainvälisiin sivuihin (englanti, saksa jne.) niin ei pysty edes tunnistamaan että puhuttaisiin samasta asiasta.
Nämä kirjoitukset sisältävät asiavirheitä, väitteitä jotka ilmeisesti ei perustu yhtään mihinkään tai korkeintaan johonkin mututietoon. Lisäksi usein kyseessä on jonkun Katolilaisvastaisen näkemys asioista, joista hän on vain opiskellut "oman oppinsa totuuden".
Suomessa ei ole ihan hirveästi Katolilaisia, joilla olisi aikaa ja jotka pystyisivät päivittämään suomenkielisiä Wikipedian sivuja...
Siksi olisi hyvä vihjata aina ihmisiä katsomaan suomenkielisten sivujen asemasta kansainvälisiä sivuja.
Yksi mikä erityisesti Suomessa korostuu on Katolilaisuuteen liittyvät asiat (pyhimykset, Paavit jne.). Ne on lähes poikkeuksetta jonkun ei Katolilaisen kirjoittajan käsialaa ja jos niitä vertaa kansainvälisiin sivuihin (englanti, saksa jne.) niin ei pysty edes tunnistamaan että puhuttaisiin samasta asiasta.
Nämä kirjoitukset sisältävät asiavirheitä, väitteitä jotka ilmeisesti ei perustu yhtään mihinkään tai korkeintaan johonkin mututietoon. Lisäksi usein kyseessä on jonkun Katolilaisvastaisen näkemys asioista, joista hän on vain opiskellut "oman oppinsa totuuden".
Suomessa ei ole ihan hirveästi Katolilaisia, joilla olisi aikaa ja jotka pystyisivät päivittämään suomenkielisiä Wikipedian sivuja...
Siksi olisi hyvä vihjata aina ihmisiä katsomaan suomenkielisten sivujen asemasta kansainvälisiä sivuja.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niin, olen vuosittain nyt käynyt päivittämässa kirkon jäsenmäärän. Tiedotustuskeskuksen pitäisi osallistua. Heille maksetaan palkkaa.
Googlen kielikäännös ei tunne suomenkielen sijamuotoja, siksi suomenkieliset käännökset ovat virheellisiä.
Google pyytää korjaamaan, mikäli suomenkielisessä käännöksessä on virheitä.
Olen lukenut joitakin aiheita, jotka on käännetty Google kielikoneella suomeksi, Google pyytää korjaamaan virheet.
-----------------------
Kyse on Wikipediasta ei googlesta.
Wikipedian suomenkieliset sivut on suomea osaavien kirjoittamat ja vaikkapa englannin kieliset sivut englantia osaavien tekemiä.
Kyse ei ole suomentamisesta vaan siitä, että kuka tahansa voi tehdä wikipediaan sivun välittämättä tuon taivaallista faktoista. Jos aihe on sellainen, joka vetää paljon lukijoita, niin aika nopeasti joku ärähtää ja sivu korjataan.
Tästä syystä englantilaisella sivulla voidaan puhua hevosien elinolojen parantamisesta ja suomenkielisillä sivuilla joku idean saanut vääräleuka voi vääntää sen joksikin kaksimieliseksi (siis tämä oli keksitty esimerkki, mutta ei ihan tuulesta temmattu)
Englantilaisilla sivuilla on paljon kävijöitä (asiattomuuksien korjaajia) ja siksi se puoli on aika hyvässä kunnossa. Suomenkielellä on paljon aiheita, joissa ei vuositasolla montaa lukijaa käy, eikä kukaan näe välttämättä vaivaa alkamaan korjaamaan tekstiä.
Tämä koskee nimen omaan Katolilaisuuteen liittyviä aiheita, sillä niitä asioita hyvin harvoin suomen kielellä etsitään. Johtuen siitä, että asiasta kiinnostuneita suomenkielisiä Katolilaisia nettisurffaajia ei nyt niin hirveästi ole.
Mitä tiedotuskeskukseen tulee, niin heillä on muutenkin kädet enemmän kuin täynnä työtä. Okei osa saa pientä palkkaa, mutta se työmäärä on valtava! Pelkästään Fideksen toimittaminen on jo mahtava voimannäytös! Lutkujen kirkko ja kaupunki lehden toimittaminen työllistää ihan toisella tavalla ja määrällä ihmisiä (kunnon palkalla) kuin Fides vaikka sisällöllisesti se on paljon köykäisempi.