€uro alueeseen kuuluminen on tuhoamassa Suomen.
Näin toteaa viimeksi Matt O’Brien. Vähän aikaa sitten kirjoitettiin, että ainoa euroalueen maa joka on enää hyötymässä eurosta on Saksa. Kaikkien muiden maiden olisi kannattanut olla liittymättä euroon.
http://www.uusisuomi.fi/raha/91202-amerikkalaislehdelta-jaatava-arvio-suomen-tilanteesta-katastrofi
Suomen voisi pelastaa, jokin vientituote, joka kävisi hyvin kaupaksi.
Itselläni tulee ensiksi mieleen sähkö. Jos saataisiin pari ydinvoimalaa toimimaan ( esim. Olkiluoto 3 ja Pyhäjoki). Olisi meillä sähköä myytäväksi muillekin.
Toinen vaihtoehto olisi nyt valtiolla. Perustaa jotain kännykkäosaamisen ympärille. Salossa olisi osaamista ja vapaita tehtaita tuolle alalle. Ennen kuin joku kerkiää sanomaan, ettei ole valtion tehtävä, niin muistellaan Rautaruukkia. Sen alkuperäinen tehtävä oli aluksi työllistää, eikä tehdä omistajille voittoa.
Mitäs muita aloja olisi mahdollista kehittää Suomen pelastavaksi alaksi?
€ tuhoaa Suomen
34
<50
Vastaukset
- täyttä_roskaa
devalvaatio ei ole enää toimiva keino, se oli 90-luvun keinoja.
Toiseksi, devalvaatio hyödyntää vain vientiä - muut kärsivät!
Onko keksittävä muita keinoja.- WeXy
Devalvaatio ei ole enää mahdollinen euron takia. Muutenhan sitä voisi käyttää.
Alkaa olemaan keinot vähissä. - ei_tätä_päivää
devalvaatio ei ole enää tässä maailmassa toimiva keino.
Sitä ei voitaisi käyttää eikä siinä olisi enää järkeä - Saksassa
WeXy kirjoitti:
Devalvaatio ei ole enää mahdollinen euron takia. Muutenhan sitä voisi käyttää.
Alkaa olemaan keinot vähissä.pitäisi nostaa palkkoja ja muissa euro-maissa pitää ne jonkin aikaa ennalleen. Se olisi paras ratkaisu.
- oikeassataas
Saksassa kirjoitti:
pitäisi nostaa palkkoja ja muissa euro-maissa pitää ne jonkin aikaa ennalleen. Se olisi paras ratkaisu.
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
http://yle.fi/uutiset/vayrysen_kansalaisaloite_eurokansanaanestyksesta_keraa_allekirjoituksia_hurjaa_vauhtia/8165002 - oikeassataas
oikeassataas kirjoitti:
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
Väyrynen oikeassa
http://yle.fi/uutiset/vayrysen_kansalaisaloite_eurokansanaanestyksesta_keraa_allekirjoituksia_hurjaa_vauhtia/8165002http://yle.fi/uutiset/vayrynen_haluaa_markat_frangit_ja_liirat_kayttoon_euron_rinnalle/8167855
- selvästikin
Viimeisimpiä, jotka sen ymmärtävät, ovat Lipposen Paavo, Stubb, Laajentuja-Olli Rehn sekä viherdemarivasemmistolaiset.
- oikeistoukko
Usein jää huomaamatta devalvaation toinenkin hyöty, jota täyttä_roskaa -nimimerkkikään ei tajua:
Nimittäin kun tuontitavaroiden hinnat nousevat (devalvaation aiheuttama inflaatio) , niin silloin tietenkin suomalainen tuotanto pystyy kilpailemaan paremmin kotikentällä niitä vastaan!!
Hollantilainen kahvinsuodatinpaperi kallistuu - kotimaassa valmistettu EI. Jne.
Tämä puoli jää aina unholaan - eikä ollenkaan pieni juttu.,...- maronluvut
Suomi ei voi viedä mitään tuomatta välttämättömiä raaka-aineita.
- ei_ydinvoimaa
Olkiluoto 3:sta on tulossa maailman kallein rakennus kun se joskus 2018-2020 valmistuu, ei taida olla enää 9-10 miljardin euron rakenushinnalla kilpailukykyinen, päälle vielä tulevat alasajo- ja 100 000 vuoden loppusijoituskustannukset. Mahdollinen ydinturma olisi vielä lopullinen niitti.
Suomi olisi rakentanut 8-10 miljardilla eurolla massiivisen tuulivoimaarsenaalin 3-5 MW:n tuulivoimayksikköpuistoina ympäri Suomea, joiden todellinen tehokin olisi ainakin kaksinkertainen Olkiluoto 3:een verrattuna. Tuulivoimalat olisivat tuottaneet jo vuosia saasteetonta tuulisähköä ja tuottaisivat vielä useita vuosia, ennen kuin OL3 edes käynnistyy. OL3:n alasajon ja 100.000 vuoden loppusijoituskuluilla oltaisiin uusittu ja lisätty tuulivoimakapasiteettia rutkasti lisää. Ydinvoima on vanhaa ja kallista energiantuotantoa kuten Fennovoiman kotimaisuusasteen mataluus kertoo.- mirada
Aivan - mutta höpöhöpö varmaan höpöttäisi tuonkin mielestään kumoon..
- hohhjoijaa
Ja paskat mitään tuulivoimaan. Rumentaa maisemat ja tiesitkö, että niitä ei saa edes käyttää kovalla tuulella? Paras energianmuoto on tällä hetkellä bio energia, jota saadaan tuotettua kaikesta bio hajoavasta materiaalista, mutta tämä kansakunta ei vain tajua sitä...
- piiloon_saa
hohhjoijaa kirjoitti:
Ja paskat mitään tuulivoimaan. Rumentaa maisemat ja tiesitkö, että niitä ei saa edes käyttää kovalla tuulella? Paras energianmuoto on tällä hetkellä bio energia, jota saadaan tuotettua kaikesta bio hajoavasta materiaalista, mutta tämä kansakunta ei vain tajua sitä...
Rumentaa maisemat, ja ydinvoimalako kaunistaa=)) Tuulivoimalat voidaan keskittää tuulivoimapuistoihin, joita harvaanasutussa Suomessa löytyy ihan varmasti tarpeeksi. Tai häritseekö kun autolla Suomea kiertelet? Taitaa silloin olla päässä vikaa enempi.
Tuuliatlas kertoo että hyvätuulisia asennuspaikkoja löytyy vaikka mistä mm. rannikko-, saaristo- ja tunturialueet sekä laajat Keski-Suomen vaara-alueet.
- maronluvut
Rahan nimi ei ole syy yhdenkään valtion velkaantumiseen. Valtio voi ottaa vain velkaa, kun maksukykyiset eivät halua maksaa veroja.
Velkaongelma ei ratkea viennillä, koska viennistä ei saa enää tuloja. Nälkäpalkalla viemisessä on pelkkä lahjoittamisen ilo, jos orja voi sellaista tuntea.- gobbIer
--eli ratkaisusi olisi verojen selvä korotus, vai?
- maronluvut
Velkaongelma ratkeaa, kun maailman varakkaat luopuvat saavuttamistaan eduistaan. Talousjärjestelmä on muutettava palvelemaan kansoja sijoittajien sijasta. Talousjärjestelmä on jo käytännössä kaatunut, mutta sota ei ole vielä syttynyt.
- ryTxZq
Vaihtotase pitää saada positiiviseksi ja siten saadut tulot pitää ohjata valtion velkojen lyhentämiseen.
Mutta kun Suomessa ei enää valmisteta oikein mitään mikä kävisi kaupaksi ulkomailla - EU-tasolle_edes
gobbIer kirjoitti:
--eli ratkaisusi olisi verojen selvä korotus, vai?
Pääomaveroja pitäisi lisätä 5,5 miljaria
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13581957
Tilastokeskuksen uutisten mukaan http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3368548/kevyt-paaomaverotus-vie-suomelta-55-miljardia-euroa http://www.kaleva.fi/juttutupa/talous/kevyt-paaomaverotus-vie-suomelta-55-miljardia-euroa/4060221 Suomen verotuskäytäntö poikkeaa tuntuvasti EU-maiden verotuksesta. Suomessa pääomaverotus on keveää verrattuna työn ja kulutuksen verotukseen. Kansanedustajien kannattaisi selvittää, mistä pitää leikata, jotta suomalaisten verotus ei leikkaisi ostovoimaa ja heikentäisi työllisyyttä.
Tilastokeskuksen Olli Savelan artikkelista lainattua verotustietoa. Kannattaa lukea koko artikkeli Tilastokeskuksen sivuilta.
"Euroopan Unioni julkaisee mielenkiintoista VEROTILASTOA. Siinä veroasteeseen luettavat verot ja pakolliset maksut on jaettu kolmeen osaan:
- työhön kohdistuvat verot
- kulutukseen kohdistuvat verot ja
- pääomiin kohdistuvat verot
EU:n tilastot valmistuvat viiveellä, koska kaikkien EU-maiden tiedot otetaan mukaan. Uusimmat tiedot ovat vuodelta 2012. Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin.
Työhön kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 53,2 % ja EU:ssa keskimäärin 51 %.
Kulutusverotus Suomessa oli 32,4 % ja EU:ssa 28,5 %.
Pääomiin kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 14,3 % ja kaikissa EU-maissa 20,8%. (Annex A:taulukko C.3_T).
Euroissa laskien pääomaverotuksen ero oli 5,5 miljardia euroa. Jos siis Suomen verorakenne olisi sama kuin EU-maissa keskimäärin, olisi pääomaan kohdistuvia veroja pitänyt periä 5,5 miljardia euroa enemmän ja vastaavasti työhön ja kulutukseen kohdistuvia veroja 5,5 miljardia vähemmän. "
Tilastokeskuksen tutkijan mukaan vuonna 2000 pääomaan kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista on suunnilleen sama kuin vuonna 2012:
"Myös suhteessa kansantalouden kokoon oli pääomaverojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, vaikka veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääomaverojen suhde bkt:hen oli 6,3 % ja EU-maissa 8,2 %.
Erityisen selvä oli ero varallisuusveroissa, joiden suhe btk:hen oli Suomessa 1,5 %, mutta EU-maissa keskimäärin 2,8 %. Näitä veroja ovat kiinteistövero, varainsiirtovero sekä perintö- ja lahjavero. Sen sijaan varallisuusveroa ei ole peritty Suomessa vuoden 2005 jälkeen. "
-----
Toisin sanoen ennenkuin keski- ja pienituloisilta leikataan, verotus on korjattava Suomessa sekä talouskasvun että kilpailukyvyn vuoksi EU-maiden kanssa vastaavaksi. Suomessa pääomatulojen verotus on liian alhaista, eli 5,5 miljardia vuosittain pitäisi pääomiin kohdistuvia veroja kerätä enemmän, jotta oltaisiin pääomien verotuksessa EU-tasolla. Vastaavasti työhön ja kulutukseen kohdistuvia veroja pitäisi vähentää.
Pääomien matala verotus on kasvattanut tuloeroja ja kulutuksen ja työn raju verottaminen on lisännyt työttömyyttä heikentämällä suomalaisten ostovoimaa verrattuna muihin EU-maihin.
Jos tässä tilanteessa uuden hallituksen toimesta leikataan suomalaisten pieni- ja keskituloisten ostovoimasta entisestään, olemme Kreikan tiellä. Pääoma-rikastuneet, vain vähäistä pääomaveroa maksavat, viettävät jatkuvasti osinkokarnevaaleja ja vievät vähän verotettuja pääomia ulkomaille veroparatiiseihin.
Pääomaverotus ja varallisuusverotus on uudistettava vastaamaan EU-maiden verotusta. Eli verot on perittävä veronmaksukyvyn mukaisesti kuten muissa EU-maissa. Suomalaisten ostovoimaa tarvitaan pitkittyvän laman aikana, jotta suomalaiset kykenevät ostamaan suomalaisia tuotteita ja käyttämään suomalaisia palveluja. Leipäjonoissa jonottavat työttömät ja pätkätyöläiset eivät kulutusta lisää ja suomalaisia talouskasvua kannattele.
Miksi Suomessa ei kerrota Suomen ja muiden EU-maiden erilaisesta verotuksesta? Muiden EU-maiden talouskasvu on ollut Suomea huomattavasti nopeampaa. Suomen talouskasvu on EU-maiden heikommasta päästä, Kyproksen luokkaa.
Johtuuko Suomen heikko talouskasvu Suomen erilaisesta verotuksesta, kun pääomaverotus on 5,5 miljardia pienempi kuin muissa EU-maissa?
- kyllä.kansa.tietää
Lasku EMUun liittymisestä lähetettävä asiasta päättäneille poliitikoille. Suomessa ei asiasta järjestetty kansanäänestystä kuten esim. Ruotsissa. Vastuu kannettava!
- rahanarvo_alas
V-Paavo ja muut haluavat devalvaatioilla siirtää rahaa kuluttajan kukkarosta vientiteollisuudelle. Tuontitavaran hinnat nousevat. Ml. tuontienergia. Olihan se kiva devalvaatioaikana saada talletukselle 17 % korkoa. Toiset sitten maksoivat asuntovelalle kovaa korkoa.
Tietysti jos jotain kotimaista ostettavaa löytyisi, se voisi olla halvempi vastaavaan tuontituotteeseen verrattuna - maronluvut
Köyhälistö tarvitsisi jo rinnakkaisvaluutan kotimaiseen vaihtokauppaan. Eurolla ei ole varaa matkustaakaan metriäkään, koska asuminen ja ruoka vievät koko tilin. Asuminen on niin kallista, että ruoastakin joutuu tinkimään.
- maronluvut
Miten saat rahan hallinnan takaisin Suomelle? Markka on joka tapauksessa sidottava kansainväliseen valuuttajärjestelmään, sillä kaupankäynti yli rajojen ei onnistu ilman sitä. Suomella ei ole rahkeita päättää kohtalostaan.
Ongelmana on nyt, että köyhälistöllä ei ole rahaa tarpeidensa tyydyttämiseen. Köyhälistöllä ei ole myöskään mahdollisuutta saada mistään lisää rahaa. Raha kiertää köyhälistön kannalta väärin. Tämä on jo johtanut talousjärjestelmän kaatumiseen, koska mikään ei toimi tukiaisitta. - markka-takaisin
maronluvut kirjoitti:
Miten saat rahan hallinnan takaisin Suomelle? Markka on joka tapauksessa sidottava kansainväliseen valuuttajärjestelmään, sillä kaupankäynti yli rajojen ei onnistu ilman sitä. Suomella ei ole rahkeita päättää kohtalostaan.
Ongelmana on nyt, että köyhälistöllä ei ole rahaa tarpeidensa tyydyttämiseen. Köyhälistöllä ei ole myöskään mahdollisuutta saada mistään lisää rahaa. Raha kiertää köyhälistön kannalta väärin. Tämä on jo johtanut talousjärjestelmän kaatumiseen, koska mikään ei toimi tukiaisitta.Ruotsilla on kelluva kruunu ja pärjää kohtalaisesti ,Kun Suomen markka
kellui,ennen kuin siirryttiin euroon meni Suomellakin kohtalaisen
hyvin.
Ei tarvitse devalvaatiota kelluttaessa vaan markka ajautuu sille
sopivaan arvoon.
Voimme itse määrätä omasta rahapolitiikasta,eikä tarvitse kenenkään muun velkoja maksella - maronluvut
Suomi ja Ruotsikaan eivät ole pärjänneet päivääkään sitten rahan vapautumisen 30 vuotta sitten. Valtiot eivät voi pärjätä yksityisiä sijoittajia suosivassa järjestelmässä, missä kaikki perustuu sijoittajien voiton maksimoimiseen. Systeemi on pähkähullu, mutta silti valtaapitävä menestyjien joukko kannattaa sitä viimeiseen mieheen.
- uhfeqioawo
rahanarvo_alas kirjoitti:
V-Paavo ja muut haluavat devalvaatioilla siirtää rahaa kuluttajan kukkarosta vientiteollisuudelle. Tuontitavaran hinnat nousevat. Ml. tuontienergia. Olihan se kiva devalvaatioaikana saada talletukselle 17 % korkoa. Toiset sitten maksoivat asuntovelalle kovaa korkoa.
Tietysti jos jotain kotimaista ostettavaa löytyisi, se voisi olla halvempi vastaavaan tuontituotteeseen verrattunaEi oikein ole muuta järkevää vaihtoehtoa kuin ottaa Markka takaisin ja noin 30%:n devalvaatio, jotta saadaan vientiyritykset kilpailukykyiseksi. Nykymenolla pärjätään jonkin aikaa lisää velkaa ottamalla, mutta joissain vaiheessa tulee väistämättä totaalinen talouden romahdus kun vienti ei vedä lainkaan.
- halkipoikkipinoon
Liittovaltio ratkaisee kaikki ongelmat.
Silloin ei tarvitse ajatella enää mitään tehdään vain niin kuin joku suursulttaani Brysselistä sanoo. Suomelle sopii hyvin alamaisen rooli, Suomi ei ole koskaan osannut olla itsenäinen valtio. - fantsuttaa
On tärkeää olla "niissä pöydissä" ja tietenkin "ytimissä". Me tienataan tällä !
- Suomen_Äärioikeisto
> Köyhälistö tarvitsisi jo rinnakkaisvaluutan kotimaiseen vaihtokauppaan.
Hei, Suomen Äärioikeisto kannattaa Ruotsin kruunun käyttöönottamista rinnakkaisvaluutaksi välittömästi. Tässä ajatuksessa on se hyvä puoli, että hintataso suhteessa naapurimaahan paljastuu kaikille - Suomessa on aivan liian paljon kalliimpaa.
Terv.: Suomen Äärioikeisto- maronluvut
Kunnollista hintavertailua on käytännössä mahdotonta tehdä.
- Taksomykke
Julistetaan sota Ruotsille ja antaudutaan heti sillä ehdolla, et he "valtaavat" Suomen ja liittävät sen osaksi Ruotsia.
- äänestäjärjenäänellee
EU:sta kun ulos vaan: aino tie vapauteen ennen pitkää. Sanktioita kyllä odotettavissa EU:n ansiosta-sekin. Mutta Suomen ihmiset: meillä ei todellakaan ole nyt vaihtoehtoja, jos aiomme joskus päästä takaisin tolpillmme.Parempi erota nyt heti, kun odoteolla muitten maitten kriisejä tai Suomen lisäkriisejä. Irti Eu:sta kestää kaksi vuotta sekin prosessi heti aloitettuna. Eiköhän ole jo aika?Vai haluatko jatkaa takuitten antamista eri maille?
Anna äänesi hulluuden lopetukselle kansalaisaloitteella! - akateemisesti_sivistynyt
http://www.uusisuomi.fi/raha/91202-amerikkalaislehdelta-jaatava-arvio-suomen-tilanteesta-katastrofi
Eurojäsenyys voi osoittautua Suomelle ja Hollannille pahemmaksi asiaksi kuin maiden ajautuminen konkurssiin. Näin arvioi amerikkalaislehti Washington Post.
-On totta, että Suomella ja Hollannilla on ollut osuutensa talousongelmissa, mutta ne olisi voineet olla hallittavissa. Kumpikaan maa ei ole toivoton tapaus ja molemmat ovat tehneet sen, mitä on pitänytkin. Toisin sanoen ne ovat noudattaneet (euroalueen) sääntöjä ja tulos on ollut katastrofi. Näin vain siksi, että euro itsessään on katastrofi, lehden toimittaja Matt O’Brien kirjoittaa blogissaan.
Hän sanoo, että Suomen talouden ongelmat olisi voitu pääosin ratkaista devalvaatiolla, jos oma valuutta olisi käytössä.
-Sen sijaan Suomi joutuu nyt leikkaamaan palkkoja, mikä ei vain vie pidempään, vaan aiheuttaa myös lisää taloudellista vahinkoa.
Hollannin tilanne on O’Brienin mukaan siinä mielessä parempi, että sen vientituotteet ovat kilpailukykyisempiä kuin Suomen. Hollannin ongelma sen sijaan on hänen mukaansa heikko kotimainen kysyntä ja asuntokupla.
Muut asiasanat:
Raha, Talous, Euroalue, Suomen talous - jotakintolkkua
Suomen seuraava vientituote voisi olla kannabis ja se laillistaminen. Täällä kun on aivot jäässä, ei siksi mitään vientituotetta keksitä jatkossakaan. Tuotteiden hinna pitäisi olla KILPAILUKYKYINEN. Siihen Suomi ei kertakaikkiaan pysty.On oltava siksi realisti. Kannibiksesta avomaalla voi saada Suomesta vain yhden sadon. Kasvihuoneviljelyssä ehkä kaksi.
Valtio voisi valvoa verollista kauppaa. Viron matkailuun ei olisi enää niin suurta tarvetta ja tulo jäisi Suomeen. Jos vaan alkoholin kulutus vaihtuisi pössyttelyyn.Turismi muista maista Suomeen lisääntyisi.Mikään uusi Nokia se ei olisi, mutta tyhjää parempi.En käytä kannabista tosin itse, mutta olen katsellut Viron matkoilla, miten paljon tuloja valuu sinne alkoholin haun kautta.Käytän alkoholia vain siksi, että se on Suomen lain mukaan laillista. Jos kannabiksen käyttö olisi laillista, käyttäisin mielummin sitä.
Toinen tärkeä juttu: jos ei Suomessa aleta pian keksiä jotain kunnon tuotteita puusta,saamme syyttää puupäisyydestä omaa itseämme.
Miksi Suomesta hävitettiin niinkin vähäinen kuin tulitikkutehdas? Ruotsilla ja Virolla on kuitenkin varaa pitää sellaista yllä. Sieltä tuodaankin nyt sitten tulitikut Suomeen.Ja tulipaloja syttyy katkeilevista tikuista.Suomalaiset tikut olivat kunnollisia. Suomen tulitikkupuiden, haapojen annetaan sensijaan mädäntyä metsiin.Koneet myytiin "köyhempiin" maihin Suomesta.Leuhkaa kansaa Suomessa. Olisi kirveellä töitä. Senkään vartta tosin ei enää kannata tehdä Suomessa...
Hiukan voisi hillitä myös tuota muukalaisten maahantuonia. Olemme velkaisena maana jo Kreikkaan antaneet rahamme. Eikö mikään riitä? Muukalaisista saamme elinikäisiä asukkeja Suomeen. Tekemään mitä?
Vaihtoehdot vähissä: ero EU:sta ainoa, millä pääsemme eroon pakkopaidastamme.- auujsujswd
Luin artikkelin, jossa sanottiin Italian kerran nousseen lamasta prostituution ja huumekaupan avulla.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762149Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361762Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi111500Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2341265Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu611250Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas161079Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv611002- 60983
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja103684