Tutkija Charlotta Hedberg esittää, että suomenruotsalaisten yliedustus Suomen ja Ruotsin välisessä maahanmuutossa heijastelee yhteisön vähemmistöasemaa ja etnistä sidettä Ruotsiin.[17] Kansainvälisessä vähemmistöoikeuksia sivuavassa keskustelussa on myös esitetty, että suomenruotsalaisia voidaan tarkastella sekä etnisenä vähemmistönä että kansallisuutena. [18]
Surujen etninen side Ruotsiin
Wikipediasta
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
.
Myöskin ns. Munsala-efektin vaikutus on huomioitavissa :)
"Suomenruotsin murteet ovat yleisruotsalaisessa luokittelussa perinteisesti laskettu kuuluviksi itäruotsalaisiin murteisiin (ruots. östsvenska mål) yhdessä vironruotsin kanssa, joka on nykyisin käytännössä kuollut, koska toisen maailmansodan jälkeen lähes kaikki sen puhujat, vironruotsalaiset, siirtyivät Ruotsiin."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomenruotsalaiset
.
Huomatkaa kuinka surututkija TIETOISESTI valehtelee, kun mainitsee "etnisen siteen" surujen ja riikkien välillä!
Hän on VARMASTI tietoinen viimeisistä geenitutkimuksista, joiden mukaan surut ovat etnisesti suomalaisia eikä ruotsalaisia. Vai kuka epäile sitä?
Tämä on ehkä kammottavinta koko kielitaistossa! Siis se, että korkeakoulutetut asiantuntijat sortuvat valheellisuuteen propagandamielessä.
Toki ainahan proffia ja tohtoreita on käytetty valtiopropagandan tekoon melkein kaikissa maissa ja aikoina. Mutta svekopropaganda on jotain ihan liikaa.
Lisäksi hän esittää että surut voivat olla yhtäaikaa etnin vähemmistö ja kansallisuus. Outoa. Tämä tarkoittaisi mm. Saamelaisiin siirrettynä, että KUKA tahansa voisi esiintyä "saamelaisena" jos niin haluaisi?!
Onko olemassa aitoja etnisiä suruja ja sitten tekosuruja kuten Päivi Saharinen.
Suomenruotsalaiset siis ovat välillä "etnisesti tunnistettava ryhmä" ja välillä pelkkä mielikuva itsestään joka on vaihdettavissa? Ei tarvitse edes välttämättä kieltä osata ( kyllä, meillä Suomessa on ihmisiä jotka eivät osaa ruotsia kunnolla mutta ovat mielestään "suomenruotslaisia").
Tässä ei ole mitään uutta, suruthan myös esiintyvät välillä vähemmistökielisenä ja välillä kansanryhmänä joka vain sattuu puhumaan maan toista tasavertaista kansalliskieltä. Sen mukaan mistä viiteryhmästä on kussakin tilanteessa hyötyä.
Surututkija ei siis kannata RKP/Folktinget-kantoja!
Nimittäin virallinen surukanta on, että kyse ei ole etnisyydestä vaan kielisyydestä.
Muutenhan suomalaisia ja mamuja ei voisi muuttaa "suruiksi", kuten nykyään tehdään laajasti.
Ilman tuota jatkuvaa lisäystä surujen määrä olisi jo romahtanut puoleen!
Niin Päivi Isopihallakin on tämä etninen side Ruotsiin!