Siis sanan täydessä merkityksessä,itsemurhauhreineen tietyissä olosuhteissa.
Tuliko nyt selväksi kaikille? K U L T T I !!!
Tuliko nyt selväksi kaikille? K U L T T I !!!
Jehovan todistajat on KULTTI
pysykääerossa
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jehovantodistajat esiintyvät sliipattuina ja toitottavat omaa hyvyyttään.Ulkoapäin valkeiksi kalkittujen hautojen kaltaisia.Sisältä täynnä kaikkea saastaa.
Ei mikään ihme,sillä itse saa-ta-na tekeytyy valkeuden enkeliksi.
Kultin tunnusmerkkejä ovat mm. sokea usko johtajia kohtaan ja kriittisen materiaalin/ajattelun kieltäminen. Ei tarvinne alleviivata sitä, miten hyvin nämä toteutuvat Jehovan todistajissa.
Samalla täytyy todeta, että JT rivijäsenet toimivat usein hyvässä uskossa ja ovat järjestönsä uhreja itsekin.
Niin,siis täyttävät kultin tunnuspiirteet.
Jamestownissa porukka tapettiin tai tekivät itsemurhan.Se oli jokkokuolema,mutta Jehovan todistajilla on myös näitä kulttiuhreja.
David Coresh teki samat omat kulttinsa kanssa.
Asiaa ei tee yhtään huonommaksi se että Jehovan todistajat eivät ainakaan VIELÄ ole tehneet joukkomurhaa keskuudessaan,mutta yksikin kulttiuhri on liikaa.
Miten saa nuo poloiset tajuamaan että heitä on petetty,ennenkuin on liian myöhäistä?
>>Miten saa nuo poloiset tajuamaan että heitä on petetty,ennenkuin on liian myöhäistä?
Silmien avaaminen on jotain, mikä asianomaisen on itsensä tehtävä. Kukaan muu ei sitä hänen puolestaan oikein voi tehdä.
Mielestäni Jehovan todistajien tai muiden kulttilaisten kanssa ei kannata ryhtyä väittelemään uskonkysymyksistä, sillä heidän mielessään informaatio suodattuu siten, että he tuntevat voittaneensa väittelyn vaikka järkevästi ajatellen heidän argumenttinsa olisivat täysin kestämättömällä pohjalla. Ainahan voi olla "löytymättömiä todisteita" jotka todistavat järjestön näkemyksen oikeaksi, jne.
Parasta on, että omalla käytöksellään todistaa vääräksi sen, mitä Jehovan todistajien järjestö väittää ulkopuolella olevista ihmisistä. Hiljainen todistus on ehkä lopulta tehokkain, mutta vaikuttaa hitaasti.
Lahkolaista on lähestyttävä parhaimmiten, kiivastua ei saa, oltava ystävällinen, ja kyseltävä kiperiä asioita ikäänkuin uteliaana, kiinnostuneena. Vastauksena on usein että olen ollut vähän aikaa / sen tapahtuman jälkeen, johon voi nyökätä ymmärtävänsä. Ja kysyä jotain muuta, että kuinka teillä nykyään tehdään niitä ovityömuistiinpanoja, kun ne tietosuojavaltuutettu kiesi, onkohan niistä seurakunnassa annettu ohjeita ...
Vanhan lahkopainotuotteen valokopiot, maailmanlopun ennustevuosista, sellaisista opeista jotka nykyään kiistetään koskaan olleenkaan, tai joita muuten hävetään, niitä voi toimittaa todistajan postiluukkuun. Ne vilkaistessaan todistaja on itse utelias, eikä taisteluasetelmissa
Punaisen viivan voi alleviivata ydinkohtaan. Yksi kerrallaan, ettei mene koko nippu roskiin päällimmäisen vilkaisulla
Lahkosta eroaa jatkuvasti jäseniä, moni odottaa viimeistä aihetta
Hyvä,hyvä!!
Ei mitään liirumlaarumia,vaan niille pitää karjaista niin,että vellit valahtaa housuihin."S..tanan tunarit.Alkakaa vetää täältä.Seuraavan kerran kun tulette ovelleni tulee ruumiita."-tyyliin.
Ei kannata kysellä muistiinpanoista tai tietosuojavaltuutetuista, sillä siinä pärähtää ainakin kokeneemmalla jehovalaisella luopiotutka hälyttämään ihan kunnolla, minkä seurauksena siirrytään "hyvää päivänjatkoa" -moodiin. Ja siitä seuraavaa ovea kohti toivoen, että sieltä löytyy lampaankaltaisempi ihminen, joka arvostaa Totuutta, eli on valmis kritiikittä nielemään järjestön opetukset.
Toisaalta täytyy lähestyä juuri niitä lahkolaisen valehtelemisaiheita. Lahkolaisen täytyy itse tuntea kohtaavansa se mitä hän on, käskystä valehteleva.
Voihan myös lisätä että netistä luin jotain siitä
Vanhat todistajat ovat myös paatuneita valehtelijoita, jolle puheenaihe käy muistutuksesta, valehtelusi voi olla tiedossa.
Toki on sitten uskonnolliset tosiasiat, Raamatun jakeet. ne ovat vaikeita sikäli, että lahko-opetuksesta suuri osa tähtää juuri kristityn ihmisen huomautusten vastustamiseen.
Ainakin pieleen menneet ennustukset eli "väärät odotukset" ovat hyvä keskustelunavaus. Sehän ei ole luopiomateriaalia, vaan järjestön omaa valoa. Nuoremman polven todistajat ovatkin lähes autuaan tietämättömiä 1975-vuoden merkityksestä, vanhemman polven todistajalle se on varsin ajatuksia ja muistoja herättävä avaus.