Yhteiskuntasopimus on kuin EK:n märkä uni. Esitetyssä sopimuksessa on kaikki työnantajien viime vuosien tavoitteet.
Auto- ja kuljletustalan työntekijäliitto AKT on täysin oikeassa kertoessaan esityksestä.
Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT:n hallitus on linjannut, ettei se lähde yhteiskuntasopimukseen. AKT:n mukaan sopimuksen pitäisi olla selkeästi tasapuolisempi. AKT katsoo, että nykyehdoilla maksumiehiksi tulevat palkansaajat.
Auto- ja kuljletustalan työntekijäliitto AKT on täysin oikeassa kertoessaan esityksestä.
Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT:n hallitus on linjannut, ettei se lähde yhteiskuntasopimukseen. AKT:n mukaan sopimuksen pitäisi olla selkeästi tasapuolisempi. AKT katsoo, että nykyehdoilla maksumiehiksi tulevat palkansaajat.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Hyvä AKT!
Tuo on näitä Sipilän haihatteluita.
EKP ei sitten pahemmin tee mitään yhteiskuntasopimuksia, se määrää miten on tehtävä.
Yhteiskuntasopimus on erinomainen ajatus ja sen avulla päästään melko pienellä tästä suosta.
Miksi esim. AKT haluaa tuhota meidän kaikkien elämän ja velkaannuttaa Suomea edelleen ? Toivottavasti ei kyseessä ole oman pallin suojaaminen, se olisi melko härskiä jo ajatuksena.
Sipilä sen kun viet määrätietoisesti yhteiskuntasopimusta vaan eteenpäin, älä anna periksi , arvostelijoille niitä riittää aina.
EK ja EKP ovat eri asioita! Nyt oli kysymyksessä EK.
Miksi EK haluaa tuhota meidän kaikkien elämän? Yhtiskuntasopimuksessahan ei olisi kysymyksessä mikään muu kuin tulonsiirto firmojen työntekijöiltä firmojen omistajille. Pienemmällä liksalla enemmän työtä, ja hyötyjä on - firman omistaja.
Ja kun tämä tarjous ei duunaripuolelle kelpaa, pidetään lössiä mieluummin työttömänä, jolloin on otettava velkaa työttömyyskorvauksien maksuun. Jos omistajat eivät olisi niin ahneita, ei olisi tällaista massatyöttömyyttä.
Ja älkää nyt puhuko työttömien eliitistä eli vaikka paperiduunareista, vaan esim. siivoojista. Osa-aikaisen siivoojan tilanne esim. pääkaupunkiseudulla on usein se, että työn lisäksi on käytävä sossun luukulla.
Niin se on kyllä EKP, eri Euroopan keskuspankki, joka lopulta päättää, kun velkaa on liikaa !
AKT se on se kiristäjäporukka ja sen kannattajat haluaisivat vain lisää velkaa, esim. Antti Rinne.
Nyt olisi vielä tosiaankin päästävissä pinteestä melko pienin panoksin, jos hommaa eteenpäin jatketaan on Kreikka hyvä esimerkki.
Suomessa on pulaa työnantajista, ei tekijöistä. Työnantaja on myös se joka verot maksaa valtion tilille.
Mitä ihmettä ajattelee esim. Lauri Lyly, haluaako hän aivan tosissaan Suomen konkurssiin, kuin Kreikan.
Yhteiskuntasopimus kulujen alentamiseksi ja kasvun aikaansaamiseksi on välttämätön pakko. Ihmiset on kortistosta saatava töihin ja vienti vetämään.
Suomen kansa tajuaa tämän aivan hyvin, mutta AKT ei.
Kohta tarvitaan yleislakko, jos ei muu auta!
Onko niin että kaikille asioille on vaihtoehto. On hyviä ja huonoja vaihtoehtoja. Hyvät vaihtoehdot ovat aina edullisia pitkällä ajanjaksolla ja huonot tulevat maksamaan aina enemmän pitkässä juoksussa.
Onko niin että verotus vie ansiotulot jolloin elintaso huononee riippuen mihin verotus kohdennetaan. Toisekseen huonoina aikoina työttömyys lisääntyy. Mieli tekee kysyä missä on se solidaarisuus työttömiä kohtaan. Toisekseen kysyisin milloin tulee on kylläkin tullut jo joillekin työnantajille palkkakatto vastaan ja liialliset velvoitteet työnteettämiseen. On selkeästi nähtävissä että työnteettämisen muoto muuttuu jonkinlaiseksi aliurakoinnin muotoiseksi jossa työn tekijä maksaa kaikki työhön liittyvät velvoitteet ja vastaa kaikesta myöskin työn laadusta. Työntekijä hankkii itse työssään tarvittavat koneet ja laitteet eli työntekijä myös investoi omaan työn tekemiseen. Tässä muutama uhkakuva mihin voidaan olla ajautumassa jos nähdään vain ajatus saavutetuista eduista ei voi luopua. Edut pitäisi olla joustavia riippuen taloudellisista tilanteista.
Huom! joustavuus mahdollistaa edullisemman asumisen yms. mitä jokainen käyttää elämässään joten kannattaa ottaa vanhat lasit silmiltä ja katsoa erilaisia vaihtoehtoja miten päästään vanhakantaisuuksista irti ja voidaan kehittää työelämään joka olisi ainut kertaista muuhun maailmaan nähden kilpailukyvyltään työntekijän että työnantajan kohdalla.
Onko niin että tiukkapipoisuus on tuhon tie kaikille.
Yhteistyötä rakentaen saadaan aina parempaa jossa tyytyväisyys on näkyvissä ulospäin. Eikö vihainen suhtautuminen ole kaameaa katseltavaa ja kuultavaa.
Yhteistyöllä Suomi on rakennettu ja eiköhän rakenneta edelleen yhteiseksi parhaaksi.
Työttömiin ei pidä suhtautua kuin johonkin ammattiryhmään. Niidenkin etuja ajatellaan nimenomaan sillä, että työelämään palattuaan niillä on mahdollisuus elättää itsensä ja perheensä työtä tekemällä.
Työntekijän vika ei ole, jos täällä ei osata johtaa yrityksiä, ei tehdä investointeja pidemmällä tähtäyksellä, eikä ennenkaikkea markkinoida suomalaisia tuotteita.
Työntekijän vika ei myöskään ole, että ahne porvari hakee kaiken aikaa halvempaa ja halvempaa maata tuotannolle ja samaan aikaan potkii asiakkaitaan päähän, niin ettei kuluttajilla ole vara edes niihin halvimpiin tuotteisiin.
Mutta-...Työntekijän tai eina edes työntekijän,,,vaan ammattiyhdistyssiktaattorien syy on se että saavutetuissa eduissa liiotellaan. Lakko on hyvä ase mutta väärin käyettynä se on vaarallinen.
Miten muuten jos työsopimuksia alettaisi rakenta ns. tasapuolisesti. Jos palkkoja halutaa lisää 5% ja työntekijäpuoli sitten tarjoaisi jotakin vastineeksi siitä palkan korotuksesta. Vaikkapa: Nostetaan palkkoja 5% ja työntekijät lyhentävät irtisanomisaikaa yhdllö viikolla.
AKT vaatii nyt juuri tätä. Jos joustamme työajasta työantajan on maksettava jollakin tavalla asiasta. Eli meille pitää TAATA lisää SAAvutettuja ETUJA, ETTÄ TEEMME muutaman tunnin lisää työtä vuodessa. Nyt sentään neuvotellaan lakkoilemalla saatujen saavutettujen etujen pienestä vähentämisestä. Pekkasetkin on työntekijöille kiristetty lakkoilemalla. YLIMÄÄRÄISTÄ Palkallista vapaata.
>>Pekkasetkin on työntekijöille kiristetty lakkoilemalla.<<
Et kai nyt vain sekoita valtakunnansovittelija Matti Pekkasen rakenteellista esitystä vuoden 1984 tupo-ratkaisun yhteydessä johonkin myöhempään työaikakiistaan?
Solloin oli lakko päällä- Lakko olivielä laajenemassa.
Valtakunnan sovittelija ottaa asian hoitaakseen silloin iun muuten ei saada ratkaisua aikaan. Yleensä silloin on ollaan jo lakossa tai ainakin laaja lakon uhka.
NYT Akt VASTASI ETTÄ akt EI LÄHDE YHTEISKUNTASOPIMUKSEEN koska MAKSAJINA ON ainoastaan TYÖNTEKIJÄT.
sIIS eI LÄHDE MUKAAN koska YHDESTÄ PIENESTÄ SAAVUTETUSTA EDUSTA voi joutua luopuamaan.
ELi miten nuo paklkaneuvottelut. Jos niissäkin siirryttäisi vaikutuksiltaa nollasummapeliin. Jos työntekijät saavat palkankorotuksen niin työntekijät lupuvat jostakin vastineeksi? Silloinhan tuo AKT: vaatima tasapulisuus toteutuisi kaikissa neuvotteluissa. Koska tuon vaatimuksen mukaa MAKSAJINA ei VOI olla ainoastaan YKSI osapuoli. Palkankorotuksissa ja saavutetuissa eduissa on aina YKSI puoli maksajana, työnantaja.
Ei yhteiskuntasopimus kuitenkaan yhden liiton vastahankaisuuteen kaadu. Tietävät sen AKT:ssäkin ja juuri siksi yrittävät ulosmitata itselleen ylimääräisiä etuja muiden liittojen kustannuksella.
Ei ne lakkoilemalla saadut "saavutut" edutkaan ole tasapuolisia. Kyllä niissä aina maksaja on työnantaja.-
Siksi nyt vaaditaan työntekijäpuoleleta vähän tasoitusta. Saavutettujen etujen vuoksi ollaan tässä missä ollaan.
Mutta se on ammatiliitoille vaikea luopua siitä mitä on lakkoilemalla saatu.
Tuloerot ovat Suomessa kasvaneet jo parikymmentä vuotta, rikkaat (käytännössä firmojen omistajat) ovat rikastuneet ja köyhät köyhtyneet. Eikö siinä ole sinulle jo ihan tarpeeksi sitä tasoitusta?
OECD:n mukaan se tasoitus eli tuloerojen kasvu on poissa talouskasvusta: http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/12/09/nain-tuloerot-vaikuttivat-suomen-talouskasvuun/201416998/12
Tuloerojen kasvattajat siis lopulta sahaavat omaa oksaansa.
Suomessa tuloerot ovat viime vuosina kasvaneet voimakkaasti, mikä on leikannut lähes yhdeksän prosenttiyksikköä maamme talouskasvusta. Näin arvioi OECD tänään julkistamassaan raportissa
Tässä pieni pätkä kyseisestä artikkelista, kun sen lukeminen on kuitenkin liian voimiavievää tietyille kirjoittajille.
Omistajat:D Älä naurata.
Palkkajohtajat!! Eli Duunarit.
Toinen ryhmä joka on rikastunut Pörssikeinottelijat. Sellaiset tahot joilla ei ole mitään muuta tekemistä yrityksen kanssa kuin vetää välistä rahaa tekemättä mitään.
Kerrankin joku julkaisee asian oikean laidan.
Se Lipposen ideoima tuloerojan tahallinen kasvattaminen on tiedetty jo alunalkaen vääräksi toimintamalliksi.
Tuloerojen kasvua mittaava Gini-kerroin kertoo korutonta kertomaansa, maamme tulo ja sosiaalisten erojen kasvu alkoi jo keisari Paavo-Suuren eli herra Lipposen hallituskausilla ja loppua ei näy. Koskaan en ole kuullut EK:n herrojen syyttävän teollisuutta ja tuottajia siitä etteivät ne ei kykene markkinoimaan samoja sekä tuotantokustannuksiltaan samahintaisia tuotteita ulkomaille niinkuin esim.ruotsalaiset, meillä kaikki vienninkin ongelmat ovat aina markkinointia myöten tavallisten työläisten vika. Oli palkat ruotsalaisten duunarien vastaaviin pienemmätkin niin aina täällä on liian suuret palkkakustannukset, paperiteollisuus on siitä hyvä esimerkki. Otin tämän asian esiin erään Kokoomuslaisen poliittisen vaikuttajan kanssa Porin jazzeilla käymässämme keskustelussa ja kunnon perustelujen sijaan kuulin vain korvissani hänen köhimistään sekä yskimistään, meni herralla pulla väärään kurkkuun.
Se ei ole edes mikään salaisuus, että näihin kuuluisin verrokkimaihin verrattuna Ammattiryhmittäin Suomessa on ylivoimaisesti pienimmät palkat. Jos verrokkimaat ovat ruotsi ja saksa. Silti niillä menee hyvin meillä ei.
Tiedotusvälineet olisivat avainasemassa totuudenmukaisen tiedon jakamisessa, koska harvaa kiinnostaa niin paljon, että viitsisivät hakea netistä tietoa. Mutta ainoa verovaroin kustannettu kanava tarjoaa pelkkiä kotimaan haastatteluja ja lopulta kanavilta tulee aivot hajottavaa bulkkia.
Tasa-arvo ja se että kaikkista huolehditaan ja ilmainen koultus maksaa.
Ei voi verrata sellaisia maita joissa lähtökohdat on erilaiset. Saksassa ei muuten ole ilmaista kouluateriaa. Ruotsissa valuuttra EI ole Euro. Ruotsissa on valuutta joustanut silloinkin kun Suomen valuutta on kilpailukyvyltään surkea. Se on edelleenkin.
Siksi tarvitaa sisäinen devalvaatio että saadaan Ruotsin valuutta kiinni. Palkkojen on jousettava koska valuutta ei jousta,. Siihen Ammttiyhdistysliike halusi. Ja Ammattaiyhdistysliike LUOPASI euroon liittymisen yhteydessä palkat sopeutetaan Eurovaluuttaan siihen mennessä kun työvoiman vapaa likkuvuuden siirtymäaika loppuu. Ei vain ole aloittanutkaan vielä. Työvoima on liikkunut vapaasti jo viisi vuotta.
Lisää on vain lakkoiltu koko ajan.
no voi voi voi, euromääräisesti Ruotsissa on 8% korkeammat palkkakustannukset, revi siitä. Mistä teitä penttejä oikein tuleeeeeee?
VALUUTTA JOUSTAA:
Eikö tuollainen painu sinne aivokoppaan.
Kun EURO ei jousta sillä ei ole mitään merkitystä kuin paljon paremmat palkat Ruotsissa on euroina laskettuna. Valuutan vaihtoarvo määrittelee millä maailmanmarkkinahinnalla tavara lähtee maasta.
Vertailu pitää tehdä samoista lähtökohdista olevien valtioiden kesken.
Suomen markka ensiksi sidottiin euroon 6 markan eurohintaan. Oikea kurssi olisi ollut 3,5 markkaa euro. Silloin Saksan markka ja Suomen markka olisi säilyttänyt keskinäisen muutoshetken valuutta-arvonsa.Siinä jo luettiin lähtökohdat Suomen selviytymiselle eurossa. Saksa veti kotiinpäin todella julmalla tavalla.
Tuo keinotekoinen valuuttojen arvossa olisi tarkoittanut että heti liittymisen jälkeen Suomessa olisi pitänyt tehdä sisäinen devalvaatio joka olisi ollut vähintään 30%. Eli palkkoja ja hintoja alas tuon verran., Olisinpäästy muun euroopan matkaan kilpailutilanteessa.
jaha, ei painu sinulle näköjään yksinkertaisinkaan asia sinne aivokoppaasi. Toistetaan vielä: Tällä hetkellä, nimenomaan nyt, siis tänä päivänä Ruotsin palkkakustannukset ovat euromääräisesti 8% korkeammalla tasolla kuin Suomessa.
Tottakai sillä on merkitystä kilpailukyvylle, joka on Suomessa Ruotsia parempi suhteessa palkkakuluihin.
Niinkö?
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1417685403061.html
Aina se totuus löytyy:D
Näitähän löytyy.
http://yle.fi/uutiset/suomen_palkat_melkein_tasoissa_ruotsin_kanssa/7666312
Pudotetaampa propakandalta pohja:D
http://www.labour.fi/tutkimusjulkaisut/raportit/raportti29.pdf
Ostovoimapainotettu kuukausipalkka. Suomessa 3000 euroa Ruotsissa 2850. euroa. Ero 0,45%.
Korkeasti koulutettujen palkat on Ruotsissa matalammat kuin Suomessa. Tämä on tuiosta aikaisemmin laittamastani linkistä. Turha alkaa tingata.
niin? Sinulla on perustavaa laatua oleva väärinymmärrys näissä asioissa. Palkkakustannukset eivät tarkoita bruttopalkkaa jollain tietyllä sektorilla. Edelleen: Palkkakustannukset ovat Ruotsissa 8% korkeammat kuin Suomessa. Ruotsissa noin 38 euroa tunti, Suomessa noin 33 euroa tunti keskimäärin.
Sosialisoidaan verovaratukiaisilla ostetut tukiaisloisten puimurit/traktorit ja vuokrataan niitä. Vaaditaan palauttamaan miljonaoptiot ja jakaman duunareille! Nokiassa nähtiin miljoonaboonusten teho!
Ylläoleva ei liene töissä yrityksissä joiden tuotteet menevät maatalouden tarpeisiin . 150 000 henkilöä työskentelee aloilla joita ei ole ilman maataloutta , ehkäpä ne tuet valuvatkin juuri heidän hyväksi ?
milloin tukijussit osallistuu lamaan kerro sipilä ja koiraverolle kuuluva ruokolahden urpo tiilikainen
aivan oikein vastikkeettomasti maksetut toukohousujen tukiaiset palautettava veronmaksajille
Kreikan tiellä ratsastaa AY:liike . Mielestäni yhteiskunta on duunarien yhteinen yritys , siksi mielestäni siltä varastaminen on ??????
Miten duunari voi puhua veronmaksajana / eihän hänen maksamilla veroilla saada kun tenaville koulutusta , päivähoidot ym, hoidot terveyden alueelta menevät jo muun verotusryhmän osuudesta.
niinkö, noh oikeassa elämässä juuri se keskiluokka maksaa leijonan osan veroista ja veroluonteisista maksuista. Ettet vaan oli hämääntynyt taannoin olleesta jutusta jossa kerrottiin valtion tuloveron maksajista. Valtion tuloveroilla, progressiivisilla, kerätään vaivaiset 6 miljardia.
Kun puhutte pekkaspäivistä niin oletteko kärryillä niiden synnystä ? Ette tiedä kumma kyllä asian ydintä silti vaahtoatte kun vaavin pylly
Hihihihii
Kuule jotku on sen ikäisiä on ollut työelämässä silloin kun Pekkaset on tulleet. Älä lapsukainen ala lässyttää aikuisille.
Demarit ja vassukat ei osaa
mitään muuta kuin uhkailla yleislakolla joka asiassa, nyt kun ovat joutuneet aivan omista ansioistaan oppositioon.
Eli asia on niin, että kun demurosvot eivät voi enää oikein heikentää köyhien ja kurjien eikä työläisten oloja haalituksesta käsin, niin ne lakkoilemalla heikentää ja vaikeuttaa kansalaisten oloja.
Niillä on se AKT:n ureapääporukka joka on ikäänkuin hölmöjen "nyrkkinä" etunenässä työntämässä kapuloita edes siihen vähäisenkin valuntansaannin ja ulkomaankaupan esteeksi, jolla maksetaan juuri heidän omia palkkojaan.
Mutta eihän demu-eikä vasuripellet sitä tajua, että SAK:n rosvosakkin on vain varsinaisten ökyrosvojen perustama työläisenkusetusosasto.
Siinä on liikaaa saneluehtoja Sipilän hallituksen suunnalta. Mutta on se toinenkin vaihtoehto. Paluumarkkaan -jota nyt kansa kannattaa- pienimuotoinen devalvaatio- ja jälleen saavutettukilpailukyky markkinoilla.
Muuten tasa-arvoistumiskehitys rikkaan Suomen ja köyhän etelän Euroopan kesken tasa-arvoistuu eli taannumme lähemmäksi Albanian tasoa. Suuret pelurit kuten Saksa ja Ranska kyllä pitää itsestään huolen. Mutta ajatelkaa verotuspohjaa ja näin. Albaniassa Suomen verotus? Siihen olemme menossa jos pidämme Euron.
Osoittaa ettei miljonääri Sipilä ymmärrä tavallisten ihmisten asioista mitään.
SSS-----Sippilä,Stubit,Sieni,,,,,,,Lesta,Natokiimainen,Possu.
"Yhteiskuntasopimus" on miljonääri Sipilän juoni, jolla köyhä köyhtyy entisestään ja rikkaat rikastuvat entistä nopeammin.
Suomen talouden vaikeudet johtuvat siitä, että suomalaiset yritykset eivät ole innovatiivisia.
Sipilä ei ymmärrä tavallisen ihmisen asioista mitään. Mitenkä miljonäärinä voisikaan?
Tämä on taivahan tosi.