Evoluutio ei voi olla mahdollista koska evoluutiossa lisäännyttäisiin vain jakautumalla ja kaikki olisi toistensa klooneja. Ei olisi mitään tarvetta olla eri sukupuolta.
Toinen versio olisi että jokainen yksilö syntyisi itsestään meren pohjassa eikä kykenisi lisääntymään kenenkään muun kanssa.
Toinen versio olisi että jokainen yksilö syntyisi itsestään meren pohjassa eikä kykenisi lisääntymään kenenkään muun kanssa.
Vastaukset 56
Vanhimmat
""evoluutiossa lisäännyttäisiin vain jakautumalla ""
- Uskovaisen aivopieru ... PUUUAAAAAHHHHHH ... HEH HEH HEH ..... Onneksi en ole uskovainen.
Vielä parempi oli tuo väite, että "evoluutiossa kaikki olisi toistensa klooneja".
* HUUTONAURUA *
Juuri sitä te uskovaiset evokkihihhulit itse vaaditte että jälkeläisten pitäisi olla vanhempiensa klooneja. Toisin sanoen nauratte itsellenne.
Tässä evokin aivopieru jolle evokit ovat itsekin oppineet nauramaan:
Epäjumalienkieltäjä:
"Evoluution prosessi on äärimmäisen yksinkertainen:
2. Jälkeläiset eivät ole perimään tarkkoja kopioita "vanhemmistaan" eivätkä kaikki identtisiä keskenään."
Niin että: PUUUAAAAAHHHHHH ... HEH HEH HEH * HUUTONAURUA *.
Ei tietenkään vaadita. Evoluutiota tapahtuu juuri siksi, etteivät jälkeläiset koskaan ole klooneja, sehän on evoluution edellytys.
Ups sori, eihän kommenttisi ollutkaan tarkoitettu minulle, vaan jollekin uskovaiselle evohihhulille (keitä he sitten lienevätkään).
Evoluutiossa kaikkien pitäisi olla toistensa klooneja.
Sinun mielestäsi varmaankin. Ei niiden, jotka evoluutiosta edes jotakin ymmärtävät.
Ne jotka evoluutiota ymmärtävät tietää että se on ikivanha satu.
Miksi?
Nimeäpä muutama noin "tietävä" ymmärtäjä, että voidaan tarkistaa väitteesi.
Et sinä kykene mitään tarkastamaan etkä tutkimaan koska uskot satukirjojen yliluonnolliseen taikaevoluutioon.
Aika tökerön perustelun keksit kyvyttömyydellesi esittää väitteellesi todisteet.
Raukkaparka on pahasti sekaisin.
Mutta sitähän se kreationismi teettää: se saa kannattajansa kuvittelemaan omiaan, uskomaan kuvitelmiinsa tosiasioina, kieltämään todellisuuden ja sitten ripuloimaan näitä päättömiä jorinoitaan, kuten tuossa kuuden möläyksessäkin taas kerran olemme nähneet.
Harhauskoisten evoluutiosatuteoria saa ihmiset uskomaan että he ovat apinoita. Näin uskoessaan he kieltävät todellisuuden.
Ja sen jälkeen heiltä tulee pitkä sarja apinamaisia möläytyksiä. Raukkaparat ovat ihan sekaisin.
Hörhöt kretiininit uskovat rappeutumiseen ja lajinsamukaisuuteen. Homon jeesuksenmorsiammen wukin suku pyrkii lisääntymisessä sukunsamukaisuuteen. Ja homo wukki vieläpä sukupuolensamukaisuuteen lisääntymisessä.
Hölmö evoluutio-uskovainen uskoo Tuhkimo satuun ja luulee olevansa apina.
"Hölmö evoluutio-uskovainen uskoo ..."
Mistä se johtuu että kreationistien elämä on täynnä mielikuvitusolentoja kuten puhuva käärme, Jumala, Jeesus, saatana ja "hölmö evoluutio-uskovainen"?
Hyvä esimerkki moisesta uskomuspohjaisissa harhoissa elävästä homosta jeesuksenmorsiammesta on tämä multinikki iwukki. Syrjäytynyt sossun elätti, jolla ei homopornon katselun lisäksi ole muita harrastuksia kuin taikauskonsa seuroissa käynti viikottaisessa aivopesussa ja typeryytensä esittely täällä palstalla.
Ikäväähän tässä on lopulta se, että veronmaksajina joudumme elättämään tuollaisia jeesuspörinäisiä hörhöjä.
Puhuva 'apina' ihmettelee että miksi sitä ja miksi tätä. Tunnustaa vielä nikissään olevansa homo.
:..joihin sinä et kuulu?????
Kuulun tai en; kuitenkin osaan lukea ja ymmärtää heidän kirjoituksiaan. Niihin luotan, mutta en sinun palstamöläytyksiisi.
Jumalan luomina omaisimme hehtaarin kokoiset perseet jotka olisi täynnä roinaa. Emme pystyisi vastustamaan tavaroiden työntämistä perseeseen, emmekä toistemme perseiden tutkimista.
Mikään muu ei mielessä pyörisi kuin perse ja siksi olisimme kaikki homoja.
Onneksemme evoluutio on luonut meidät kaikki.
Näinhän se menee. Onneksi mitään jumalaa ei ole.
Sinähän uskot luonnonvalinta epäjumalaan.
Ei tuollaisiin ääriuskovaisten ja luonnollisten typerien trollien aivopieru-avauksiin kannata lähteä vastaamaan.
Pimeyteen jääneitä ei kannata yrittää puhua ympäri. He eivät koskaan tule näkemään valoa koska ovat pahuutensa valinneet ja siinä haluavat pysyä.
Siksi ymmärryksen saaneita Jumalan luomiseen uskovia kehoitan olemaan tuhlaamatta aikaansa näihin.
Täysin tieteellisesti evosatu voidaan kumota, atomitasolla, molekyylitasolla, solutasolla, kudostasolla, yksilötasolla,, sukupuolitasolla, lajitasolla, yhteisätasolla, jne jne. Jopa avaruustasolla. Joten jos eivät halua kuulla niin olkoot pimeydessä.
No anna meille valoa. Kerroit, että kreationismin pohjalta kyetään selittämään fossiiliaineiston kerrostuneisuus. Millainen se selitys on?
Vedenpaisumus. Valtavat mutavyöryt. Siis missisipin kokoiset mutavyöryt.
Mieti kuka ui kauimmin kun on hukkumassa ja sitten jää pintasedimentteihin.
Mieti kuka syö kenetkin vedessä.
Mieti kuinka sedimentoituu koko kalalauma yhteenkohtaan? jne jne x 10 000.
Joten luulen että näitä on kerrottu mutta jos valo ei paista niin ei ole mun vika.
Jeesus on maailman valkeus.
Mites ihan erilaisten aikakausien otukset sattuivatkin jäämään eri kerroksiin fossiloitumaan. Veikkaan että taaskin vastaus on sama: taikuudella.
Ne eivät ole eri aikakausien fossiileja eikä ole mitään miljoonien vuosien kerrostumia.
Kun St. Helens purkautui niin silloinkin syntyi näitä 'miljoonien' vuosien kerrostumia.
Mutta sinähän olet taikauskoinen joka uskoo yliluonnollisiin selityksiin miljoonien vuosien kerrostumista.
Jännää, miten yksi kreationisti voi olla noin megalomaanisen ylimielinen, että kykenee tuosta noin vaan pyyhkimään useiden satojen ammattinaan tiedettä harjoittavien geologien, fyysikoiden, biologien ja paleontologien (ynnä muut ammattiryhmät) työn tulokset sivuun ja tarjoamaan - ah - niin perustellun oman totuutensa.
Arvatenkin tässäkin koiderin puheenvuorossa ilmenee se tietämättömyyden syvä rintaääni, mikä antaa perustan tuollaiselle varmuudelle oman totuutensa paikkansapitävyydestä.
Mutta sitähän se kreationismi teettää: se saa kannattajansa kuvittelemaan omiaan, uskomaan kuvitelmiinsa tosiasioina, kieltämään todellisuuden ja sitten päästämään näitä ylimielisyyden ilmentymiä, kuten tästäkin koiderin purkauksesta pääsimme todistamaan.
"Vedenpaisumus. Valtavat mutavyöryt. Siis missisipin kokoiset mutavyöryt."
Selityksesi ei pelitä: mikään yksittäinen, edes vuoden kestävä tulva ei kykene selittämään fossiiliaineiston kerrostuneisuutta.
"Mieti kuka ui kauimmin kun on hukkumassa ja sitten jää pintasedimentteihin."
Miksi meriliskoja ja panssarikaloja siis löytyy vain siilien ja laiskiaisten alapuolisista kerrostumista. Ovatko siilit ja laiskiaiset parempia uimareita kuin meriliskot ja panssarikalat?
"Mieti kuka syö kenetkin vedessä."
Fossiiliaineisto on järjestäytynyt aikakausien mukaisesti ja tämä tarkoittaa sitä, että paitsi eläimet, myös kasvisto muuttuu eri kerrostumissa. Miksi eri kausilla on erilainen kasvisto?
"Mieti kuinka sedimentoituu koko kalalauma yhteenkohtaan? jne jne x 10 000."
Kalaparvi voi sedimentoitua esim. maanvyöryssä, sen sijaan yhden tulvan sekoittamana noita kaloja voisi löytyä mistä tahansa sedimentistä.
"Joten luulen että näitä on kerrottu mutta jos valo ei paista niin ei ole mun vika."
Ette ole kyenneet lainkaan selittämään fossiiliaineiston järjestäytyneisyyttä, yhteen jättimäiseen tulvaan vetoaminen on pötyä: fossiiliaineistossa on usean eri aikakauden kerrostumia järjestyksessä ja noiden kerrostumien keskellä ja välissä on maaelämän kerrostumia ja kerrostumia esim. tulivuorten purkauksista ja meteoriitti-iskuista jne. Kuten kysyin, mikä on selitys sille, että yli 40 lajia delfiinejä voi löytyä vain K/T-rajan yläpuolelta, kun vastaavan kaltaisia merimatelijoita löytyy sen alapuolelta?
"Jeesus on maailman valkeus."
No miksi sinä levität pimeyttä?
"Usein" sitä ja usein tätä. Kuinka monta sedimenttiä olet tutkinut?
Luulojen lainaaminen "kahdesta tutkimuksesta" ei oikeuta käyttämään sanoja "usein" tai "aina". Te evouskovaiset teette aina saman hämäysyrityksen siksi kanssanne on ihan turha kkeskustella.
Jos et keksi miksi siili on ylemmässä sedimentissä niin ei se tarkoita että olet "todistanut" jotain evon puolesta.
Miten olisi vaikka karvaisen , ilmavan olennon kelluminen pidempään?
Kuten sanoin todisteita vedenpaisumuksesta löytyy sadoin tuhansin mutta kun ette ymmärrä yhtäkään todistusta niin kuka jaksaa jauhaa teille niistä muista tuhansista? Jos vedenpaisumus on totta niin on luominenkin koska ovat molemmat saman Jumalan ilmoituksia.
Mutta te uskotte mieluummin evojumalaanne joka ei todista muuta kuin valmiita kuvitelmia ja yhdessä päätettyjä "sukupuu kaaria".
Muistatte varmaan kehäpäätelmän :/
Oikea tutkija osaa käyttää ymmärrystään ja miettiä vaihtoehtoisia selityksiä mutta teillä ei riitä ajatusta muuhun kuin kopioida edellisten teorioita tutkimatta.
Ei ole mitään 40 delfiinilajia.
Ateistit ovat keksineet omasta päästään ne miljoonien vuosien kerrostumat.
""Usein" sitä ja usein tätä. Kuinka monta sedimenttiä olet tutkinut?"
Olen toki nähnyt itsekin useita sedimenttejä, mutta en ole niitä tieteellisesti tutkinut.
"Luulojen lainaaminen "kahdesta tutkimuksesta" ei oikeuta käyttämään sanoja "usein" tai "aina". Te evouskovaiset teette aina saman hämäysyrityksen siksi kanssanne on ihan turha kkeskustella."
Haha. Sedimenteistä on julkaistu miljoonia tutkimuksia.
"Jos et keksi miksi siili on ylemmässä sedimentissä niin ei se tarkoita että olet "todistanut" jotain evon puolesta."
Minä tiedän, miksi siilejä on vain K/T-rajan yläpuolella. Kysyin, että mikä on kreationismin selitys sille.
"Miten olisi vaikka karvaisen , ilmavan olennon kelluminen pidempään?"
Siilit eivät ole ilmavia eikä niillä ole erityisen hyvä uimataito, varsinkaan kaloihin verrattuna, joten selityksesi ei toimi.
"Kuten sanoin todisteita vedenpaisumuksesta löytyy sadoin tuhansin mutta kun ette ymmärrä yhtäkään todistusta niin kuka jaksaa jauhaa teille niistä muista tuhansista?"
Hoh, kaikki väitteesi vedenpaisumuksen todisteista selittyvät paremmin luonnollisilla ajan myötä tapahtuneilla prosesseilla. Mutta sinun tarinasi ei selitä näitä tosiasioita.
"Jos vedenpaisumus on totta niin on luominenkin koska ovat molemmat saman Jumalan ilmoituksia."
Minulla on sinulle ilmoitus: vedenpaisumus ei ole totta ja lajit ovat kehittyneet evoluutiolla.
"Mutta te uskotte mieluummin evojumalaanne joka ei todista muuta kuin valmiita kuvitelmia ja yhdessä päätettyjä "sukupuu kaaria"."
Evoluutioteoria ei käsittele jumaluuksia ja sukupuut ovat tieteellisten tutkimusten tuloksia. Ei sinunkaan tarvitsi olla niistä tietämätön, mutta olet itse valinnut tieksesi henkisen pimeyden ja hylännyt totuuden.
"Muistatte varmaan kehäpäätelmän :/"
Juu, muistamme: Raamattu on Jumalan sanaa, koska Raamatussa sanotaan, että se on Jumalan sanaa.
"Oikea tutkija osaa käyttää ymmärrystään ja miettiä vaihtoehtoisia selityksiä mutta teillä ei riitä ajatusta muuhun kuin kopioida edellisten teorioita tutkimatta."
Hassua, että juuri sinä sanot noin, kun itse olet ajatuksiltasi jämähtänyt muinaiseen satuun. Tosiasiassa evoluutioteoriaa, sen ennusteita, evoluutiota ja sen mekanismeja testataan tiedeyhteisössä lukemattomilla eri tavoilla tälläkin hetkellä kuten on tehty jo yli 150 vuotta. Se läpäisee nuo testit, koska se on jo niin lähellä totuutta. Sinun vaihtoehtoisille selityksillesi nauravat hevosetkin.
"Ei ole mitään 40 delfiinilajia."
Toden totta. Mukaan oli laskettu pyöriäiset, jotka ovat delfiinien lähisukulaisia. Wikipedia:
"Delfiinien heimoon ja pyöriäisiin kuuluu 40 eri lajia."
Toisaalta, jos laskemme mukaan sukupuuttoon kuolleet delfiinilajit, päädymme yli 40:n.
"Ateistit ovat keksineet omasta päästään ne miljoonien vuosien kerrostumat."
Miljoonien vuosien kerrostumat ovat mitattua tieteellistä faktaa.
Sinulle kaikki valheet ovat faktaa.
Oletko sekaisin?
Olet sekaisin. Ethän sinä muuten evoluutiosatuihin uskoisi.
Mikähän tuota Nooa naurattaa:
http://www.lelutalo.fi/images/products/tv223-nooan-arkki_0903_5e5_orig.jpg
Ehkä se naurattaa että arkkiin näyttää olevan tulossa gorilloja ja seeproja joista ukko Nooa ei varmaan ole koskaan kuullutkaan. Eihän niitä mainita Raamatussakaan - hei, mainitaanko norsujakaan?
Uusimme Acer-Asperiinin virustutkan ja sekö lie aiheuttanut sen että nyt Suo24:ään näyttää pääsevän kirjoittamaan aina halutessaan. Tiedä sitten onko siinä tämän palstan osalta mitään järkeä kun jyrtsi ja iwukki sontivat tänne kellon ympäri niin arkena kuin pyhänä.
Nii, iloisuudessa on oltava jotai feelua. Ihan qu ne ois aina nuoria....
Oletko huomioinut lisääntymisen jakautumalla huonot puolet? Et tietenkään ole.
Lisääntyminen jakautumalla on nopeaa, mutta huonosti ympäristön muutoksiin sopeutuva tapa lisääntyä.
http://occupytheory.org/advantages-and-disadvantages-of-asexual-reproduction/
Lisää nauloja evoluution arkkuun.
Evoluutio uskovaiset ovat onnistuneet tekemään evoluutiosta naurettavan vitsin.
Onko tämä evoluutiopalsta?
Koska ihmiset eivät ole toistensa klooneja niin evoluutio ei ole mahdollista. Evoluutiossa lisäännyttäisiin pelkästään jakautumalla.
Evoluutio on mahdollista juuri siksi, etteivät ihmiset - eivätkä muutkaan eliöt - ole toistensa klooneja.
"Evoluutiossa lisäännyttäisiin pelkästään jakautumalla."
Mistähän tuo sitkeä älyttömyyden kukkanen on alkujaan peräisin?
Jos evoluutio olisi totta niin kaikki lisääntyisivät jakautumalla ja olisivat toistensa klooneja.
Se tiedetään mistä sinun älyttömyytesi on peräisin.
Opetetaanko teidän lahkossanne todellakin noin? Mitäpä jos lukisit peruskoulun biologian uudestaan.
Mitäpä jos lakkaisit lukemasta evoluutio satuja.
Haluat siis, etten lukisi enää kreationistien vääristelyjä evoluutiosta. Eipä siitä mitään hyötyä ole, mutta onhan se hauska katsoa kun aina nolaatte itsenne. Evoluutiosatu on muuten yhdyssana.
Evokit eivät ymmärrä yhtään mitään lisääntymisbiologiasta. Tämä on jo todettu moneen kertaan näillä palstoilla. Evokit luulevat kaikkien eliöiden olevan toisilleen sukulaisia.
Oletettavasti kaikki alkuaineet ja mineraalitkin ovat eliöiden sukulaisia koska ne edelsivät abiogeneesiä aikana jolloin maapallo oli sula kuuma pallo ENNEN sitä maankuoren jäähtymistä.
Basallit ja graniitti ovat teidän esi-isiänne, siksi teillä on niin kova umpinainen pääkin. Ne muinaisajan "kivijumalat" lienee peräisin tuolta ajalta teidän ajattelussanne? Pääsiäissaaren itsestään syntyneet kivipatsaat lienee katselleet evoluution tulevaisuutta?
Evoluutio uskis-hihujen mukaan kaikilla on yhteinen esi-isä, joku haiseva alkulieju.
Huomaatko, miten olettelet toisten ajatuksiksi omia toiveitasi:
"Oletettavasti kaikki alkuaineet ja mineraalitkin ovat eliöiden sukulaisia ... Ne muinaisajan "kivijumalat" lienee peräisin tuolta ajalta teidän ajattelussanne?"
Aikanki sivulliset lukijat tuon huomaavat.
Hyvä kristallisoitu päätelmä kreationismin evoluutiokäsityksestä (lienee sarkasmia). Juuri tämä avaus on päätelmä johon nuo meidän kommentit lopulta johtaa. Tämä kannattaa kertoa kretujen ministeriölle niin voivat ohjeistaa uudelleen keskustelun mikro vs makroevoluutiosta koska tämä ratkaisee tuon ongelman.