USA:N APU NL:LLE TOISESSA MAAILMANSODASSA
Professori Antti Saarialho asiantuntijana:
USA:n apu Neuvostoliitolle toisessa maailmansodassa
Yhdysvallat antoi II maailmansodan aikana Neuvostoliitolle mittavaa ja monipuolista apua, joka sisältyi Lend-lease eli lainaa ja vuokraa -ohjelmaan. Professori Antti Saarialho on porautunut jo USA:n ja Neuvostoliiton sotaa edeltävän teollisen yhteistyön merkitykseen. Tämä näkökulma avaa ymmärryksen Neuvostoliiton teknologiseen kehitykseen ja vahvistaa tohtori Ilmari Susiluodon omassa tutkimustoiminnassaan tekemät samansuuntaiset havainnot esim. kybernetiikan alalta.
- USA:n 1930-luvulla myymä teknologia yhdessä Lend-lease -avun mukana saadun tietotaidon kanssa nosti NL:n teknologian tasoa jopa 50 vuoden verran 8-10 vuodessa!
- NL ei saanut pelkästään Yhdysvalloista merkittävää teknologista apua, vaan Hitlerin vaihtoi Stalinin kanssa Molotov-Ribbentrop -sopimuksen (23.08.1939) pohjalta saksalaista uusinta sotateknologiaa elintärkeisiin materiaaleihin ja elintarvikkeisiin.
- Britannian intressissä oli Hitlerin Saksan tuhoaminen, mitä erityisesti Churchill ajoi voimaperäisesti. Heti Saksan hyökättyä 22.06.41 Neuvostoliittoon Churchill lupasi Stalinille apua. Britannian luottolimiitti avattiin jo 24.06.41 ja ase-toimitukset alkoivat.
- Yhdysvaltain kongressi hyväksyi Lend-lease -ohjelman (LL-ohjelma tai LL-apu) 11.03.41. Se antoi Rooseveltille lähes rajoittamattomat valtuudet lähettää sota- ja elintarvikkeita sotaponnisteluja varten Eurooppaan.
Seuraavassa USA:n apua Neuvostoliitolle tarkastellaan professori Saarialhon tutkimusten pohjalta kolmesta näkökulmasta:
- amerikkalaisen teknologian siirto NL:lle 1930-luvulla
- Lend-lease -toiminta 1941-45
- teknologiasiirron ja Lend-lease'n merkitys
Antti Saarialho ei ota kantaa yhteistyön poliittiseen tai eettiseen puoleen, vaan tarkastelee asiaa teknologian, tuotannon ja sotaponnistelujen näkökulmasta. Oheinen kaavio selvittää yhteenvetona tärkeimmät sotaa edeltävät ja sota-ajan tapahtumat teknologiasiirron kannalta.
Kaavio: Tärkeimmät 1930-luvun ja sota-ajan tapahtumat teknologiasiirron kannalta (Antti Saarialho).
Teknologiasiirto NL:n auto- ja lentokoneteollisuudelle 1930-luvulla
- USA toimitti 1930-luvulla Neuvostoliittoon lähes kaiken sen autoteollisuuden kehittämiseen tarvittavan tiedon, taidon ja laitteet. Merkittävin oli Gorkin autotehdas (GAZ), jotka koskeva 13 milj. USD:n sopimus tehtiin Fordin kanssa toukokuussa 1929. 1930-luvun lopulla tuotettiin henkilö- ja kevyitä kuorma-autoja 80 - 90 000 kappaletta vuodessa.
- Jouluaattona 1930 laivattiin kaksi amerikkalaista Christie-tankkia Neuvostoliittoon. Tankkien tykit oli poistettu ja tavaran laaduksi merkitty maataloustraktori. Tästä traktorista kehittyi modifikaatioiden kautta kuuluisa T-34 eli Sotka.
- Venäjän lentokoneteollisuudelle yhteistyö oli erittäin merkittävää jo 1930-luvulla. Esim. DC-3:n lisenssivalmistussopimus tehtiin 1937 ja sen pohjalta ensimmäinen itse valmistettu kone (LI-2) valmistui 1940. Vuoteen 1954 mennessä NL:ssa oli tehty kaikkiaan 6 157 LI-2 -konetta.
- Merkittävin teknologiasiirto oli United Engineeringin ja General Electric'n Zaporosheen vuonna 1938 ja Stupinoon vuonna 1940 toimittamat 1 680 mm:n alumiinivalssaamot. Ne olivat uudenaikaisempia kuin USA:n oman teollisuuden käyttämät valssaamot. Venäläiset tuottivat näissä laitoksissa materiaalia 115 596 lentokoneeseen. Eräässä julkaisussa määrä arvioidaan noin puolikkaaksi.
- Teknologiasiirrolla oli uskomattoman suuri merkitys. Peräti 2/3 NL:n sotateollisesta kapasiteetista 1930-luvun lopulla oli amerikkalaisperäistä, esim. Magnitogorskin terästehdas, autoteollisuus, alumiiniteollisuus, traktori- ja tankkiteollisuus, lentokoneteollisuus, kaasutinteollisuus, autonrengasteollisuus ja monia muita.
USA:n kyky mobilisoitua II maailmansotaan
- 1930-luvun vakavan laman loppuvaiheessa USA:ssa oli suuri tuotantokoneisto ja runsaasti työvoimaa, sillä työttömyys vuonna 1939 oli 18 % eli 9.5 milj. henkeä. Sillä oli paljon raaka-aineita, insinööritaitoa ja teknis-tieteellistä potentiaalia. US-armeijassa oli vain noin 190 000 miestä, ilmavoimissa oli 20 000 miestä ja 1 700 pääasiassa vanhentunutta lentokonetta. Lentokonemoottoriteollisuus oli korkealla tasolla ja US-laivasto oli hyvin varustettu. Maavoimilla oli vain noin 500 panssarivaunua ja niiden tuotanto vuonna 1940 oli 331 kappaletta. USA tuotti sotavuosina 3 600 000 sotilasajoneuvoa.
- Teollisuuden mobilisaatiosuunnitelma oli tehty 1931 ja sitä oli modifioitu useaan kertaan. USA:ssa ymmärrettiin, että autoteollisuus tulisi olemaan sotatuotannon selkäranka. Teollisuuden muutosprosessi oli neljävaiheinen:
1. teollisen potentiaalin nosto kevät 1940 - syksy 1943
2. tehotuotanto syksy 1943 - maaliskuu 1945
3. tuotannon ylläpito huhtikuu 1945 - elokuu 1945
4. rauhanajan toimintaan mukautuminen elokuusta 1945 alkaen
- Syyskuussa 1939 USA:n strategisiin suunnitelmiin otettiin skenaario Rainbow 5, jolloin USA olisi sodassa Saksaa, Italiaa ja J
Talvisodan salaisuus
26
1043
Vastaukset
- JonesHenry
- Syyskuussa 1939 USA:n strategisiin suunnitelmiin otettiin skenaario Rainbow 5, jolloin USA olisi sodassa Saksaa, Italiaa ja Japania vastaan. Englantia ryhdyttiin auttamaan heti Dunkerquen katastrofin jälkeen.
- Elokuussa 1939 USA perusti War Resources Board'n (WRB), josta tuli National Defence Advisory Commission (NDAC) vuoden 1940 alussa sekä Office of Production Management (OPM) vuoden 1941 lopulla. Lopuksi perustettiin War Production Board (WPB) ja presidentti Roosevelt valtuutti Donald L. Nelsonin sitomaan työvoiman, teollisuuden, valtionhallinnon, koulutuksen ja sotilasvoimat yhdeksi kokonaisuudeksi.
- Autovalmistajat perustivat vuoden 1940 lopulla Automotive Committee for Air Defence -yhteenliittymän. Lentokoneiden valmistustarpeen arvioitiin nousevan jopa 20-kertaiseksi. Kukin suuri autovalmistaja osoitettiin tietyn lentokonevalmistajan pariksi. USA:n liityttyä sotaan teollisuus lopetti henkilöautotuotannon ja suurimmat ammattiliitot ilmoittivat pidättyvänsä lakoista sodan aikana. Kestokulutushyödykkeiden tuotantoa vähennettiin. Huippuvuonna 1944 yli 40 % USA:n bkt:sta oli sotatuotantoa.
- US-armeijan mobilisaatiosuunnitelma tehtiin 8.2 milj. miehen armeijalle. Vuoden 1942 armeijassa oli 5.4 milj. miestä. Teollisuuden yli 68 mrd.$ hankintaohjelmaan liittyi 600 000 päähankkijaa ja lukematon määrä alihankkijoita. Huipputehoaikana USA:n teollisuus valmisti laivan päivässä ja lentokoneen joka 5 minuutti. Työttömyys oli vuonna 1944 enää 1 %.
- Sodan aikana tapettiin 80 miljoonaan ihmistä. Mutta USA:lle II maailmansota oli myöskin suunnattoman sosiaalisen ja taloudellisen muutoksen moottori parempaan.
- Autoteollisuuden merkitys sotatuotannossa oli suuri, esim. 75 % lentokonemoottoreista, 1/3 konekivääreistä, 80 % tankeista, 50 % dieselmoottoreista ja 100 % sotilasajoneuvoista.
- Ilman öljytuotannon hallintaa liittoutuneet eivät olisi voittaneet sotaa, minkä vuoksi Saksa pyrki saamaan Kaspian alueen öljyvarat haltuunsa. Toukokuussa 1941 perustettiin Petroleum Administration for War (PAW). Saksalaisten sukellusvenehäirinnän vuoksi rakennettiin kaksi öljyputkea Texasista Itärannikolle. USA oli 1930-luvulla maailman dominoiva öljyntuottaja, Neuvostoliitto oli toiseksi suurin. II maailmansodan aikana USA tuotti 6 mrd. barrelia öljyä. Bensiininvalmistuksen kehityksellä oli myös suuri merkitys sodan kulkuun.
- Syyskuussa 1941 USA:ssa alkoi hätätilanteen laivanrakennusohjelma, joka kolmessa vuodessa tuotti yli puolet koko maailman ennen sotaa olleesta tonnistosta. USA:n laivarakennus muuttui laivatuotannoksi (valmis laiva jopa 8 vuorokaudessa). Ehkä tärkein oli Liberty-luokka, jonka valmistuksessa otettiin käyttöön laivanrakennusalalla mullistava hitsaus- ja lohkorakenne. Liberty-alukset kuljettivat 75 % USA:n joukkojen tarvikkeista ja merkittävän osan LL-avusta II maailmansodassa.
- Sota ei merkinnyt USA:lle pelkästään kustannuksia. Sota lopetti USA:n lamakauden. US-yrityksistä tuli maailman suurimpia ja ne tekivät suunnattomia voittoja. Valtion sotilaskulutuksesta tuli USA:n talouskasvun polttoaine. Suuret yhtiöt loivat sotilas-öljy-teollisuus -kompleksin, jolla on ollut suuri merkitys USA:n hallituksen politiikkaan.
- Laajamittaiset merikuljetukset ja saattueiden suoja olivat edellytys Britannian ja NL:n kipeästi tarvitseman LL-materiaaliavun kuljetuksille vuodesta 1941 alkaen. Kuljetuslogistiikka siten osaltaan ratkaisi paljon II maailmansodan lopputuloksen.
USA:n vaikutus II maailmansodan kulkuun
- US-materiaalien vaikutus maailmansodan kulkuun oli kokonaisuudessaan ratkaiseva. Kun autoteollisuuden massatuotantomenetelmät otettiin kaikkialla käyttöön (esim. auto-, lentokone-, laiva-, tankkituotanto), jälki oli massiivista. Alla muutama esimerkki. Prosenttiluku on osuus liittoutuneiden ja akselivaltojen yhteistuotannosta.
- Olennaista oli, että monitahoinen tekninen apu Venäjälle oli aloitettu jo 1930-luvulla. Esim. lentokonevalmistuksen tavoite Fordin tehtaalla oli kone tunnissa.
- Maasodan kannalta maastokelpoisten kuorma-autojen valtavalla määrällä oli merkittävä osuus. Kesällä 1943 US-autoja oli 1/4, sodan lopussa jo noin 2/3 puna-armeijan autoista. Ilman niitä puna-armeija ei olisi ehtinyt ajoissa Berliiniin. Esim. huhtikuussa 1945 Konjev'n armeijalla oli 18 000 kuorma-autoa, joista LL-autoja oli 15 000 kappaletta.
- LL-apu ei ehtinyt kunnolla vielä vuoden 1942 loppupuolen taisteluihin. Venäjä selviytyi puolustusvaiheesta olennaisesti omin voimin ja sai mahdollisuuden nostaa sotatuotantonsa huippulukemiin hyökkäyssotaa varten, koska merkittävää teknologian siirtoa oli tapahtunut jo 1930-luvun puolella USA:sta ja Saksasta.
- Ilmasodan kannalta ehkä tärkein asia oli USA:ssa vuonna 1935 keksitty menetelmä iso-oktaanin valmistamiseksi (oktaaniluku 100, ROL ja MOL). Tämän vuoksi esim. pommikoneella lakikorkeus oli 3 km suurempi ja toimintasäde noin 2 500 km pitempi kuin ennen. Hävittäjiin saatiin sama teho noin 28 litran moottorista kuin saksalaiset saivat 40-litraisista.
Lend-lease -toimiRoosevelt ja Stalin olivat todenäköisesti, tehneet jo etukäteen etupiirjaon, josta ei tienneet monet USA:n johtavista politikoistakaan, kuin vain ne valitut ja varmat.
"Ilman niitä puna-armeija ei olisi ehtinyt ajoissa Berliiniin."
Jos Rooseveltti olisi elänyt pitempään, niin myöhemmin Hän olisi antanut loputkin Euroopasta Neuvostoliitolle. Ainakin Näin Stalin sanottiin sanoneen, miksi hän tässä valehtelisi, muka? Mitään kilpailua ei ollut, kukaan briteistä ei vain tienneet ja harvat USA:ssakin, veikkaisin.
Patton oli jo liian idässä ja hänet komennettiin perääntymään lännemmäksi. Veikkaan, että Ei US- kenraalit, eikä varsinkaan britit tienneet mitään Rooseveltin ja Stalinin suusanallisista diileistä.. Roosevelt ja Stalin olivat hyviä kavereita loppuunasti, kunnes jostain kumman syystä, josta todelisuudessa ei ilman tarkkaa ruuminavausta ei voi tietää, Roosevel kuoli juuri 2-3 viikkoa ennen, kuin sota päättyi. Eikö tässä olen jo sinäänsä salaliittoterioiden aineksia? Stalin oli varma, että kysessä oli salamurha. Miksi tämä tosiasia ikään kuin sensuroidaan. Kyllä se on varteenotettava seikka, kun se on tullut Stalinin suusta?- Varsinaista-pötyä
Etupiirijaot sovittiin konferensseissa ja niitä noudatettiin sotatoimissa ja niiden jälkeen.
Jenkit olivat voineet edetä Berliiniin, mutta se oli NL:n vyöhykkeellä. Rajojen ylitykset oikaistiin taistelujen päätyttyä.
Roosevelt ei ollut jakamassa Eurooppaa Stalinille. Hän kuoli pitkään sairastamaansa polioon.
Saul Masson on höpöttäjien aatelia. Älä leimaa ja pilkkaa PERUSASIOISTA, jota sinä, et joko tiedä tai et ymmärrä, etkä haluakan ymmärtää.
Seuraavassa lainaus:
”Odotettiin, että amerikkalaiset jättäisivät sekasortoon vajonneen Euroopan ja että Englanti ja Ranska olisivat siirtomaaongelmiensa lamaannuttamia. Neuvostoliitolla oli 400 kokenutta divisioonaa, jotka olivat valmiina loikkaamaan eteenpäin kuin tiikerit. Laskettiin, että koko operaatioon ei menisi enempää kuin kuukausi… Nuo kaikki suunnitelmat hylättiin, kun Stalin kuuli [Berijalta], että amerikkalaisilla oli atomipommi ja että he siirtäisivät sen massatuotantoon.” Stalin ilmeisesti sanoi Berijalle, että ”jos Roosevelt olisi ollut vielä elossa, olisimme onnistuneet”. Vaikuttaa siltä, että juuri tämän vuoksi Stalin uskoi Rooseveltin joutuneen salamurhan uhriksi.”
Toinen maailmansota, Atony Beevor sivu.933
Se polioon kuoleminen tuli Stalinille
väärään aikaan. Muulle maailmalle tai ainakin Euroopalle ja Saksalle juuri oikeaan aikaan. On se kumma, että vaikka totta se, että hän sairasti vuosikymmeniä tosiaan poliota, mutta on US-Presidenttinä 12 vuotta ja 2-3 viikkoa enne, kuin sota loppui niin meni ja kuoli polioon. Roosevelt lievästi vammautuneena ihmisenä vaikutti ystäväliseltä mieheltä - tämä oli osaksi tahallista imagon luontia osaksi, hänen personansa. Hieman psykologiaa ymmärtävänä ihmisenä hän vihasi Saksa ja Saksan mainostamaa terveyttä ja terveellisiä elämän tapoja ja arvoja ja häntä sapetti se filmien tuoma mielikuva, kuinka ryhdikkäästi sotilaat marssivat, naiset voimistelivat ja tanssivat. Siksi kiltistä Rooeveltistä tuli sarjamurhaaja kaltainen silpoja, jollei 800 asteessa Hampurissa. Ei Roosevelt "vammaisten puolella sotinut" päin vastoin hän sai toiminnallaan monenkin laisia vammoja aikaan ja ennen aikaisia kuolemia vihollisille ja hän teki kaikkena, että USA kävisi sodan Saksaa vastaan. He tukivat Neuvostoliittoa salaisesti 1930-luvulla ja Talvisodassakin Roosevelt toimi kaksintamaisesti. Niin ikään Hänen valtiovarainministeri Morgenthau ( Tehkää Haku Morgenthau Plane) edotti kirjoittamassaan suunnitelmissaan, aivan brutaaleita ja hirvittävin suunnitelmia Saksan kansan niskaan. Tyyliin on tarkoitus tuota Saksa siten, että a) siitä tulee maatalousvaltio b) merkittäväosa noin 30 miljoonaa saksalaista kuolee nälkään ja nälästä ja puutteesta aiheutettavaan ruttoon. USA:ssa on hyvinkin paljon myös oikeamielisiä ihmisiä, jotka eivät vielä tänäkään päivänä voi ymmärtää, että minä ja me joiden rivt kasvat kuukausittain arvostelemme historiassa ja nykypäivässä Yhdyvaltojen Ulkopolitikkaa, joka olevinaan on reilu, oikeudenmukainen ja rehti, mutta Nato papereita kirjoittaessamme Suomi Neidon taskusta häviää lompakkoon ja kun hän siitä kiinni jää: Hän kuittaa, ei kaverilta varastamisesta vielä ole tehty yhtään sopimuspaperia. Kuitenkin ja kaikessa ystävälisyydessämme haluamme, että suhteemme Yhdysvaltoihin pysyvät korrekteina koska he tarvitsevat meitä ja me heitä, mutta historian tunkio on siivottava ja analysoitava mitä on todella tapahtunut ja mitä juuri nyt tapahtuu, että voimme tehdä oikean analyysin, suojattua oikealla tavalla, olla uskomatta kaikkea jne. Minun kristityn miehen velvollisuus on Puolustaa sanoin j rauhanomaisesti, sekä Suomea, että Eurooppaa aivan ilman minkäänlaista tarpeetonta väkivaltaa.
Herää kysymys, että täällä on akateemisia ihmisiä kirjoittamassa historiaa, mutta tiedot ja asenteet niin puuteliset ja rajoittuneet, ettei historia ja eri näkökulmien katselemiseen ole mahdollisuuksia.
Alan vahvasti jo epäilemään, ettei tämä suinaan mikään Historian palsta ole. Sanokaa nyt sitten omassa sokeudessanne, mitkä ja mikä on se motiivi, jolla näette voittajien olleen taas kerran juuri niitä oikeita. Kuinka sattui taas tälläkin kertaa.
Minä sanon sen Teille:
Voittaja, joka vaatii vielä ehdotonta antautumista o aina oikeassa ja me suomalaisetkin tosin omine erityspiirteineen ja torjunta voittoinemme emme voittaneet, mutta säästyimme ehdottomalta antautumiselta, jota miltä aluksi ja ehdottomasti vaadittiin.
Toki pitää olla tasapuolisesti kriittinen myös Saksaan, mutta tämä keskustelu ei ole pyrkinytkään tasapuoliseen analyysiin, jonka minä sanon nyt teille. Suurvallat ovat aina pahoja, silloin kuin on yksi ja se sama, että noudattavatko sääntöjä tai eivät ja jos noudattavat, sekin tapahtuu suurvallan sisäpoliittisista syistä, johon pienen, kuin suuremmankaan ei pidä suhtautua henkivakuutuksena tai jonkinlaisena tukipilarina, eteenkin siksi, että se on Supervallan omaa sisäistä politikka, joka voi taitavalla propagandalla muuttaa valheet todeksi ja toden valheeksi.
Herra meitä varjelkoon. Pettääkö amerikkalaismielinen Euroopan sivusta? Ei olette mielessänne jo petoksen tehneet, mutta vielä on ehkä mahdollisuus saada euroatlanttiset suhteet sellaisiksi, kuin on tyydyttävästi tarpeellista.
kristitty, kansalliskonservatiivi
-masson.- Aika-kipeä-on
tämä Masson. Tosin palstalla on monia vielä kipeämpiä.
- huono.tuuri
saulmasson kirjoitti:
Roosevelt ja Stalin olivat todenäköisesti, tehneet jo etukäteen etupiirjaon, josta ei tienneet monet USA:n johtavista politikoistakaan, kuin vain ne valitut ja varmat.
"Ilman niitä puna-armeija ei olisi ehtinyt ajoissa Berliiniin."
Jos Rooseveltti olisi elänyt pitempään, niin myöhemmin Hän olisi antanut loputkin Euroopasta Neuvostoliitolle. Ainakin Näin Stalin sanottiin sanoneen, miksi hän tässä valehtelisi, muka? Mitään kilpailua ei ollut, kukaan briteistä ei vain tienneet ja harvat USA:ssakin, veikkaisin.
Patton oli jo liian idässä ja hänet komennettiin perääntymään lännemmäksi. Veikkaan, että Ei US- kenraalit, eikä varsinkaan britit tienneet mitään Rooseveltin ja Stalinin suusanallisista diileistä.. Roosevelt ja Stalin olivat hyviä kavereita loppuunasti, kunnes jostain kumman syystä, josta todelisuudessa ei ilman tarkkaa ruuminavausta ei voi tietää, Roosevel kuoli juuri 2-3 viikkoa ennen, kuin sota päättyi. Eikö tässä olen jo sinäänsä salaliittoterioiden aineksia? Stalin oli varma, että kysessä oli salamurha. Miksi tämä tosiasia ikään kuin sensuroidaan. Kyllä se on varteenotettava seikka, kun se on tullut Stalinin suusta?"Veikkaan, että ... "
Minäkin olen veikannut aina kovasti, koskaan en ole voittanut.
- JonesHenry
Lend-lease -toiminta
- USA:lle tuli suuri ja todellinen huoli Neuvostoliiton kestävyydestä. Vuoden 1941 lopulla Saksa oli saanut haltuunsa 38 % NL:n viljanviljely- ja karjankasvatusalueista, 84 % sokerintuotanto-alueista, 60 % siankasvatusalueista, se oli pääsemässä käsiksi Kaukasuksen öljyvaroihin ja piiritti Leningradia sekä uhkasi vakavasti Moskovaa. Saksa oli pakottanut NL:n aloittamaan sotateollisuutensa siirtämisen kauas itään.
- Presidentti Rooseveltin haluaman ja Kongressin hyväksymän Lend-Lease Act'n 11.03.41 ylärajana oli aluksi 1.3 mrd.$ ja pääkohteena Englanti. Venäläinen varallisuus, joka oli jäädytetty amerikkalaisiin pankkeihin Neuvostoliiton hyökättyä Suomeen, avattiin Rooseveltin käskyllä 24.03.41. Venäläiset ostivat heti 59 taistelukonetta USA:sta. Molotov pyysi sähkeellä USA:n Moskovan lähettilään kautta 3 000 hävittäjää ja 3 000 pommikonetta sekä krakkauslaitoksia lentobensiinin tuottamiseksi viiden vuoden laina-ajalla.
- Lend-lease oli kaikkiaan 50.21 mrd.$ eli noin 13 % USA:n kaikista sotamenoista. Siitä Englanti sai pääosan 31.6 mrd.$ (63 %), Neuvostoliitto 11.1 mrd.$ (22 %) ja Kiina 1 mrd.$. Lisäksi Englanti avusti Neuvostoliittoa 428 milj. punnalla. USA toimitti aseita kaikkiaan 42 maahan. Artikkelin lopussa on tämän lehden karkea arvio siitä, mitä nämä summat merkitsisivät tämän päivän kansantaloudellisena rasitteena. Luvut ovat musertavia.
- Lokakuun 1941 ja elokuun 1945 välisenä aikana USA:sta toimitettiin Neuvostoliittoon alla olevan listan lisäksi erittäin merkittävä määrä muuta materiaalia. Avun oikea ajoitus oli ratkaisevan tärkeää, esim. jokaista konetta odotettiin kärsimättömästi.
Lend-lease -toimitusreitit
- Avun toimittamiselle oli kolme pääreittiä ja myöhemmin vielä kaksi sivureittä:
1. Murmansk ja Arkangel
2. Persian käytävä eli Basra ..
3. Venäjän Kauko-Itä eli Vladivostok, Uelkal ..
4. Venäjän arktinen reitti
5. Mustanmeren reitti heti, kun Välimeri oli 'avattu'
- Murmannin satama ja vuosina 1915-17 rakennettu 1 752 km mittainen rata oli tärkeä, mutta ei ainoa reitti. Kuljetusten kannalta ohitusleikkaus Sorokasta Obozerskajaan Arkangelin-Vologdan -radalle oli merkittävä.
- Saattue PQ 17 kohtalo kesäkuussa 1942 oli käännekohta Murmanskin reitillä. Saattueen kohtalo oli katastrofaalinen: 36 lähteneestä perille tuli 13 alusta, 23 upotettiin. Laivojen mukana menetettiin merimiesten lisäksi 3 350 ajoneuvoa, 430 tankkia, 210 pommikonetta, noin 100 000 tn muuta materiaalia. Perille pääsi vain 164 tankkia, 87 lentokonetta ja 896 autoa. Liittoutuneiden oli keskittävä uusia toimitusreittejä.
- Lentokoneet toimitettiin aluksi Englannista ja USA:sta laivoilla Murmanskiin ja Arkangeliin. 1942 avattiin eteläinen reitti Iranin kautta, jossa pääosa koneista koottiin ja lennettiin NL:n eteläosiin. Vain pommikoneita lennettiin USA:sta Brasilian ja Afrikan kautta Sueziin ja edelleen Abadaniin.
- Toinen uusi reitti oli Pohjoinen reitti eli ALSIB I: Alaska - Siperia. Se avattiin 29.09.42, kun venäläisten epäluulot USA:n tarkoitusperistä olivat hälventyneet. Koneet lensivät ensin Alaskaan Fairbanksiin, jossa ne luovutettiin vastaanottokomissiolle. 8 058 konetta toimitettiin ALSIB-reittiä pitkin lentämällä. Venäläiset lensivät materiaalien kuljetuslentoja myös itse saamallaan LL-kalustolla jopa Great Falls'sta Montanasta.
- Siperian kautta kuljetettiin 9 095 konetta, Iranin kautta 3 868 konetta, Murmanskin kautta laivalla 1 232 konetta ja lentäen yli Atlantin 993 konetta, yhteensä 14 828 taktista lentokonetta.
Lend-lease -avun merkitys
- Huippuvuonna 1943 USA tuotti 648 404 sotakuorma-autoa, joista Neuvostoliitto sai 409 526 autoa eli 7 kuukauden tuotannon. Sen arvioitiin vastaavan sotaa edeltävän ajan 2.5 vuoden tuotantoa. Autot olivat kolmiakselisia, kaikilla pyörillä vetäviä ja etuvinssillä varustettuja uusinta mallia, kun neuvosto-autot olivat vanhoja lisenssituotteita.
- LL-apuna toimitettiin lähes 2 000 veturia. Vuosina 1942-45 Neuvostoliitossa valmistettiin vain 92 veturia. Jo vuonna 1935 NL:n rautateillä oli noin 20 000 höyryveturia. NL:ssa valmistettuun vuonna 1941 noin 30 000 rautatievaunua, mutta vuosina 1942-45 vain 1 087 kappaletta. LL-apuna tuli yli 10 000 vaunua. Ratakiskojen tuotanto laski sotavuosina noin kymmenesosaan. Noin 90 % tarvittavista kiskoista tuli LL-apuna eli 622 100 tonnia. LL-toimitukset estivät Neuvostoliiton rautatiekuljetusten halvautumisen.
- Voidaan arvioida, että Neuvostoliiton sotavoimien kyky siirtää itsensä ja huoltonsa oli riippuvainen Britannian, mutta ennen kaikkea Yhdysvaltojen tuesta.
USA:n yksityinen tuki NL:lle
Merkittävää lisätukea NL:lle tuli yksityiseltä amerikkalaiselta U.S. Russian War Relief (Amerikan venäläinen sodan hätäapu) -organisaatiolta ja Punaiselta Ristiltä. Tuen suuruudesta ei ole käytettävissä tietoa. Organisaation ilmoituksen mukaan se auttoi 10-12 miljoonaa venäläistä selviämään jo vuosien 1921-22 katastrofeista.
Miten NL:n olisi käynyt ilman LL-apua?
- Arvioiden mukaan ilman LL-apua Neuvostoliitto olisi - JonesHenry
- Arvioiden mukaan ilman LL-apua Neuvostoliitto olisi todennäköisesti kyennyt vapauttamaan vain oman alueensa siihen mennessä, kun liittoutuneet voittivat Saksan. NL:n sotapotentiaalin kannalta merkittävää oli jo 1930-luvulla tapahtunut teknologian siirto. Ei myöskään pidä unohtaa NL:n ja Saksan teknologista yhteistyötä 1920-30 -luvuilla.
- USA:n 1930-luvulla myymä teknologia yhdessä LL-avun mukana saadun tietotaidon kanssa nosti NL:n teknologian tasoa jopa 50 vuoden verran 8-10 vuodessa!
- Venäläiset lähteet ovat aina vuoteen 1985 saakka vähätelleet LL-apua, esim. NL:n sotahistoria 1947 ei mainitse LL-apua lainkaan.
- Stalin ei koskaan paljastanut omalle kansalleen LL:n täyttä panosta maan selviämisessä, mutta hän viittaisi ohjelmaan 1945 Jaltan konferenssissa sanoen, että "Lend-lease on Franklin Rooseveltin yksi kaikkein huomattavimmista ja elinvoimaisimmista saavutuksista Hitlerin vastaisen allianssin luomisessa".
- Vuonna 1963 turvallisuuspalvelu nauhoitti esim. seuraavia marsalkka G. K. Zhukovin lausuntoja: "Nyt sanotaan, etteivät liittoutuneet koskaan auttaneet meitä ... Kuitenkaan ei voida kieltää, etteivätkö amerikkalaiset antaneet meille niin paljon materiaalia, jota ilman emme olisi voineet muodostaa reservejämme ja jatkaa sotaa ... Jouduimme sotaan Saksaan verrattuna teollisesti takapajuisena maana ... Ilman amerikkalaisia 'Studebekkereita' emme olisi saaneet tykistöämme mihinkään ... kyllä, ne tarjosivat meille rintamakuljetukset suuressa määrin. "
- Kokoluokkana LL-apu oli seuraava:
- Kaikkea ei voi mitata dollareina tai tonneina. Sodanajan tilanteiden ja LL-toimitusten todellisten vaikutusten tutkiminen on vielä kesken. Olisi aiheellista tehdä avusta luotettava tutkimus myös avun saajan näkökulmasta. Avun antajan näkökulma on jo kauan ollut asiakirjoista luetettavasti tarkasteltavissa.
Tärkeimmiksi tietolähteikseen professori Saarialho luettelee seuraavat: Encyclopedia Britannica, 1966, Anthony C Sutton: The Best Enemy Money Can Buy, Hubert B van Tuyll: Feeding the Bear, 1986 ja C-F Geustin & G Petrovin kirjat, maininta majuri Jordanin päiväkirjasta sekä B V Sokolov: The Role of Lend-Lease in Soviet Military Effort 1941-1945, V F Vorsinin artikkelit ja ennen kaikkea Albert L Weeks: Russia's Life Saver.
Suomen mahdollisuuksista professori Antti Saarialho leikkimielisesti toteaa, että - Kyllähän me olisimme voineet yhdelle suurvallalle pärjätä, mutta kun toinen suurvalta auttoi ensimmäistä niin paljon. Kaksi maailman suurinta valtaa, se oli jo ylivoimainen tehtävä. Vanha isäni aina sanoi, että Suomelle tehtiin kovin suuri vääryys, kun se vedettiin mukaan koko kahinaan.
Lend-lease -apu nykyrasitteena
Karelia Klubi -lehti on pyrkinyt arvioimaan Lend-lease -toiminnan kuluja nykyisen yhteiskunnan rasitteena. Yli 60 vuotta vanhojen dollarimäärien todellisen merkityksen ymmärtäminen on ongelmallista. Käyttäen suoraa konversiota sota-ajan valuutasta nykyhetkeen päädytään siihen, että 50 mrd.$ apu olisi nyt noin 600 mrd.$. NL:n osuus oli 11.1 mrd.$ eli suoraan nykyrahaksi laskettuna 130 mrd.$. Nämä summat eivät kerro käytännössä mitään LL-avun suuruudesta.
Todennäköisesti paremmin suuntaa antava määrä saadaan vertaamalla Suomen maksamien sotakorvausten osuutta Suomen bruttokansantuotteen sota-aikana ja tällä hetkellä. Näistä muodostetaan kerroin, jota käytetään kokoluokkakertoimena USA:n laskelmissa. Professori Ilkka Nummelan erinomaisen kirjan (Inter arma silent revisores rationum, 1993) mukaan kaikki sotakorvausluonteiset maksut olivat 30 % ja pelkät sotakorvaukset 25.7 % bruttokansantuotteesta. Alla esitetyt rahamäärät ovat sota-ajan dollareita tai nykyhetken dollareita.
Suomen maksamat ns. sotakorvaukset hyökkääjävaltiolle olivat 226.5 milj. kultadollaria. Suoran konversion mukaan ne olisivat noin 5 mrd.$. Suomen nykyisen kansantalouden rasitteena ne olisivat kokoluokkana bruttokansantuotteesta laskettuna noin 51 mrd.$ eli reilu Suomen valtion vuosibudjetti tai noin neljäsosa vuoden bruttokansantuotteesta.
NL ilmoitti alunperin Suomen aiheuttamien sotavahinkojen olevan 1 200 milj.$. Jos ko. summa olisi määrätty Suomen maksettavaksi, se vastaisi kokoluokkana 237 mrd.$ eli Suomen lähes 6 vuoden vuosibudjettia kokonaisuudessaan tai yli yhden vuoden koko bruttokansantuotetta eli tehtävä olisi ollut "mission impossible" eli mahdoton tehtävä.
Edellä esitetyistä lähtökohdista laskettuna Yhdysvaltain koko Lend-lease olisi nykyrasitteena lähes 10 000 mrd.$, vajaa vuoden bruttokansantuote USA:ssa. Neuvostoliiton USA:lta saama Lend-lease apu olisi nykyrasitteena 2 200 mrd.$. Saksojen yhdistymisen on sanottu maksaneen tähän mennessä 1 500 - 1 700 mrd.$.
Nämä nykyrasitteena 2 200 mrd.$ sotatarvikkeet eivät kaikki tulleet NL:n rintamille, vaan niistä osa tuhoutui laivamatkalla, osa siirrettäessä maantie- ja lentokuljetuksina määränpäähän. Suomikin sai tästä Amerikan avusta tarpeettoman reilun osan, joten professori Saarialhon lopputoteamuksen epäreiluuteen on helppo yhtyä. - usausausa
Bror Laurlan kirjat Talvisodasta ovat todella perusteellisia ja suosittelen muitakin tutustumaan niihin.
Tie Talvisotaan kirjassa kerrotaan kuinka NL:n alukset lastasivat strategisia sotamateriaaleja syksyllä 1939 USAn satamissa ja sitä taisi jatkua Talvisodan jo sytyttyäkin. NL maksoi lentokonemoottorinsa ja lentokonebensiininsä, sekä alumiinin, kullalla. Suomalaiset laivat odotteli viikkoja ja NL:n laivat palasivat hakemaan uusia lastejaan suomalaisten odottaessa suostuuko USA myymään aseita Suomelle, tuolle sotaa käyvälle maalle!
Möihän se USA Suomelle lopulta ne "Nenosen tykit", eli 200 kpl 75mm "Betlehemin kanuunat" ja 32 kpl 8" haupitseja. Ne ehtivät Suomeen vasta kesällä 1940. Samoin Brewster-lentokoneet ilman aseita ja tähtäinlaitteita sekä huonommalla moottorilla, jotka tuppasi leikkaamaan kiinni alimman sylinterin osalta. Viivyttämällä kauppoja/toimituksia Usa ei myynyt aseita tai sotamateriaaleja sotaa käyvälle Suomelle, mutta NL:lle myytiin molempia.
Asiasta mainitaan myös Niukkasen ja Tannerinkin Talvisotaa koskevissa / sivuavissa kirjoissa.
Bror Laurla Tie Talvisotaan, Kustannuspiste Oy, 1978
Bror Laurla Tie Talvisodan rauhaan, Librum, 1982
Bror Laurla Talvisodasta Jatkosotaan, 1986
Juho Niukkanen: Talvisodan puolustusministeri kertoo, WSOY, Helsinki 1951
Väinö Tanner: Olin ulkoministerinä Talvisodan aikana. Tammi, 1951, Helsinki.
Bror Laurlasta löytyy vähäisesti tietoa verkosta.
http://www.kysy.fi/kysymys/kuka-oli-bror-laurla-1
Kadettiupseerit-matrikkelista vastaaja yritti tulkita lyhenneviidakosta seuraavaa: Laurla (17.6.1914-23.3.1990) kävi koulunsa Oulussa ja valmistui ylioppilaaksi 1934 Oulun Ruotsalaisessa yhteiskoulussa. Kadettikoulu 1936-1938. Patterinpäällikkö talvisodassa raskas patteristo 4, Taipale. Jatkosodassa patteristoupseeri RaskPstol5 ja 33 sekä kevyt patteristo 23 Karjalan kannas ja Itä-Karjala 1941-44. Vt. komentaja, raskas patteristo 33 Karjalan kannas -44. Patterinpäällikkö kenttätykistörykmentti 1 pohjoinen rintama 44-45. Sodan jälkeen liikealalla. Laurla kirjoitti sotahistorialliset teokset Tie talvisotaan (Kustannuspiste, 1978), Tie talvisodan rauhaan (Librum, 1982) ja Talvisodasta jatkosotaan: viisitoista kuukautta välirauhan aikaa (Fennia, 1986). Kaikki ovat lainattavissa HelMet-kirjastoista. - asekauppaa_aseapua
EI tuo ole mikään salaisuus. Sotatoimissa ei vaan haluta julkistaa kaikkia niitä keinoja joilla voittoon pyritään. (kuka auttaa ketäkin ja miten?)
Tämän vuoksi vastapuolelle eli haluttu antaa laivakuljetusten aikatauluja ja reittitietoja. Saksalaisten piti itse ottaa näistä selvää ja sitten ne sukellusvenejoukkojen "harmaat sudet" ja ilmavoimat joutuivat etsimään ja tuhoamaan liittoutuneiden laivasaattueita.
Näinhän se sotatoimi kulkee. Materiaaliapu (kauppa) ei ole julkista tietoa sodan aikana eikä aina edes sodan jälkeenkään.
Etkö saa selvää? - tiatoo
Asiallista tietoa. Kuitenkin otsikko käsitteli talvisotaa. Se käytiin 39 - 40.
- kauppaa_ja_apua
2. maailmansota alkoi syksyllä 1939. Suomen talvisodan aikaan oli JO käynnissä yleiseurooppalainen sota jossa vastakkain olivat länsiliittouneet ja Saksa.
Materiaaliapu alkoi jo enenn sotaa ja jatkui myös sodan aikana.
USA eli monet amerikkalaiset yritykset "avustivat" myös Saksaa ennen sodan alkua. Esim. Opelin tehtaat olivat amerikkalaisessa omistuksessa ja nämä tehtaat tuottivat Saksan armeijalle kuljetuskalustoa.
Tämä kaupallinen kokonaisuus on OSA siitä materiaaliavusta jota annettiin ennen sotaa ja sodan aikana sodan eri osapuolille. Näin siis Neuvostoliitto ja Saksa saivat materiaaliapua "länneltä". (mukaanlukien puolueeton Ruotsi)
Kaupallista toimintaa ei voi nähdä erillisenä kysymyksenä.
Näin oli myös oli siinä kokonaisuudessa jossa brittiläis-kanadalainen kaivosyhtiö toimitti Natsi-Saksalle Petsamon (suomalaista) nikkeliä. Saksa sai merkittävän osan nikkelistä Suomesta.
Kaupalliset toiminnot ovat myös osa sitä materiaalitoimitusta jota sodan osapuolet saavat.
Materiaalitoimituksia ei pidä ymmärtää niin rajoitetusti, että siihen sisältyy vain "tietyt laivasaattueet ja Muurmannin rata". Todellisuus ei ole ihan jännitysromaanien ja elokuvien mukaista. - NikkeliMyrkytys
"Näin oli myös oli siinä kokonaisuudessa jossa brittiläis-kanadalainen kaivosyhtiö toimitti Natsi-Saksalle Petsamon (suomalaista) nikkeliä. Saksa sai merkittävän osan nikkelistä Suomesta."
Ei toimittanut. Lupa raukesi Iso-Britannian ja Kanadan julistettua Suomelle sodan.
Kaivosta hoiti suomalinen yritys.
- eteen.vie
Talvisodasta asiallista tietoa.
- Raaka-ainehorina
On tämän keskustelun ainutta faktaa
- ei.ne.opi
Taloudelliset resurssit.
Venäjä ei vieläkään ole oppinut, miten suurvalta luodaan. - näin.aina
Ryssä aloittaa sodan,
laittaa muut kansat sotimaan,
saa kaluston muualta,
esittää voittajaa,
näyttelee rauhantekijää,
miehittää tuhotut alueet,
syyttää muita sodasta,
vaatii sotakorvauksia. - Tannerintanssit
Eli Molo ja Stalin ymmärsivät, miten tärkeää on vedättää Amerikkaa, onhan Siperian kultakaivoksilta suorat yhteydet. Jotenkin vain USA:n mielipide saatiin senaattoritasolla Suomelle epäedullisempaan suuntaan.
In November 1933 US President Franklin Delano Roosevelt also established diplomatic relations with the Soviet Union. Many American businessmen supported the move, because there was hope for large-scale trade, but it never materialized.[14] The Soviets promised not to engage in spying inside the United States, but did so anyhow.[15] Roosevelt named William Bullitt as ambassador from 1933 to 1936. Bullitt arrived in Moscow with high hopes for Soviet–American relations, his view of the Soviet leadership soured on closer inspection. By the end of his tenure he was openly hostile to the Soviet government. He remained an outspoken anti-communist for the rest of his life.- Bullshitt
Entinen kommunisti Whittaker Chambers kertoi kongressin epäamerikkalaista toimintaa tutkivalle valiokunnalle (HUAC) 3. elokuuta 1948, että Hiss oli ollut ennen maailmansotaa kommunistisen solun johtaja Washingtonissa ja auttanut muita kommunisteja saamaan asemia Yhdysvaltain hallinnossa.
- joe.setä
Roosevelt ei ymmärtänyt millainen kusipää Stalin oikeasti on.
Churchill sen tiesi. - näin.se.meni
Teknologiasiirrolla oli uskomattoman suuri merkitys. Peräti 2/3 NL:n sotateollisesta kapasiteetista 1930-luvun lopulla oli amerikkalaisperäistä, esim. Magnitogorskin terästehdas, autoteollisuus, alumiiniteollisuus, traktori- ja tankkiteollisuus, lentokoneteollisuus, kaasutinteollisuus, autonrengasteollisuus ja monia muita.
- SiperianKultaa
Nl johto uudisti maata ja loi uutta teollisuutta.
Satsattiin tulevaisuuteen.
Nl maksoi, USA toimitti.
Henry Ford teki aitoa bisnestä!
Mitään ei annettu ilmaiseksi.
Mutta millä nl maksoi? Oliko tstaarien kultaa varastoissa?
Tuohon aikaan NL oli myös nälänhätä!!
Nl Talous oli kuralla... - Anonyymi
SiperianKultaa kirjoitti:
Nl johto uudisti maata ja loi uutta teollisuutta.
Satsattiin tulevaisuuteen.
Nl maksoi, USA toimitti.
Henry Ford teki aitoa bisnestä!
Mitään ei annettu ilmaiseksi.
Mutta millä nl maksoi? Oliko tstaarien kultaa varastoissa?
Tuohon aikaan NL oli myös nälänhätä!!
Nl Talous oli kuralla...NLkaivoi kultaa orjatyövoimalla.
Sillä kai lännen apu maksettiin,jos maksettiin. - Anonyymi
SiperianKultaa kirjoitti:
Nl johto uudisti maata ja loi uutta teollisuutta.
Satsattiin tulevaisuuteen.
Nl maksoi, USA toimitti.
Henry Ford teki aitoa bisnestä!
Mitään ei annettu ilmaiseksi.
Mutta millä nl maksoi? Oliko tstaarien kultaa varastoissa?
Tuohon aikaan NL oli myös nälänhätä!!
Nl Talous oli kuralla...No onneksi Obaman ja Bidenin porukka ei ole yhtä tyhmää ja ahnetta. Putin yrittää korvata Exxonin osaamisen Totalilla, mutta turhaan. Ranskalaisilla ei riitä osaaminen Venäjän öljyteollisuuden ongelmien korjaamiseksi.
- Anonyymi
Stalinin urut - Amerikan sota-apu Neuvostoliitolle. Tästä ei passaa elämöidä Venäjällä.
- Anonyymi
Stalin urut eli raketinheitin oli venäläinen kehitelmä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo768582Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per593281- 382634
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj182185- 272181
Osuuspankki Kuhmo!
Ei pysty pitämään yhtä Otto pankkiautomaattia toiminnassa Ksupermarketin kanssa,20 vuotta sitten Kuhmossa oli neljä auto362169- 131917
Rakkaalleni!
Halusin tulla kertomaan, että sinua ajattelen ja ikävöin vaikka olen sukuloimassa. Meinasin herkistyä, kun tykkään sinus151733- 671698
- 181629