Mietin moisen härpäkkeen ostoa, mutta kaupassa jäin pohtimaan, onko sille oikeaa tarvetta? Osin siksi, että ne asteikot ja kompassilukematt häiritsevät kiikarin käyttöä, kun vievät osan toisen silmän näkökentästä.
Suuntimakiikari - työkalu vai turhake?
13
433
Vastaukset
- 10-14
Minulla on ollut sellainen kai kymmenisen vuotta; varsinaista asiallista käyttöä ei ole ikinä ollut. Joskus satamassa on alkanut kiinnostaa jokin tunnistamaton kohde, jonka olen suuntinut ja sitten kartasta tarkistanut, mikä se on. Mutta tosielämän navigoinnissa ei nykyään juuri ole mitään käyttöä suuntimien otolle.
- Turhamainen
Turhake! Vähän samanoloinen koriste esine kuin aurinkokello.
- 22222
Kiitos vastauksista. Taitaa jäädä sit hyllyyn, kun omistan jo yhdet pienet kiikarit. Tuollainen 8x30 on myös aika paljon mukavampi kaulassa roikkumassa kuin kilon merikiikarit.
- että_näin
Merikiikarit ovat yleensä 7x50, ei se kompassi siinä juurikaan paina. Heiluvassa veneessä 8x suurennos antaa turhan kapean näkymän ja 30mm linssi hämärässä pimeän kuvan.
- 22222
että_näin kirjoitti:
Merikiikarit ovat yleensä 7x50, ei se kompassi siinä juurikaan paina. Heiluvassa veneessä 8x suurennos antaa turhan kapean näkymän ja 30mm linssi hämärässä pimeän kuvan.
Joo, mutta noin 7x50 kiikarit painavat tuplasti, mitä 8x30. Lisäksi yli 40mm kiikareista ei ole enää hyötyä yli viiskymppiselle, joten valovoiman ero ei ole merkittävä.
- Joakim1
22222 kirjoitti:
Joo, mutta noin 7x50 kiikarit painavat tuplasti, mitä 8x30. Lisäksi yli 40mm kiikareista ei ole enää hyötyä yli viiskymppiselle, joten valovoiman ero ei ole merkittävä.
Ei hyöty vanhemmille riipu isomman linssin koosta, vaan pienemmän, jonka voi laskea jakamalla isomman suurennuksella. 50-vuotiaalla pupilli ei keskimäärin suurene yli 6 mm, joten 7x50 kiikarin 7,1 mm valosäteestä osa menee hukkaan. Sen sijaan 8x50 kiikarin 6,25 mm olisi kutakuinkin pupillin kokoinen ja 8x40 5 mm jo selvästi pienempi, puhumattakaan 8x30 3,8 mm.
Itse olen käyttänyt usein kiikarissa olevaa kompassia. Se on hyvä, kun haluaa löytää kohteen tietystä suunnasta. Esimerkiksi AISista, kartasta tai plotterista tiedät kohteen suuntiman. Tällöin on paljon apua siitä, että osaa katsoa oikeaan suuntaan.
Riskinä tietysti se, että käyttäjällä on metallia. Vaimoni katsoi tuolla samalla aurinkolippaa käyttäen ja ihmetteli kun joka suuntaan on sama suuntima. Syyksi paljastui lipan teräsjäykiste. - 22222
Joakim1 kirjoitti:
Ei hyöty vanhemmille riipu isomman linssin koosta, vaan pienemmän, jonka voi laskea jakamalla isomman suurennuksella. 50-vuotiaalla pupilli ei keskimäärin suurene yli 6 mm, joten 7x50 kiikarin 7,1 mm valosäteestä osa menee hukkaan. Sen sijaan 8x50 kiikarin 6,25 mm olisi kutakuinkin pupillin kokoinen ja 8x40 5 mm jo selvästi pienempi, puhumattakaan 8x30 3,8 mm.
Itse olen käyttänyt usein kiikarissa olevaa kompassia. Se on hyvä, kun haluaa löytää kohteen tietystä suunnasta. Esimerkiksi AISista, kartasta tai plotterista tiedät kohteen suuntiman. Tällöin on paljon apua siitä, että osaa katsoa oikeaan suuntaan.
Riskinä tietysti se, että käyttäjällä on metallia. Vaimoni katsoi tuolla samalla aurinkolippaa käyttäen ja ihmetteli kun joka suuntaan on sama suuntima. Syyksi paljastui lipan teräsjäykiste.Juu ei, yksinkertaistin asioita, kun ei jaksa kaikkea rautalangasta aina vääntää.
50-vuotiaalla pupilli on enää vain noin 5mm, joten sen suuremmasta valoaukosta ei ole juuri hyötyä. Tällöin esim. 8x40 valovoima ei käytännössä kasva 8x50 kiikareilla. Lisäksi tämä 5mm toteutuu vain hämärässä. Kirkkaassa valossa pupillin on vain jotain 2-3mm, joten 8x25 on jo aivan riittävä koko. 7x suurentavissa maksimihyöty saadaan jo 7x35 koolla, joten 7x50 on vain turhaa painoa.
Merikiikareissa on tietysti se etu, että kun niissä ei ole tarkennusta, niin ovat aina kauas teräviä. Ehkä optimi olisi kahdet kiikarit, toiset 8x30 kaulalla ja toiset 7x50 kompassilla vain suuntimis/hämäräkäyttöön. - Joakim1
22222 kirjoitti:
Juu ei, yksinkertaistin asioita, kun ei jaksa kaikkea rautalangasta aina vääntää.
50-vuotiaalla pupilli on enää vain noin 5mm, joten sen suuremmasta valoaukosta ei ole juuri hyötyä. Tällöin esim. 8x40 valovoima ei käytännössä kasva 8x50 kiikareilla. Lisäksi tämä 5mm toteutuu vain hämärässä. Kirkkaassa valossa pupillin on vain jotain 2-3mm, joten 8x25 on jo aivan riittävä koko. 7x suurentavissa maksimihyöty saadaan jo 7x35 koolla, joten 7x50 on vain turhaa painoa.
Merikiikareissa on tietysti se etu, että kun niissä ei ole tarkennusta, niin ovat aina kauas teräviä. Ehkä optimi olisi kahdet kiikarit, toiset 8x30 kaulalla ja toiset 7x50 kompassilla vain suuntimis/hämäräkäyttöön.Tämän jutun mukaan 5 mm tulee vasta 70-vuotiaana: http://birdlife.org.au/images/uploads/education_sheets/INFO-Best-binos.pdf
Kirkkaassa valossa ei yleensä ole ongelmaa nähdä, joten tuolla ei ole väliä.
Ainakin kaikissa omissa 7x50 merikiikareissa on ollut tarkennus. - 22222
Joakim1 kirjoitti:
Tämän jutun mukaan 5 mm tulee vasta 70-vuotiaana: http://birdlife.org.au/images/uploads/education_sheets/INFO-Best-binos.pdf
Kirkkaassa valossa ei yleensä ole ongelmaa nähdä, joten tuolla ei ole väliä.
Ainakin kaikissa omissa 7x50 merikiikareissa on ollut tarkennus.Asiassa on ilmeisesti vaihtelua, kun jotkut lähteet puhuvat 5mm:stä.
http://www.astro.utu.fi/zubi/eye/struct.htm
Mulla on sen verran huono kaukonäkö, että käytän mielelläni kiikareita koko ajan. Siinä nuo pienet ovat kivat.
Yritin kaivaa netistä, mutta en löytänyt muunlaisia kompassikiikareita kuin tuota 7x50 kokoa, joka on jo aika suuri, noin kilon painoinen kiikari. - Joakim1
22222 kirjoitti:
Asiassa on ilmeisesti vaihtelua, kun jotkut lähteet puhuvat 5mm:stä.
http://www.astro.utu.fi/zubi/eye/struct.htm
Mulla on sen verran huono kaukonäkö, että käytän mielelläni kiikareita koko ajan. Siinä nuo pienet ovat kivat.
Yritin kaivaa netistä, mutta en löytänyt muunlaisia kompassikiikareita kuin tuota 7x50 kokoa, joka on jo aika suuri, noin kilon painoinen kiikari.Kyllä Steinerilta löytyy 7x30 kompassikiikarit. Nopealla haulla löytyi myös halvempia 8x30 merkkejä.
- 22222
Joakim1 kirjoitti:
Kyllä Steinerilta löytyy 7x30 kompassikiikarit. Nopealla haulla löytyi myös halvempia 8x30 merkkejä.
Joo, näköjään on, mutta eipä suomalaisissa liikkeissä. Ulkomailta tilaamalla ei oikein arvaa ostaa.
- Kiikaroija
22222 kirjoitti:
Asiassa on ilmeisesti vaihtelua, kun jotkut lähteet puhuvat 5mm:stä.
http://www.astro.utu.fi/zubi/eye/struct.htm
Mulla on sen verran huono kaukonäkö, että käytän mielelläni kiikareita koko ajan. Siinä nuo pienet ovat kivat.
Yritin kaivaa netistä, mutta en löytänyt muunlaisia kompassikiikareita kuin tuota 7x50 kokoa, joka on jo aika suuri, noin kilon painoinen kiikari.Jos joudut käyttämään kiikareita "koko ajan", olisiko aika käydä optikolla? Ei, en pottuile vaan olen tosissani. Itse käytän kiikareita hyvin harvoin, lähinnä jonkin aluksen tai maisemakohteen tarkempaan katseluun. Jos tarve on sinulla jatkuvaa, kysymys ei ehkä ole suurennoksesta vaan terävyydestä. Hyvät silmälasit voisi olla mukavampi ratkaisu kuin kevyetkin kiikarit kaulalla.
Alkuperäiseen kysymykseen vielä oma näkemykseni. Meillä on veneessä kaksi 7X50 kiikaria, joista toisessa on suuntimakompassi. Koko toimii hyvin, varsinkin kun niitä ei tarvitse jatkuvasti käyttää. Sitä suuntimaominaisuutta en muista kuitenkaan tarvinneeni kertaakaan, vaikka varajärjestelmänä se tietysti on hyvä olla olemassa. - 22222
Kiikaroija kirjoitti:
Jos joudut käyttämään kiikareita "koko ajan", olisiko aika käydä optikolla? Ei, en pottuile vaan olen tosissani. Itse käytän kiikareita hyvin harvoin, lähinnä jonkin aluksen tai maisemakohteen tarkempaan katseluun. Jos tarve on sinulla jatkuvaa, kysymys ei ehkä ole suurennoksesta vaan terävyydestä. Hyvät silmälasit voisi olla mukavampi ratkaisu kuin kevyetkin kiikarit kaulalla.
Alkuperäiseen kysymykseen vielä oma näkemykseni. Meillä on veneessä kaksi 7X50 kiikaria, joista toisessa on suuntimakompassi. Koko toimii hyvin, varsinkin kun niitä ei tarvitse jatkuvasti käyttää. Sitä suuntimaominaisuutta en muista kuitenkaan tarvinneeni kertaakaan, vaikka varajärjestelmänä se tietysti on hyvä olla olemassa.Joo, varmaan. Vaikka ei nää lasit kovin vanhat ole. Näen vain paremmin kauas kiikareilla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762260Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe391801Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi141581Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2371303Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu631296Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas191111Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv631052- 611012
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja108733