Nimimerkki "Ennustajan" hyvä esimerkki HS:n kommenttipalstalla pakkoruotsin mielettömyydestä:
Esimerkiksi Telia-Sonerassa ammattimateriaali on lähes kokonaan englanniksi. On luontevaa käyttää keskustelussa sitä kieltä, millä edessä olevat dokumentitkin on kirjoitettu.
Pakkoruotsi seuranpidon vuoksi on hiukan paksua. Jos joku haluaa sitä oppia, niin siitä vaan, mutta ei pidä vaatia muiltakin samaa.
Kun työ-/tuttavapiiriin ja nykyisin usein perheeseenkin kuuluu useita kansallisuuksia, yhden kielen korostaminen siinä on suorastaan omituista, voisi jopa sanoa neuroottista.
Kansalaisilla pitäisi olla oikeus valita, mitkä kielet ovat oleellisimpia omassa yhteisössä. Pakkokieli on täysivaltaisten ihmisten liiallista holhoamista. Lisäksi se on vahingollista Suomen taloudelle.
Esimerkiksi Telia-Sonerassa ammattimateriaali on lähes kokonaan englanniksi. On luontevaa käyttää keskustelussa sitä kieltä, millä edessä olevat dokumentitkin on kirjoitettu.
Pakkoruotsi seuranpidon vuoksi on hiukan paksua. Jos joku haluaa sitä oppia, niin siitä vaan, mutta ei pidä vaatia muiltakin samaa.
Kun työ-/tuttavapiiriin ja nykyisin usein perheeseenkin kuuluu useita kansallisuuksia, yhden kielen korostaminen siinä on suorastaan omituista, voisi jopa sanoa neuroottista.
Kansalaisilla pitäisi olla oikeus valita, mitkä kielet ovat oleellisimpia omassa yhteisössä. Pakkokieli on täysivaltaisten ihmisten liiallista holhoamista. Lisäksi se on vahingollista Suomen taloudelle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kuten Pekka Puska on sen suoraan todennut, alempiin (ja tyhmempiin) sosiaaliluokkiin tehoaa vain pakko. Oli sitten kysymys kielen opiskelusta tai tupakoinnin lopettamisesta.
Niin. Suomenkieliset suomalaiset ovat sitä alempaa sosiaaliluokkaa omassa maassaan. Ei uskalleta nousta päättämään omista asioistaan.