Katsokaa arkistosta jos tämä ei aukea.
http://l.facebook.com/l.php?u=http://areena.yle.fi/1-2927738&h=6AQET_CeiAQEkFhippDOrsD37IZib8WWyjEU6fSSAACHGzg&enc=AZNvc_US7-2NuygvegGHqVvF0F0fwV2rBfiMXkLMtr01QPo31HlQEFi8iZV8pKPJscGXkVG7EjCXOmVao7hDo6a2m6VFW-P324TRhnWP8OfRNbvtFWM5v-N9X61BBSJNis_9-MKkxrRqcEbOJalRSCqmHodcBE5DZ94W_H95iE_CTfD5plTDyUu7FXh8yYZszxz_oR-mhs5B9na6MhctheBh&s=1
J-P Rahkonen ja Setan hemmo aamu-tv:ssä
Hyvä.J-P
93
<50
Vastaukset
- Hyvä.J-P
Aukeaa. Hyvä keskustelu valitettavsti päättyy juuri kun päästään tuohon setan tasa-arvo jankutukseen....
- setan.kuplat.puhkeaa
Hyvä. Nyt saa J-P itse kertoa mistä on kysmys eikä muut pääse vääristelemään.
- SetaHömpsis
Rahkosen viitatessa laajaan tutkimukseen, ei Setan Mäenpää keksinyt mitään vasta-argumenttia. Tämä keskustelu oli todellinen tappio Setalle ja homoliitolle.
- vakuuttava.tyyppi
SetaHömpsis kirjoitti:
Rahkosen viitatessa laajaan tutkimukseen, ei Setan Mäenpää keksinyt mitään vasta-argumenttia. Tämä keskustelu oli todellinen tappio Setalle ja homoliitolle.
Vastasihan hän, että hömpsönpömpsön.
- asiansa.lisäksi
Epämiellyttävä tyyppi!
SetaHömpsis kirjoitti:
Rahkosen viitatessa laajaan tutkimukseen, ei Setan Mäenpää keksinyt mitään vasta-argumenttia. Tämä keskustelu oli todellinen tappio Setalle ja homoliitolle.
Kyllä siellä viitattiin, ettei ole käytetty uusimpia tutkimuksia, kuten Santokosta ja Regnerusta. Tosin Santakos on vuodelta 1996. REgneruksen tutkimuksen tulos on lähinnä ” tilastollisesti merkitsevää vain siitä ryhmästä, joka oli kasvanut sellaisessa kotitaloudessa, jonka toinen vanhempi oli joskus ollut homoseksuaalisessa suhteessa.” jonka Puolimatkakin myöntää. Allenin tutkimus on saanut hyvin ristiriitaisen vastaan oton siksi että mistä siinä oikeastaan tutkittiinkaan.
Suomesta tai pohjoismaista ei ole tullut tutkimuksia siitä, miten pitkäaikaisessa sukupuolineutraalissa perheessä ikänsä kasvaneet ovat menestyneet.
Mutta hyvin monia asiantuntijaselvityksiä oli. kuten
”Psykologiliiton ja Psykologisen Seuran tieteellisen neuvottelukunnan puheenjohtaja, psykologian professori Jarl Wahlström antoi asiaa koskevasta kansalaisaloitteesta (M 10/2013 vp) asiantuntijalausunnon eduskunnan lakivaliokunnalle viime keväänä lakivaliokunnan pyynnöstä.”
Huomatkaa että lausunto on annettu ennen lain säätämistä:
”Kansainvälinen psykologian alan tieteellinen tutkimus osoittaa, että samaa sukupuolta olevien henkilöiden välisissä parisuhteissa eikä vanhemmuudessa ole todettu sellaisia riskitekijöitä, joita ei olisi myös heterosuhteissa. http://www.psyli.fi/ajankohtaista/psykologiliitto_kannattaa_sukupuolineutraalia_avioliittolakia.1564.newsvakuuttava.tyyppi kirjoitti:
Vastasihan hän, että hömpsönpömpsön.
Ongelmaksi tuntui muodostuvan se, voiko lapsi vapaasti ilmaista isän/äidin kaipuuta kun isä/äiti ei asu lapsen kanssa, on kuollut tai jota ei ole koskaan tavannut.
”Sateenkaariperheissä lapsi ei myöskään voi vapaasti ilmaista isän- tai äidinkaipuutaan, koska se saattaa loukata vanhempia heidän valinnastaan, Rahkonen kertoo.”
Tässä tulee sitten se ”hömpsönpömpsön” juttu, eli vastaus on että aivan samoin kuin kaikissa muissakin perheissä. Itselleni tuli mieleen sotaorvot ja se, saivatko he ilmaista ikäväänsä. Muistelen että se oli asia, josta vain harvoissa perheissä sai ilmaista, suru painettiin piiloon.- mummu.sörssää.taas
mummomuori kirjoitti:
Ongelmaksi tuntui muodostuvan se, voiko lapsi vapaasti ilmaista isän/äidin kaipuuta kun isä/äiti ei asu lapsen kanssa, on kuollut tai jota ei ole koskaan tavannut.
”Sateenkaariperheissä lapsi ei myöskään voi vapaasti ilmaista isän- tai äidinkaipuutaan, koska se saattaa loukata vanhempia heidän valinnastaan, Rahkonen kertoo.”
Tässä tulee sitten se ”hömpsönpömpsön” juttu, eli vastaus on että aivan samoin kuin kaikissa muissakin perheissä. Itselleni tuli mieleen sotaorvot ja se, saivatko he ilmaista ikäväänsä. Muistelen että se oli asia, josta vain harvoissa perheissä sai ilmaista, suru painettiin piiloon.Vain zinä keksit rinnastaa sotaorvot homojen keinotekoisiin lapsiin. Onko se äidin syy kun ryssä on lapsen isän tappanut. Kyllä niistä nimenomaan halutaan puhua ja muistella vainajaa.
asiansa.lisäksi kirjoitti:
Epämiellyttävä tyyppi!
Tuntuuko neidistä, että kaikki jotka eivät ole asioista samaa mieltä kuin neiti, ovat epämiellyttäviä tyyppejä?
Niin arvelinkin.- Reetta.Ruutukoltulle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tuntuuko neidistä, että kaikki jotka eivät ole asioista samaa mieltä kuin neiti, ovat epämiellyttäviä tyyppejä?
Niin arvelinkin.Hanki Reetta itsellesi elämä. Alat olla jo tosi säälittävä!
mummu.sörssää.taas kirjoitti:
Vain zinä keksit rinnastaa sotaorvot homojen keinotekoisiin lapsiin. Onko se äidin syy kun ryssä on lapsen isän tappanut. Kyllä niistä nimenomaan halutaan puhua ja muistella vainajaa.
Vai on jo homoilla ”keinotekoisia” lapsia. Tässä tuli päivän vitsi :D
Sota-orvot ovat vähän toista mieltä:
”Kirjan kertojat kuvaavat surua ja sodanjälkeistä raskasta työtä, johon lapset joutuivat äitiensä rinnalla. Isän ikävästä ei juuri puhuttu ja suru ja murhe peittyivät arjen aherrukseen.
http://www.vartsi.net/2012/01/23/hiljainen-sukupolvi/comment-page-1/- homottajalle
mummomuori kirjoitti:
Vai on jo homoilla ”keinotekoisia” lapsia. Tässä tuli päivän vitsi :D
Sota-orvot ovat vähän toista mieltä:
”Kirjan kertojat kuvaavat surua ja sodanjälkeistä raskasta työtä, johon lapset joutuivat äitiensä rinnalla. Isän ikävästä ei juuri puhuttu ja suru ja murhe peittyivät arjen aherrukseen.
http://www.vartsi.net/2012/01/23/hiljainen-sukupolvi/comment-page-1/Onko mielesi sairas vai miksi vääristemet asioita?
homottajalle kirjoitti:
Onko mielesi sairas vai miksi vääristemet asioita?
Kun esität tuollaisen väitteen, toivon että kerrot asiankin. Eli mitä on vääristelty?
Sanoiko Rahkonen ohjelmassa ”Sateenkaariperheissä lapsi ei myöskään voi vapaasti ilmaista isän- tai äidinkaipuutaan…” vai ei?
Perusteliko hän väitteensä faktoilla?
Kun nimimerkki ”mummu.sörssää.taas , 22.7.2015 ” sanoi komenttiini: ”Itselleni tuli mieleen sotaorvot ja se, saivatko he ilmaista ikäväänsä.” seuraavasti: ”Vain zinä keksit rinnastaa…, ja perustelin mielipiteeni, niin missä vääristely on?
Siinäkö että meillä on ollut suuri joukko lapsia, jotka oikeasti eivät voineet kertoa ikävästään tai tehdä edes surutyötä menetettyään oman vanhempansa? Miksi näistä lasten kokemuksista on vaiettu?
Se kuului tuohon aikaan ja kulttuuriin. Nyt elämme toisenlaista kulttuuria, ja suomaiset vanhemmat ovat oppineet ottamaan vastaan lasten tunteita. Se on aivan normaalia. Siksi Mäenpää pitää sitä tyhjänpäiväisenä letkautuksena.- homottajalle
mummomuori kirjoitti:
Kun esität tuollaisen väitteen, toivon että kerrot asiankin. Eli mitä on vääristelty?
Sanoiko Rahkonen ohjelmassa ”Sateenkaariperheissä lapsi ei myöskään voi vapaasti ilmaista isän- tai äidinkaipuutaan…” vai ei?
Perusteliko hän väitteensä faktoilla?
Kun nimimerkki ”mummu.sörssää.taas , 22.7.2015 ” sanoi komenttiini: ”Itselleni tuli mieleen sotaorvot ja se, saivatko he ilmaista ikäväänsä.” seuraavasti: ”Vain zinä keksit rinnastaa…, ja perustelin mielipiteeni, niin missä vääristely on?
Siinäkö että meillä on ollut suuri joukko lapsia, jotka oikeasti eivät voineet kertoa ikävästään tai tehdä edes surutyötä menetettyään oman vanhempansa? Miksi näistä lasten kokemuksista on vaiettu?
Se kuului tuohon aikaan ja kulttuuriin. Nyt elämme toisenlaista kulttuuria, ja suomaiset vanhemmat ovat oppineet ottamaan vastaan lasten tunteita. Se on aivan normaalia. Siksi Mäenpää pitää sitä tyhjänpäiväisenä letkautuksena.EI kukan lapsi syylmisty siitä, että ryssä on hänen isänsätappanut. Homojen lapsi syylmistyy jos kyselee miksi isä on vaihtanut äidin vieraaseen setään. Siinä sinulle faktaa äläkä sönkötä ettet muka ymmärrä!
- tässä.tietoa
homottajalle kirjoitti:
EI kukan lapsi syylmisty siitä, että ryssä on hänen isänsätappanut. Homojen lapsi syylmistyy jos kyselee miksi isä on vaihtanut äidin vieraaseen setään. Siinä sinulle faktaa äläkä sönkötä ettet muka ymmärrä!
Kotimaa24 kertoo 20.3.2013 artikkelissaan ”Plan aloittaa vihapuheen vastaisen kampanjan”, http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/10873-plan-aloittaa-vihapuheen-vastaisen-kampanjan , että muun muassa opetus- ja kulttuuriministeriön sekä ulkoasianministeriön tukema kehitysyhteistyöjärjestö Plan aloittaa internetverkon vihapuheeseen pureutuvan nuorisokampanjan. Tarkoitus on kouluttaa ”nuoria aktivisteja” tunnistamaan ”ihmisoikeuksia loukkaava vihapuhe” verkossa ja myös reagoimaan siihen.
Kampanja alkaa 27.3. Helsingin Kontulassa seminaarilla, jonka avaa valtiovallan edustajana vasemmistoliittolainen tasa-arvoministeri Paavo Arhinmäki. Samalla aloitetaan, kuten artikkelissa todetaan, ”nuorten aktivistien rekrytointi”. Artikkeli korostaa, että ”kampanjassa koulutetaan 18–25-vuotiaita nuoria aktivisteja edistämään ihmisoikeuksia niin verkossa kuin sen ulkopuolella”.
Tässä on nyt siis todella kyse suunnitelmallisesta ja tarkoitushakuisesta aktivistien rekrytoimisesta ja kouluttamisesta tietyn ja sitoutuneen värisen ”rasisminvastaisen” ja ”ihmisoikeuksia” puolustavan ideologian suuntaviivojen mukaisesti.
Nuoret vihapuhetta vastaan -kampanjaksi nimetty hanke on osa euroopanlaajuista No Hate Speech Movement -kampanjaa, jonka on käynnistänyt Euroopan neuvosto (Council of Europe), http://www.nohatespeechmovement.org.
Vaikka sekä Euroopan neuvoston No Hate Speech -kampanja että ”uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumattomaksi” itseään mainostava Plan pyrkivätkin esiintymään neutraalisti ”ihmisoikeuksien” edistäjinä ja ”rasismin” vastustajina, paljastaa tämän kampanjakokonaisuuden aktivistirekryyteilleen tarjoaman koulutusmateriaalin sisältö, että kyseessä on nimenomaan punavihreän vasemmistoradikaali hanke.
Tämä käy selvästi ilmi Euroopan neuvoston sivustolta, jossa on luettavana kampanja-aktivistikoulutuksessa käytettävä 137-sivuinen Starting points for Combating Hate Speech Online (Council of Europe 2012), http://act4hre.coe.int/eng/No-hate-speech-movement/News-Archive/Starting-points-for-Combating-Hate-Speech-Online, joka koostuu kolmesta laajasta kirjoituksesta, joissa tutkitaan verkon ”vihapuheen” luonnetta, ilmenemismuotoja ja keinoja ”vihapuheen” vastustamiseksi.
Kirjoitukset ovat laatineet tohtori Gavan Titley, British Institute of Human Rights ja Laszlo Földi.
jatkuu....
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/442/juha_ahvio_sunnuntaina_-_vihapuheen_vastainen_punavihrea_kampanja_alkaa - yleissivistystä
tässä.tietoa kirjoitti:
Kotimaa24 kertoo 20.3.2013 artikkelissaan ”Plan aloittaa vihapuheen vastaisen kampanjan”, http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/10873-plan-aloittaa-vihapuheen-vastaisen-kampanjan , että muun muassa opetus- ja kulttuuriministeriön sekä ulkoasianministeriön tukema kehitysyhteistyöjärjestö Plan aloittaa internetverkon vihapuheeseen pureutuvan nuorisokampanjan. Tarkoitus on kouluttaa ”nuoria aktivisteja” tunnistamaan ”ihmisoikeuksia loukkaava vihapuhe” verkossa ja myös reagoimaan siihen.
Kampanja alkaa 27.3. Helsingin Kontulassa seminaarilla, jonka avaa valtiovallan edustajana vasemmistoliittolainen tasa-arvoministeri Paavo Arhinmäki. Samalla aloitetaan, kuten artikkelissa todetaan, ”nuorten aktivistien rekrytointi”. Artikkeli korostaa, että ”kampanjassa koulutetaan 18–25-vuotiaita nuoria aktivisteja edistämään ihmisoikeuksia niin verkossa kuin sen ulkopuolella”.
Tässä on nyt siis todella kyse suunnitelmallisesta ja tarkoitushakuisesta aktivistien rekrytoimisesta ja kouluttamisesta tietyn ja sitoutuneen värisen ”rasisminvastaisen” ja ”ihmisoikeuksia” puolustavan ideologian suuntaviivojen mukaisesti.
Nuoret vihapuhetta vastaan -kampanjaksi nimetty hanke on osa euroopanlaajuista No Hate Speech Movement -kampanjaa, jonka on käynnistänyt Euroopan neuvosto (Council of Europe), http://www.nohatespeechmovement.org.
Vaikka sekä Euroopan neuvoston No Hate Speech -kampanja että ”uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumattomaksi” itseään mainostava Plan pyrkivätkin esiintymään neutraalisti ”ihmisoikeuksien” edistäjinä ja ”rasismin” vastustajina, paljastaa tämän kampanjakokonaisuuden aktivistirekryyteilleen tarjoaman koulutusmateriaalin sisältö, että kyseessä on nimenomaan punavihreän vasemmistoradikaali hanke.
Tämä käy selvästi ilmi Euroopan neuvoston sivustolta, jossa on luettavana kampanja-aktivistikoulutuksessa käytettävä 137-sivuinen Starting points for Combating Hate Speech Online (Council of Europe 2012), http://act4hre.coe.int/eng/No-hate-speech-movement/News-Archive/Starting-points-for-Combating-Hate-Speech-Online, joka koostuu kolmesta laajasta kirjoituksesta, joissa tutkitaan verkon ”vihapuheen” luonnetta, ilmenemismuotoja ja keinoja ”vihapuheen” vastustamiseksi.
Kirjoitukset ovat laatineet tohtori Gavan Titley, British Institute of Human Rights ja Laszlo Földi.
jatkuu....
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/442/juha_ahvio_sunnuntaina_-_vihapuheen_vastainen_punavihrea_kampanja_alkaaTässä puhuttuna asiaa miten lakien muuttaminen homopositiiviseksi tekee ihmisten oikeusturvalle ja uskonnon vapaudelle.
Jaksa kuunnella täyttä asiaa
https://www.youtube.com/watch?v=Dp7vSaCde9c - kuuntelen
yleissivistystä kirjoitti:
Tässä puhuttuna asiaa miten lakien muuttaminen homopositiiviseksi tekee ihmisten oikeusturvalle ja uskonnon vapaudelle.
Jaksa kuunnella täyttä asiaa
https://www.youtube.com/watch?v=Dp7vSaCde9cavioliitosta alkaa n. 30 min kohdalla.....
homottajalle kirjoitti:
EI kukan lapsi syylmisty siitä, että ryssä on hänen isänsätappanut. Homojen lapsi syylmistyy jos kyselee miksi isä on vaihtanut äidin vieraaseen setään. Siinä sinulle faktaa äläkä sönkötä ettet muka ymmärrä!
Että heterolapset eivät ”syylmisty” (mitä tämä sitten tarkoittaneekaan) siitä, että ei voi ilmaista ikäväänsä menetettyä vanhempaansa kohtaan? Ei siitäkään kun pitää vaieta, vaikka äiti on vaihtanut vieraaseen setään kaatunen isän?
Kyse on siis lapsen oikeudesta surra ja ilmaista suruaan. Siihen ei ollut tilaa aikuisten maailmassa tuolloin.
- Hienoa
Tuli katsottua aamulla, hyvä J-P ja tässä lisää, ilta- sanomat, sekä hesari ainakin uutisoivat aiheesta;
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437446971532.html
Kun valtamedia alkaa asiaa uutisoimaan, kannatusluvut kasvavat.
Jumala on kuullut rukouksemme, sitä tulee jatkaa, että asia menee myös uudessa eduskunnassa läpi (meneehän se ).
Sain tänään kansanedustajaltani myös kannustavan viestin (hän on ministeri), jossa hän lupaa pitää kantansa : )
Nyt alkaa hiljainen enemmistö heräämään.
Palstalla tehdään trollaavia aloituksia aiheesta, niihin ei kannata mennä mukaan, antaa vastustajien herjata.
He eivät tiedä herjaavansa maan ja taivaan Herraa, Jeesusta.>Palstalla tehdään trollaavia aloituksia aiheesta, niihin ei kannata mennä mukaan, antaa vastustajien herjata. He eivät tiedä herjaavansa maan ja taivaan Herraa, Jeesusta.
Siis eikö tämä aloite enää olekaan uskonnollisesti kantaa ottamaton, vaikka näillä palstoilla on tuon tuostakin korostettu että on ja että moni ateistikin sitä kannattaa? Se on siis kuitenkin Jeesuksen aloite ja sen allekirjoittaja hyväksyy samalla myös patmoslaisen fundamentalistisen raamatuntulkinnan, vai miten tämä nyt on?Tuossa IS:n jutussa Rahkonen sanoo:
– Kyllä tämä lakimuutos, mitä nyt on ehdotettu, kuopataan ja sen jälkeen tätä ei tuoda pitkään aikaan uudelleen esille.
Mikä ihmeen "ehdotettu lakimuutos"...?- rahkonen-uskoo
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tuossa IS:n jutussa Rahkonen sanoo:
– Kyllä tämä lakimuutos, mitä nyt on ehdotettu, kuopataan ja sen jälkeen tätä ei tuoda pitkään aikaan uudelleen esille.
Mikä ihmeen "ehdotettu lakimuutos"...?"Rahkonen uskoo, että aloite menee eduskunnassa läpi eikä johda uusien vasta-aloitteiden kierteeseen."
Rahkosella on kova usko. - Hienoa
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Palstalla tehdään trollaavia aloituksia aiheesta, niihin ei kannata mennä mukaan, antaa vastustajien herjata. He eivät tiedä herjaavansa maan ja taivaan Herraa, Jeesusta.
Siis eikö tämä aloite enää olekaan uskonnollisesti kantaa ottamaton, vaikka näillä palstoilla on tuon tuostakin korostettu että on ja että moni ateistikin sitä kannattaa? Se on siis kuitenkin Jeesuksen aloite ja sen allekirjoittaja hyväksyy samalla myös patmoslaisen fundamentalistisen raamatuntulkinnan, vai miten tämä nyt on?Uskova ihminen on helposti perinteisen avioliiton kannalla, siihen Raamattu meitä kehoittaa, Jeesuksen sanoin ;
" 4. Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
5. ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
6. Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Onko sinusta väärin, jos tekee vakaumuksensa mukaan, minkä kokee oikeaksi ? RepeRuutikallo kirjoitti:
Tuossa IS:n jutussa Rahkonen sanoo:
– Kyllä tämä lakimuutos, mitä nyt on ehdotettu, kuopataan ja sen jälkeen tätä ei tuoda pitkään aikaan uudelleen esille.
Mikä ihmeen "ehdotettu lakimuutos"...?No jo tuosta Aamu TV:stä näki ja kuuli, että loppua kohti Rahkonen meni jo aivan järjettömäksi. Jutut menivät aivan hulluiksi.
Ja yhtä järjetöntä ja hullua tuo IS:n sanoma, että jo vahvistettu laki on Rahkosen mielestä "nyt ehdotettu". Ja tuo on joidenkin puolijumala.Hienoa kirjoitti:
Uskova ihminen on helposti perinteisen avioliiton kannalla, siihen Raamattu meitä kehoittaa, Jeesuksen sanoin ;
" 4. Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
5. ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
6. Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Onko sinusta väärin, jos tekee vakaumuksensa mukaan, minkä kokee oikeaksi ?>Onko sinusta väärin, jos tekee vakaumuksensa mukaan, minkä kokee oikeaksi ?
Yleensä ei, mutta joskus on. Ääriesimerkkejä tästä: Hitler, Isis.torre12 kirjoitti:
No jo tuosta Aamu TV:stä näki ja kuuli, että loppua kohti Rahkonen meni jo aivan järjettömäksi. Jutut menivät aivan hulluiksi.
Ja yhtä järjetöntä ja hullua tuo IS:n sanoma, että jo vahvistettu laki on Rahkosen mielestä "nyt ehdotettu". Ja tuo on joidenkin puolijumala.>Ja yhtä järjetöntä ja hullua tuo IS:n sanoma, että jo vahvistettu laki on Rahkosen mielestä "nyt ehdotettu". Ja tuo on joidenkin puolijumala.
Tokihan on ymmärrettävää, että denialistit ihailevat toisiaan. Mitäpä muutakaan tuo "nyt ehdotettu" on kuin huimaa todellisuuden kieltämistä.Hienoa kirjoitti:
Uskova ihminen on helposti perinteisen avioliiton kannalla, siihen Raamattu meitä kehoittaa, Jeesuksen sanoin ;
" 4. Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
5. ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
6. Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Onko sinusta väärin, jos tekee vakaumuksensa mukaan, minkä kokee oikeaksi ?Voithan sinä elää "vakaumuksesi mukaan", mutta älä pakota muita elämään sinun vakaumuksesi mukaan.
- Suomalainenmies1
torre12 kirjoitti:
No jo tuosta Aamu TV:stä näki ja kuuli, että loppua kohti Rahkonen meni jo aivan järjettömäksi. Jutut menivät aivan hulluiksi.
Ja yhtä järjetöntä ja hullua tuo IS:n sanoma, että jo vahvistettu laki on Rahkosen mielestä "nyt ehdotettu". Ja tuo on joidenkin puolijumala.Tervejärkinen, suomalainen, perheellinen mies. Mies, joka pitää periaatetta siinä määrin tärkeänä, että sen eteen kannattaa nähdä vaivaa. Tuommoisia ne on, jos et ennen ole nähnyt. Katso tarkkaan, niitä on enemmänkin.
Jotkut suomalaiset naisetkin tykkää. - Positiivinenvoimavara
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Onko sinusta väärin, jos tekee vakaumuksensa mukaan, minkä kokee oikeaksi ?
Yleensä ei, mutta joskus on. Ääriesimerkkejä tästä: Hitler, Isis.Ihan vain jotta asiat pysyisivät oikeassa perspektiivissä: Hitleriä ja Isistä ei ajanut / aja vakaumus vaan asenne, joka on sekoitus vallanhimoa ja kostonhalua. Se on kokolailla eri asia kuin vakaumus, joka on positiivinen voimavara.
Suomalainenmies1 kirjoitti:
Tervejärkinen, suomalainen, perheellinen mies. Mies, joka pitää periaatetta siinä määrin tärkeänä, että sen eteen kannattaa nähdä vaivaa. Tuommoisia ne on, jos et ennen ole nähnyt. Katso tarkkaan, niitä on enemmänkin.
Jotkut suomalaiset naisetkin tykkää.Heh heh. Olin itse perheellinen mies 21 vuotta, ei siinä mitään. Jotkut suomalaiset naiset ja miehet ovat tykänneetkin.
Mutta en ole koskaan puhunut yhtä järjettömiä kuin Rahkonen nyt.- Hömpsispöm
torre12 kirjoitti:
Heh heh. Olin itse perheellinen mies 21 vuotta, ei siinä mitään. Jotkut suomalaiset naiset ja miehet ovat tykänneetkin.
Mutta en ole koskaan puhunut yhtä järjettömiä kuin Rahkonen nyt.Mitä järjetöntä hän sanoi?
Positiivinenvoimavara kirjoitti:
Ihan vain jotta asiat pysyisivät oikeassa perspektiivissä: Hitleriä ja Isistä ei ajanut / aja vakaumus vaan asenne, joka on sekoitus vallanhimoa ja kostonhalua. Se on kokolailla eri asia kuin vakaumus, joka on positiivinen voimavara.
Vakaumus tarkoittaa sisäistä varmuutta oikeassa olemisesta, ja se ainakin Hitlerillä oli 100 %. En muista yhdenkään tutkijan asettaneen kyseenalaiseksi Aatun ehdotonta uskoa juutalaisten pyrkimykseen tuhota "arjalainen rotu". Siinä ei ollut mitään feikkiä.
Vakaumus voi olla yhtä hyvin tuhoisa kuin hyvää rakentava.Suomalainenmies1 kirjoitti:
Tervejärkinen, suomalainen, perheellinen mies. Mies, joka pitää periaatetta siinä määrin tärkeänä, että sen eteen kannattaa nähdä vaivaa. Tuommoisia ne on, jos et ennen ole nähnyt. Katso tarkkaan, niitä on enemmänkin.
Jotkut suomalaiset naisetkin tykkää.Patmoslaisuus ja terve järki samassa lauseessa ovat kyllä... no, ainakin erikoinen yhdistelmä.
rahkonen-uskoo kirjoitti:
"Rahkonen uskoo, että aloite menee eduskunnassa läpi eikä johda uusien vasta-aloitteiden kierteeseen."
Rahkosella on kova usko.Kyllä tuohon varauksella suhtaudutaan että alkaa pingis eri aloitteiden kanssa.
- mummu.sörssää
mummomuori kirjoitti:
Kyllä tuohon varauksella suhtaudutaan että alkaa pingis eri aloitteiden kanssa.
Ei ala kun avis lukitaan miehen ja naisen liitoksi.
- hyväRahkonen
Minua ärsytti se Setan miehen ylimielisyys. Paremmat perustelut minusta oli J-P Rahkosella. Hän puhui asiaa toisin kuin Setan edustaja, joka hoki sitä yhtä ja samaa tasa-arvo skeidaa, jotain kuultu moneen kertaan. Ei avioliitto ole mikään tasa-arvokysymys.
Suorastaan pahalta tuntui hänen välinpitämättömyys sateenkaariperheen lasten isän tai äidinkaipuuseen, johon hän vähätteli sanoen hömpsis pömpsis. Tuskinpa sateenkaariperheen lapset tulee vanhemmilleen kertomaan isän tai äidinkaipuustaan, kun tietä sillä kysymyksellään loukkaavan vanhempiaan.- Hgbfvcc
En toisaalta ymmärrä, miksi tässä yhteydessä koko ajan höpistään lapsista, kun avioliitolla ja lapsilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Lapsia voi olla avioliiton ulkopuolellakin ja monilla avopareillahan on lapsia ja onhan paljon yksinhuoltajiakin (osalla yksinhuoltajista isä ei tiedä edes olevansa isä). Tunnen itsekin useita, joilla on lapsia, mutta ei ole ikinä ollut, eikä aiettakaan mennä naimisiin. Eikä avioliitto kehoita hankkimaan lapsia. Edelleen "aito" avioliittokaan ei estä homopareja kasvattamasta lapsia, eikä etenkään yksinhuoltajuutta. Avioliiton se estää homoilta, mutta avioliitto onkin turha jäänne, jolla ei ole mitään merkitystä. Häätkin on minusta lähinnä kidutusjuhla.
- perheyhteiskunnansydän
Hgbfvcc kirjoitti:
En toisaalta ymmärrä, miksi tässä yhteydessä koko ajan höpistään lapsista, kun avioliitolla ja lapsilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Lapsia voi olla avioliiton ulkopuolellakin ja monilla avopareillahan on lapsia ja onhan paljon yksinhuoltajiakin (osalla yksinhuoltajista isä ei tiedä edes olevansa isä). Tunnen itsekin useita, joilla on lapsia, mutta ei ole ikinä ollut, eikä aiettakaan mennä naimisiin. Eikä avioliitto kehoita hankkimaan lapsia. Edelleen "aito" avioliittokaan ei estä homopareja kasvattamasta lapsia, eikä etenkään yksinhuoltajuutta. Avioliiton se estää homoilta, mutta avioliitto onkin turha jäänne, jolla ei ole mitään merkitystä. Häätkin on minusta lähinnä kidutusjuhla.
Johan sinä olet aivan hakoteillä. Avioliittohan nimenomaan luotiin turvaamaan ydinperheen isien, äitien ja lasten asemaa yhteiskunnassa. Se oli yhteiskunnankin etu, että perheet voivat hyvin ja se tuotti yhteiskuntaan uusia jäseniä, että yhteiskunta yleensä pysyy pystyssä. Nytkin ollaan huolissaan siitä kun syntyvyys on alhainen, ja maahanmuuttajia tarvitaan lisää.
Tuskinpa homoliitot tätä tilannetta ainakaan parantaa. - homot.sörssää
perheyhteiskunnansydän kirjoitti:
Johan sinä olet aivan hakoteillä. Avioliittohan nimenomaan luotiin turvaamaan ydinperheen isien, äitien ja lasten asemaa yhteiskunnassa. Se oli yhteiskunnankin etu, että perheet voivat hyvin ja se tuotti yhteiskuntaan uusia jäseniä, että yhteiskunta yleensä pysyy pystyssä. Nytkin ollaan huolissaan siitä kun syntyvyys on alhainen, ja maahanmuuttajia tarvitaan lisää.
Tuskinpa homoliitot tätä tilannetta ainakaan parantaa.Hauskaa on kun homot eivät edes ymmärrä mikä avioliitto on mutta väenväkisin vaan se on saatava kun heteroillakin on :) Tämä kertoo miten typeriä ja aivopestyjä ovat setan agendalla. Sääli heitä!
perheyhteiskunnansydän kirjoitti:
Johan sinä olet aivan hakoteillä. Avioliittohan nimenomaan luotiin turvaamaan ydinperheen isien, äitien ja lasten asemaa yhteiskunnassa. Se oli yhteiskunnankin etu, että perheet voivat hyvin ja se tuotti yhteiskuntaan uusia jäseniä, että yhteiskunta yleensä pysyy pystyssä. Nytkin ollaan huolissaan siitä kun syntyvyys on alhainen, ja maahanmuuttajia tarvitaan lisää.
Tuskinpa homoliitot tätä tilannetta ainakaan parantaa.>Avioliittohan nimenomaan luotiin turvaamaan ydinperheen isien, äitien ja lasten asemaa yhteiskunnassa.
Ei, vaan 1) liittämään suvut ja niiden taloudelliset edut yhteen ja 2) laillistamaan vaimon ja lasten asema miehen de facto -omaisuutena.
Paljon myöhemmin tähän sitten alettiin liittää kaikenlaisia hassuja juttuja kuten rakkaus.- Reetta.Ruutukolttu
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Avioliittohan nimenomaan luotiin turvaamaan ydinperheen isien, äitien ja lasten asemaa yhteiskunnassa.
Ei, vaan 1) liittämään suvut ja niiden taloudelliset edut yhteen ja 2) laillistamaan vaimon ja lasten asema miehen de facto -omaisuutena.
Paljon myöhemmin tähän sitten alettiin liittää kaikenlaisia hassuja juttuja kuten rakkaus.Ja mistähän ajasta se Reetta tyyteli nyt puhuu?
- hienosti
Hienosti J-P Rahkonen esitti näkohtia klassisen avioliiton puolesta. Paljon paremmin kuin SETAn Panu Mäenpää omiansa. Ihan objektiivisestikin.
- setan.kupla.puhkeaa
Mäenpää vain jankutti tasa-arvoa kuten tämänkin palstan homottajat. Eivät edes ymmärrä, että kyse ei ole tasa-arvosta. Tästä tulee vielä mielenkiintosta....
- näin-siinä-käy
setan.kupla.puhkeaa kirjoitti:
Mäenpää vain jankutti tasa-arvoa kuten tämänkin palstan homottajat. Eivät edes ymmärrä, että kyse ei ole tasa-arvosta. Tästä tulee vielä mielenkiintosta....
Tuo aloite päätyy valiokunnan roskakoriin.
näin-siinä-käy kirjoitti:
Tuo aloite päätyy valiokunnan roskakoriin.
Näinhän tämä on sanottu. Joka ainoa eduskunnan päättäjä on jopa halunnut torjua koko aloitteen turhana jo tässä vaiheessa. Se on suosiossa vain Päivi Räsäsellä.
- Jaysus
setan.kupla.puhkeaa kirjoitti:
Mäenpää vain jankutti tasa-arvoa kuten tämänkin palstan homottajat. Eivät edes ymmärrä, että kyse ei ole tasa-arvosta. Tästä tulee vielä mielenkiintosta....
Niin, kyllä uskovainen tietää, että tasa-arvossa on kyse kansalaisten epätasavertaisuudesta lain edessä, jos on erilainen kuin mitä ihannekansalainen. Sitähän täällä on rivien välissä toitotettu ja jankutettu. Nyt näemmä itsekkin sorruin tuon lähes nolon ja vituttavan sanan käyttöön.
- oikein.hyvä
setan.kupla.puhkeaa kirjoitti:
Mäenpää vain jankutti tasa-arvoa kuten tämänkin palstan homottajat. Eivät edes ymmärrä, että kyse ei ole tasa-arvosta. Tästä tulee vielä mielenkiintosta....
Joo, nyt alkaa tasa-arvohömppä valjeta ihmisille.
oikein.hyvä kirjoitti:
Joo, nyt alkaa tasa-arvohömppä valjeta ihmisille.
Tasa arvo on jo valjennut, ja sekä eduskunta ja Suomen kansa on pääosin sen kannalla, että homot kuuluvat joukkoon.
- homojoukolle
torre12 kirjoitti:
Tasa arvo on jo valjennut, ja sekä eduskunta ja Suomen kansa on pääosin sen kannalla, että homot kuuluvat joukkoon.
Homot kuuluu todellakin Joukoon mutta ei avioliittoon.
- Miksi.vaiva
homojoukolle kirjoitti:
Homot kuuluu todellakin Joukoon mutta ei avioliittoon.
Mutta kun ei ole mitään syytä kieltää avioliitot homoilta. Ainakaan ette ole onnistuneet tuomaan mitään sellaista todistetta mikä tuon estäisi.
- Oikeaa.tietoa.hyvä
Juuri tätä kaivataan. Avointa keskustelua ja tietoa ihmisille. Kiitos J-P ja toivottavasti saat kutsuja muihinkin ohjelmiin?
TV7:llä ja Alfalla olisi varmaan jotain journalistisesti laadukkaita ohjelmia, joihin kutsua?
- Hyvä.linkki
Toivottavasti monet katsoiva tämän!
Hihhulit voi tssekata tämän:
http://tuomogren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198717-lapsivaikutusta-ei-huomioitu
Tuossa ammutaan kyllä komeasti alas teidän ilonaiheet joten voitte lopettaa voitonjuhlinnan :)
" Suomen psykologiliitto antoi lausunnossaan tukensa nimenomaan sukupuolineutraalille avioliittolaille, ja pääosin nimenomaan psykologisen tutkimustiedon perusteella. Samoin on väitetty että on pohdittu vain aikuisten oikeuksia. Mutta sitten on kuitenkin haettu ja saatu Mannerheimin Lastensuojeluliiton kanta asiaan. Joka on sukupuolineutraalia avioliittoa tukeva. Nimenomaan lapsen edun kulmasta. Lisäksi on hyvä muistaa että päätäntä ei tapahdu tyhjiössä ; Lapsivaikutusta on kartoitettu jo aiemmin. Jo vuonna 2008, kun kun säädettiin laki rekisteröidystä parisuhteesta annetun lain 9 §:n muuttamisesta ( 391/2009)Tämänlaiset tahot ovat asiantuntijatahoja joiden sanomiseen virkamies noin yleensä ottaen luottaa. Koska se on asiantuntijapalautteen hakemisen idea. "- atskunatsukalle
Älä höpötä!
atskunatsukalle kirjoitti:
Älä höpötä!
"Älä höpötä!"
Tais osua ja uppoa kun argmuentit loppuu...taas kerran :D
Jatka sinä vaan voitontanssia pilvilinnassaan :D- hömpsönpömpsön
code_red kirjoitti:
"Älä höpötä!"
Tais osua ja uppoa kun argmuentit loppuu...taas kerran :D
Jatka sinä vaan voitontanssia pilvilinnassaan :DHömpsönpömpsön :)
- hömpsönpömpsön
code_red kirjoitti:
"Älä höpötä!"
Tais osua ja uppoa kun argmuentit loppuu...taas kerran :D
Jatka sinä vaan voitontanssia pilvilinnassaan :DHömpsönpömpsön :)
hömpsönpömpsön kirjoitti:
Hömpsönpömpsön :)
"Hömpsönpömpsön :)"
Heh....huomaa kyllä kuinka korkeatasoinen keskustelu on menossa :D- hömpsönpömpsön
code_red kirjoitti:
"Hömpsönpömpsön :)"
Heh....huomaa kyllä kuinka korkeatasoinen keskustelu on menossa :DTason määrittelet sinä.
hömpsönpömpsön kirjoitti:
Tason määrittelet sinä.
"Tason määrittelet sinä."
Taisit kuule tehdä sen ihan itse omilla viesteilläs...viimeistään siinä vaiheessa ku sulta loppui järkevät argumentit:) Noh...trolli ei voi luonteelleen mitään...joten jatka vaan :)- hömpsönpömpsön
code_red kirjoitti:
"Tason määrittelet sinä."
Taisit kuule tehdä sen ihan itse omilla viesteilläs...viimeistään siinä vaiheessa ku sulta loppui järkevät argumentit:) Noh...trolli ei voi luonteelleen mitään...joten jatka vaan :)Hömpsönpömpsön.
- Ei.luotu
code_red kirjoitti:
"Tason määrittelet sinä."
Taisit kuule tehdä sen ihan itse omilla viesteilläs...viimeistään siinä vaiheessa ku sulta loppui järkevät argumentit:) Noh...trolli ei voi luonteelleen mitään...joten jatka vaan :)No eihän näillä oikein missään vaiheessa ole ollut mitään aikeita puolustaa aloitetaan. Ja vaikeagan se on kun ei ole mitään todisteita takana. Se aiheuttaa sitten se että heitellään tuollaisia mitään sanomattomia aloituksia. No kertoo vain kuinka uskottava tuo aloitus on :D
- Simelius
Miksiköhän nämä jotka puhuvat ihmisoikeuksista, eivät noteeraa tämän kuuluisan ihmisoikeusjulistuksen toista artiklaa jossa kehoitetaan hyväksymään, tai millä sanoilla se nyt ilmaistaankaan, niin hyväksymään esimerkiksi Jeesuksen aidot seuraajat. Hehän kuuluvat uskontojen kategoriaan.
Älkää höpöttäkö mistään ihmisoikeuksista ellette suvaitse Jeesuksen seuraajia. Näitä ollaan savustamassa kirkoista ulos, mutta kuitenkin tilalle otettaisiin muslimeita, setalaisia ja muita vastaavia ryhmiä. On tämä niin kummallista että huhhuh. Saattavat saada nenillensä kun näitä muslimeita suosivat. Tarkoitan vaan että mitä enemmän on maassa muslimeita, sitä enemmän on pohjaa radikalisoitua."Älkää höpöttäkö mistään ihmisoikeuksista ellette suvaitse Jeesuksen seuraajia. "
Tässä on kyllä toisinpäin; "jessen seuraajat" eivät suvaitse homoja ja jos niitten seuraajien syrjintää paheksutaan, niin johan alkaa itku ja valitus miten uskovia vainotaan jne... :)
"Näitä ollaan savustamassa kirkoista ulos,"
Kerro miten teidät "savustetaan" kirkoista ulos??? Mun puolesta voit vaikka muuttaa sinne pysyvästi asumaan. :D
- tyrel
Setan kaveri valitettavasti hävisi tuon keskustelun. Se miksi hän hävisi, oli isän ja äitin olemassa olon kieltäminen. Aina kun kielletään "biologia" se on Pseudotiedettä ja varmaan suurelle yleisölle tuli jo tässä vaiheessa selväksi, mitä tämä Setan sakki ajaa.
- hetroheikki
Setan edustaja puhui vain vain tasa-arvoa.Voi hyvänen aika sentään. Jo nyt on avioliitto tasa-arvoinen miehen ja naisen välisenä.
Sitten ovat erikseen pariliitot ja nekin ovat tasa-arvoisia,mutta eivät ole avioliittoja. Avioliitto siis on miehen ja naisen välinen ja lapsilla pitää olla biologinen äiti ja isä. Se on faktaa terveen yheiskunnan rakentamiseksi.- Hgvfvcc
Kyllä, lapsella on biologinen isä ja äiti, mutta näiden ei tarvitse olla naimisissa tai asua samassa talossa tai edes kasvattaa lasta. Lapsen ei tarvitse ikinä edes nähdä biologista vanhempaansa. Avioliiton ulkopuolellahan voi hankkia lapsia miten itseä huvittaa ja kasvattaa lapsensa miten vain haluaa. Tätä ei avioliiton pitäminen naisen ja miehen välillä millään tavoin estä. Se vain estää häiden kaltaisen ääliömäisen rituaalin viettämisen kirkossa.
- mies.ja.nainen
Hgvfvcc kirjoitti:
Kyllä, lapsella on biologinen isä ja äiti, mutta näiden ei tarvitse olla naimisissa tai asua samassa talossa tai edes kasvattaa lasta. Lapsen ei tarvitse ikinä edes nähdä biologista vanhempaansa. Avioliiton ulkopuolellahan voi hankkia lapsia miten itseä huvittaa ja kasvattaa lapsensa miten vain haluaa. Tätä ei avioliiton pitäminen naisen ja miehen välillä millään tavoin estä. Se vain estää häiden kaltaisen ääliömäisen rituaalin viettämisen kirkossa.
Ei kenekää ole pakko viettää häitään kirkossa. Mutta avioliitto on nasen ja miehn liitto!
- avioliittoonperusta
Se ettei kaikki halua mennä avioliittoon tai avioliitto epäonnistuu, ei tarkoita, ettekö joku perusta saisi olla.
Jotka eivät arvosta avioliittoa eihän heidän pakko ole sitä solmia, mutta annettakoon siihen kuitenkin mahdollisuus sellaisille, jotka sitä arvostavat. Homoliitot sen sijaan on parisuhteita, joka ei täytä avioliiton määritelmää. - j-p.hyvä
Asiaa on.
Juu, katsoin tuon ohjelman.
Eipä argumentit ole juuri muuttuneet. Onko avioliitto aikuisia vai pelkästään lapsia varten? Siinäpä kysymys.
Väite että laista päätettäessä ei ollut tietoa siitä, miten lainmuutos vaikuttaa ja miten se vaikuttaa lapsiin. Todellisuudessa niitä oli ja oli myös useita asiantuntijalausuntoja. Muistelen että Puolimatkan kaltaisia lausuntoja myös tuli esiin.
Puhuttiin YK:n lasten oikeuksista, puhutaanko siellä vanhemmista vai äidistä ja isästä (vai biologisesta äidistä ja isästä?). Lapsen oikeudesta tietää vanhempansa. Laki joka toteutuu niin keinohedelmöityksessä kuin adoptiossakin. Nyt ei edes äiti voi kieltää isää lapselta:
”Jos isyys ei määräydy äidin avioliiton perusteella, isyyden voi selvissä tapauksissa tunnustaa jo ennen lapsen syntymää äitiysneuvolakäynnin yhteydessä.
Äidin oikeudesta vastustaa lapsen isän selvittämistä luovutaan.”
http://www.oikeus.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2015/01/isyyslakiuudistuuvuonna2016-avoparitvoivattunnustaaisyydenjoneuvolassa.html
Ongelmaksi tuntui muodostuvan se, voiko lapsi vapaasti ilmaista isän/äidin kaipuuta kun isä/äiti ei asu lapsen kanssa, on kuollut tai jota ei ole koskaan tavannut.
”Sateenkaariperheissä lapsi ei myöskään voi vapaasti ilmaista isän- tai äidinkaipuutaan, koska se saattaa loukata vanhempia heidän valinnastaan, Rahkonen kertoo.”
Tässä tulee sitten se ”hömpsönpömpsön” juttu, eli vastaus on että aivan samoin kuin kaikissa muissakin perheissä. Itselleni tuli mieleen sotaorvot ja se, saivatko he ilmaista ikäväänsä. Muistelen että se oli asia, josta vain harvoissa perheissä sai ilmaista, suru painettiin piiloon.
Rahkosen ”laaja" konsensus psykologien kesken;
”Psykologien kesken on vahva konsensus siitä, mitä isättömyys tai äidittömyys tarkoittaa lapselle, ja se on aina haitallista. Sateenkaariperheissä lapsi ei myöskään voi vapaasti ilmaista isän- tai äidinkaipuutaan, koska se saattaa loukata vanhempia heidän valinnastaan, Rahkonen kertoo.
http://yle.fi/uutiset/hompsonpompson__avioliittolaista_keskusteltiin_raivokkaasti_ylen_aamu-tvssa/8169617
”Psykologiliiton ja Psykologisen Seuran tieteellisen neuvottelukunnan puheenjohtaja, psykologian professori Jarl Wahlström antoi asiaa koskevasta kansalaisaloitteesta (M 10/2013 vp) asiantuntijalausunnon eduskunnan lakivaliokunnalle viime keväänä lakivaliokunnan pyynnöstä.”
Huomatkaa että lausunto on annettu ennen lain säätämistä:
”Kansainvälinen psykologian alan tieteellinen tutkimus osoittaa, että samaa sukupuolta olevien henkilöiden välisissä parisuhteissa eikä vanhemmuudessa ole todettu sellaisia riskitekijöitä, joita ei olisi myös heterosuhteissa. Tutkimustiedon pohjalta voidaan todeta myös, ettei samaa sukupuolta olevien vanhempien kasvatettavana oleminen muodosta itsessään riskiä lapsen persoonallisuuden tai mielenterveyden terveelle kasvulle. Lisäksi laaja adoptiolasten kehitystä koskeva tutkimus osoittaa, että samat tekijät ovat lasten kehityksen riskitekijöitä riippumatta siitä, ovatko adoptiovanhemmat samaa vai eri sukupuolta.”
http://www.psyli.fi/ajankohtaista/psykologiliitto_kannattaa_sukupuolineutraalia_avioliittolakia.1564.news
Koko lausunto löytyy täältä:
http://www.psyli.fi/files/1591/Lausunto_eduskunnalle_avioliittolaista_tieteellisen_neuvottelukunnan_puheenjohtaja_Wahlstro_m
Sitten viitataan ettei ole käytetty uusimpia tutkimuksia, kuten Santokosta ja Regnerusta. Tosin Santakos on vuodelta 1996. REgneruksen tutkimuksen tulos on lähinnä ” tilastollisesti merkitsevää vain siitä ryhmästä, joka oli kasvanut sellaisessa kotitaloudessa, jonka toinen vanhempi oli joskus ollut homoseksuaalisessa suhteessa.” jonka Puolimatkakin myöntää. Allenin tutkimus on saanut hyvin ristiriitaisen vastaan oton siksi että mistä siinä oikeastaan tutkittiinkaan.
Suomesta tai pohjoismaista ei ole tullut tutkimuksia siitä, miten pitkäaikaisessa sukupuolineutraalissa perheessä ikänsä kasvaneet ovat menestyneet.
Lopputulemana oli että nyt on kyse siitä, miten laissa määräytyy lapsen paras. Vaikka kyse oli avioliitto laista eikä lapsiin liittyvistä laeista. Tosin eipä tämä porukka ole muutenkaan kiinnostunut lapsiin ja lasten oikeuksiin liittyvistä asioista.- tyrel
Kuten noissa sateenkaari tutkimuksissa tuodaan hyvin esille, että ei ole psyykkisiä, eikä terveydelle muutoin mitään riskiä, mutta usein näissä tutkimuksissa unohdetaan, tuleeko lapsesta vanhempana hetero tai lesbo/homo. Ja miten nämä vanhemmat opettavat lapselle, miten Nature toimii. Nyt tulee paljon jo materiaalia esille, miten nämä lapset suhtautuvat isään tai äitiin, riippuen vanhemmista.
"Sophian mukaan hänen isänsä on näkymätön mies ja hänen vanhempansa ovat kaksi äitiä"
http://www.stara.fi/2015/05/01/lesboparin-pikkutytto-valistaa-nain-lapset-tulevat-maailmaan/
Tämä ilmeisesti onkin tarkoitus, että lapselta pitää hävittää mielestään luonnonlakeihin ja biologiaan viittaavat faktat. Kyseessä on fundisuskontoon rinnastettava kognitiivinen mukauttaminen.
"Radikaalille sukupuolieron teorian näkemykselle vastakkainen on queer-teoreettinen lähestymistapa, jossa jaottelu miehiin ja naisiin nähdään heteroseksistisenä: ei-heteroseksissä ei ole tarvetta tehdä eroa sukupuolen perusteella. Jo nyt keinohedelmöityksellä on mahdollista tulla raskaaksi ilman heteroseksuaalista yhdyntää, hurjimmissa skenaarioissa teknologia mahdollistaa tulevaisuudessa biologiasta – ja sukupuolesta – irtautumisen kokonaan. Queer-teoria yhtyykin tässä teknoprogressiiviseen kyborgi-feminismiin, joka 1980-luvulla polveutui materialistisesta ja sosialistisesta feminismistä. Teoria korosti sitä, että teknologia ei ole ainoastaan naisia alistavaa vaan se myös mahdollistaa patriarkaalisten rakenteiden uudelleenkoodaamisen."
http://www.vasemmistonuoret.fi/?/asiakirjat/feminismi/
Oikeastaan tähän kulminoituu esim. tämän Vasemmisto Tohtori Jiri Niemisen päätelmä, että biologia onkin jotain "patriarkaalista" koodia, siis "opittua". Ja se pitää koodata uudestaan. Seuraava kysymys onkin, mitä mieltä muu eläinkunta olisi tälläisesta ajattelusta.
Entä ne sateenkaarilapset, jotka ovat jo alkaneet kysellä isän tai äitinsä perään, erilaisissa sosiaalisissa blogeissa?. - olet.hyvä
tyrel kirjoitti:
Kuten noissa sateenkaari tutkimuksissa tuodaan hyvin esille, että ei ole psyykkisiä, eikä terveydelle muutoin mitään riskiä, mutta usein näissä tutkimuksissa unohdetaan, tuleeko lapsesta vanhempana hetero tai lesbo/homo. Ja miten nämä vanhemmat opettavat lapselle, miten Nature toimii. Nyt tulee paljon jo materiaalia esille, miten nämä lapset suhtautuvat isään tai äitiin, riippuen vanhemmista.
"Sophian mukaan hänen isänsä on näkymätön mies ja hänen vanhempansa ovat kaksi äitiä"
http://www.stara.fi/2015/05/01/lesboparin-pikkutytto-valistaa-nain-lapset-tulevat-maailmaan/
Tämä ilmeisesti onkin tarkoitus, että lapselta pitää hävittää mielestään luonnonlakeihin ja biologiaan viittaavat faktat. Kyseessä on fundisuskontoon rinnastettava kognitiivinen mukauttaminen.
"Radikaalille sukupuolieron teorian näkemykselle vastakkainen on queer-teoreettinen lähestymistapa, jossa jaottelu miehiin ja naisiin nähdään heteroseksistisenä: ei-heteroseksissä ei ole tarvetta tehdä eroa sukupuolen perusteella. Jo nyt keinohedelmöityksellä on mahdollista tulla raskaaksi ilman heteroseksuaalista yhdyntää, hurjimmissa skenaarioissa teknologia mahdollistaa tulevaisuudessa biologiasta – ja sukupuolesta – irtautumisen kokonaan. Queer-teoria yhtyykin tässä teknoprogressiiviseen kyborgi-feminismiin, joka 1980-luvulla polveutui materialistisesta ja sosialistisesta feminismistä. Teoria korosti sitä, että teknologia ei ole ainoastaan naisia alistavaa vaan se myös mahdollistaa patriarkaalisten rakenteiden uudelleenkoodaamisen."
http://www.vasemmistonuoret.fi/?/asiakirjat/feminismi/
Oikeastaan tähän kulminoituu esim. tämän Vasemmisto Tohtori Jiri Niemisen päätelmä, että biologia onkin jotain "patriarkaalista" koodia, siis "opittua". Ja se pitää koodata uudestaan. Seuraava kysymys onkin, mitä mieltä muu eläinkunta olisi tälläisesta ajattelusta.
Entä ne sateenkaarilapset, jotka ovat jo alkaneet kysellä isän tai äitinsä perään, erilaisissa sosiaalisissa blogeissa?.Kiitos kun jaksat selittää atskuille maailman luonnollisinta asiaa.
tyrel kirjoitti:
Kuten noissa sateenkaari tutkimuksissa tuodaan hyvin esille, että ei ole psyykkisiä, eikä terveydelle muutoin mitään riskiä, mutta usein näissä tutkimuksissa unohdetaan, tuleeko lapsesta vanhempana hetero tai lesbo/homo. Ja miten nämä vanhemmat opettavat lapselle, miten Nature toimii. Nyt tulee paljon jo materiaalia esille, miten nämä lapset suhtautuvat isään tai äitiin, riippuen vanhemmista.
"Sophian mukaan hänen isänsä on näkymätön mies ja hänen vanhempansa ovat kaksi äitiä"
http://www.stara.fi/2015/05/01/lesboparin-pikkutytto-valistaa-nain-lapset-tulevat-maailmaan/
Tämä ilmeisesti onkin tarkoitus, että lapselta pitää hävittää mielestään luonnonlakeihin ja biologiaan viittaavat faktat. Kyseessä on fundisuskontoon rinnastettava kognitiivinen mukauttaminen.
"Radikaalille sukupuolieron teorian näkemykselle vastakkainen on queer-teoreettinen lähestymistapa, jossa jaottelu miehiin ja naisiin nähdään heteroseksistisenä: ei-heteroseksissä ei ole tarvetta tehdä eroa sukupuolen perusteella. Jo nyt keinohedelmöityksellä on mahdollista tulla raskaaksi ilman heteroseksuaalista yhdyntää, hurjimmissa skenaarioissa teknologia mahdollistaa tulevaisuudessa biologiasta – ja sukupuolesta – irtautumisen kokonaan. Queer-teoria yhtyykin tässä teknoprogressiiviseen kyborgi-feminismiin, joka 1980-luvulla polveutui materialistisesta ja sosialistisesta feminismistä. Teoria korosti sitä, että teknologia ei ole ainoastaan naisia alistavaa vaan se myös mahdollistaa patriarkaalisten rakenteiden uudelleenkoodaamisen."
http://www.vasemmistonuoret.fi/?/asiakirjat/feminismi/
Oikeastaan tähän kulminoituu esim. tämän Vasemmisto Tohtori Jiri Niemisen päätelmä, että biologia onkin jotain "patriarkaalista" koodia, siis "opittua". Ja se pitää koodata uudestaan. Seuraava kysymys onkin, mitä mieltä muu eläinkunta olisi tälläisesta ajattelusta.
Entä ne sateenkaarilapset, jotka ovat jo alkaneet kysellä isän tai äitinsä perään, erilaisissa sosiaalisissa blogeissa?.Jaa, ja kaiken tuonko Rahkonen sanoi? No joo, noihin lehtijuttuihin voidaan palailla joskus toiste.
Nyt on pakko tehdä korjaus. Rahkonen ei maininnut Santokosta vaan Sullinsin.
Donald Paul Sullins, on katolinen pappi ja Catholic University of American professori. Hän työskentelee Marriage and Religion Institutessa, joka on homovastaisen Family Research Councilin hanke. Hän myös kuuluu Knights of Columbus -nimiseen järjestöön, joka on lahjoittanut miljoonia dollareita tasa-arvoisen avioliittolain vastaiseen työhön Yhdysvalloissa.
http://faculty.cua.edu/sullins/sullins.htm
Tämä lapsin käyttäminen avioliittoon liittyvässä politiikassa on sitten suoraan republikaanien äärioikeistolta ja sieltä otetaan nämä ”tutkimuksetkin”.- tyrel
Wow. Tuli kuin apteekin hyllyltä "äärioikeistolainen" ja "uskovaiskortti". Tallinassa sodan jälkeisenä aikana oli jo jako hyvin selvä. Venäläinen kommunisti haukkui virolaisia Facisteiksi ja tähän virolaiset yleensä vastasivat takaisin, että sinä oletkin antifacisti ja jos pitäisi päättää, kumman sosialismin vallassa haluamme elää, valitsemme Facismin.
Hauskaa kun toit vielä esille "maksaja korttin". Siis kuka rahoittaa ketäkin. Etkö parempaan pysty.
Niin sinuahan ei vaivaa yhtään tälläiset "aktivistitutkimukset" joita seta käytti valiokunnan kuulemissa "asiantuntijoina". . Susan Golomb, Judith Stacey ja Nanette Gartrell. Ja varsinkin heidän tutkimuksen liittyvät taloudelliset asiat, eivät viittaa hyvään tieteelliseen tapaan toimia.
He ovat tunnettuja Usa:ssa äärivasemmistolaisesta taustastaan ja Stacy ja Gartrell ovat omassa elämässään kyseistä vähemmistöä ja kuuluvat LBGT järjestöön.
Mistähän mahtaa heidän rahoitus tulla??
Gartrell & Bos & Goldberg 2010 ilmoittaa saaneensa rahoituksen The Gill Foundation-säätiöltä. Suurimpia rahoittajia on The Williams Institute http://williamsinstitute.law.ucla.edu/
Rockefeller Philanthropy Advisors organisaation artikkeli kertoo hiukan paremmin tästä "aktivistitutkimusten" rahoitus kuvioista.
http://www.rockpa.org/document.doc?id=181 tyrel kirjoitti:
Wow. Tuli kuin apteekin hyllyltä "äärioikeistolainen" ja "uskovaiskortti". Tallinassa sodan jälkeisenä aikana oli jo jako hyvin selvä. Venäläinen kommunisti haukkui virolaisia Facisteiksi ja tähän virolaiset yleensä vastasivat takaisin, että sinä oletkin antifacisti ja jos pitäisi päättää, kumman sosialismin vallassa haluamme elää, valitsemme Facismin.
Hauskaa kun toit vielä esille "maksaja korttin". Siis kuka rahoittaa ketäkin. Etkö parempaan pysty.
Niin sinuahan ei vaivaa yhtään tälläiset "aktivistitutkimukset" joita seta käytti valiokunnan kuulemissa "asiantuntijoina". . Susan Golomb, Judith Stacey ja Nanette Gartrell. Ja varsinkin heidän tutkimuksen liittyvät taloudelliset asiat, eivät viittaa hyvään tieteelliseen tapaan toimia.
He ovat tunnettuja Usa:ssa äärivasemmistolaisesta taustastaan ja Stacy ja Gartrell ovat omassa elämässään kyseistä vähemmistöä ja kuuluvat LBGT järjestöön.
Mistähän mahtaa heidän rahoitus tulla??
Gartrell & Bos & Goldberg 2010 ilmoittaa saaneensa rahoituksen The Gill Foundation-säätiöltä. Suurimpia rahoittajia on The Williams Institute http://williamsinstitute.law.ucla.edu/
Rockefeller Philanthropy Advisors organisaation artikkeli kertoo hiukan paremmin tästä "aktivistitutkimusten" rahoitus kuvioista.
http://www.rockpa.org/document.doc?id=181Ottaen huomioon toki senkin, että tässä keskustelussa ei niihin viitattu.
Totta kai noitakin tulee arvioida kuten tieteellisiin tutkimuksiin yleensä. Mutta noiden lisäksi löytyy kyllä ihan neutraalejakin tutkimuksia.
Se ei poista sitä tosiasiaa että jälleen syytetään siitä mitä myös itse tehdään. Miten se oli se rikka silmässä juttu?tyrel kirjoitti:
Wow. Tuli kuin apteekin hyllyltä "äärioikeistolainen" ja "uskovaiskortti". Tallinassa sodan jälkeisenä aikana oli jo jako hyvin selvä. Venäläinen kommunisti haukkui virolaisia Facisteiksi ja tähän virolaiset yleensä vastasivat takaisin, että sinä oletkin antifacisti ja jos pitäisi päättää, kumman sosialismin vallassa haluamme elää, valitsemme Facismin.
Hauskaa kun toit vielä esille "maksaja korttin". Siis kuka rahoittaa ketäkin. Etkö parempaan pysty.
Niin sinuahan ei vaivaa yhtään tälläiset "aktivistitutkimukset" joita seta käytti valiokunnan kuulemissa "asiantuntijoina". . Susan Golomb, Judith Stacey ja Nanette Gartrell. Ja varsinkin heidän tutkimuksen liittyvät taloudelliset asiat, eivät viittaa hyvään tieteelliseen tapaan toimia.
He ovat tunnettuja Usa:ssa äärivasemmistolaisesta taustastaan ja Stacy ja Gartrell ovat omassa elämässään kyseistä vähemmistöä ja kuuluvat LBGT järjestöön.
Mistähän mahtaa heidän rahoitus tulla??
Gartrell & Bos & Goldberg 2010 ilmoittaa saaneensa rahoituksen The Gill Foundation-säätiöltä. Suurimpia rahoittajia on The Williams Institute http://williamsinstitute.law.ucla.edu/
Rockefeller Philanthropy Advisors organisaation artikkeli kertoo hiukan paremmin tästä "aktivistitutkimusten" rahoitus kuvioista.
http://www.rockpa.org/document.doc?id=181>He ovat tunnettuja Usa:ssa äärivasemmistolaisesta taustastaan
Eli siis suomalaisittain ovat kokoomuksen keskivaiheilla.RepeRuutikallo kirjoitti:
>He ovat tunnettuja Usa:ssa äärivasemmistolaisesta taustastaan
Eli siis suomalaisittain ovat kokoomuksen keskivaiheilla.Juuri näin. Amerikassa kun ei ole edes sellaista vasemmistoa kuten SDP demokraattisessa valtiossa eli suomessa on. Kokoomuksesta todella voisi löytyä vastaava "vasemmisto".
- kannattaa.katsoa
Pasi Turunen oli vastaavasti MTV3 huomenta-suomessa, pätkä löytyy katsomosta.
- tarkemmin
Tarkemmin; http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001003008/huomenta-suomi/501647/kenelle-avioliitto-kuuluu
- mikä.aamu
tarkemmin kirjoitti:
Tarkemmin; http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001003008/huomenta-suomi/501647/kenelle-avioliitto-kuuluu
En nyt saa mobiililla katsottua mutta milloin Pasi oli?
- samana.aamuna
mikä.aamu kirjoitti:
En nyt saa mobiililla katsottua mutta milloin Pasi oli?
Myös tiistaiaamuna
- homojen.hirmuvalta
Homoaktivistien suunnitelma tulee esille Marshall K. Kirk ja Erastes Pill Guide lehden artikkelista "The Overhauling of Straight America" (marraskuu 1987). Tätä artikkelia pidetään homoseksuaalisen liikkeen "raamattuna". Artikkeli tuo esille kuuden askeleen strategian kuinka toteutetaan propagandakampanja, jossa oma agenda tehdään hyväksytyksi ja toisinajattelijat pyritään tuhomaan leimaamalla heidät suvaitsemattomiksi sekä pahoiksi ihmisiksi. Artikkelin kuusi askelta ovat:
1. Puhu homoudesta äänekkäästi ja niin usein kuin mahdollista
2. Esitä homot uhreina, ei aggressiivisina hyökkääjinä
3. Anna myötämielisille perusteita
4. Esitä homot hyvinä
5. Esitä vastustajat pahoina
6. Rahoita kampanjaa
Homoaktivistien (ei tietenkään kaikkien) päämäärä on kiero ja törkeä, sillä se haluaa esittää homoutta vastustavat ihmiset pahoina ihmisinä, jotka tulee tuhota leimaamalla heidät suvaitsemattomiksi ihmisiksi. Homoliike ei ole tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta edistävä liike, koska sen keinot saavuttaa hyväksyntä omille arvoilleen on muita ihmisiä leimaava ja syrjivä. Jos joku puhuu yhdenvertaisuudesta ja tasa-arvosta, mutta pyrkii esittämään toisinajattelijat pahoina ihmisinä, jotka tulee tuhota leimaamalla heidät suvaitsemattomiksi ihmisiksi, niin tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta vaativa ihminen ei edusta tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta, vaan ilkeyttä ja pahuutta, joka haluaa riistää muilta omantunnon vapauden sekä tehdä heistä kakkosluokan kansalaisia, joka tarkoittaa samaa asiaa kuin asettaa heidät eriarvoiseen asemaan uskonsa tai mielipiteidensä takia. Homoaktivismi ei ole suvaitseva liike, vaan häikäilemätön liike, joka haluaa tuhota kaikki, jotka eivät hyväksy heidän arvojaan. Homoaktivismi ei edistä tasa-arvoa, vaan haluaa muuttaa maailman heidän arvomaailmansa mukaiseksi ja tämän päämäärän ja tavoitteen toteutumiseksi he ovat valmiita tuhoamaan toisinajattelijat. Sukupuolineutraalin avioliiton mukainen maailma tulee olemaan ihmisiä syrjivä maailma, jossa lapsen oikeus äitiin ja isään rikotaan sekä toisinajattelijat pyritään tuhoamaan.- ok.man
OK, hyvä noin sitten
- törkeää.vedätystä
Tässä vahvistus edelliseen. 30 min alkaa avioliitosta ja 51 min demarien ja vasurien puolueohjelmat asian tiimloilta.
www.youtube.com/watch?v=Dp7vSaCde9c - sylttytehtaalle.vie
törkeää.vedätystä kirjoitti:
Tässä vahvistus edelliseen. 30 min alkaa avioliitosta ja 51 min demarien ja vasurien puolueohjelmat asian tiimloilta.
www.youtube.com/watch?v=Dp7vSaCde9cTodella vahvaa yenstiä ja totta joka sana.
Niin, salaliittoteorioissa kyllä ensin taidettiin syytellä juutalaisia. Sitten fokus oli ”kulttuurimarxilaiset” ja nyt homoseksuaalit. Onko väläytelty sitäkin että tuon agendan takana on avaruusoliot.
Toisaalta tuota agendaa tällä hetkellä todellisuudessa vetää amerikkalainen äärioikeisto joka kutsuu itseään kristityiksi. Esim. kouluopetuksiin on yritetty dumpata kreationismia, jne. Näinhän mm. Turunen jo yritti ja Rahkonen jo suunnittelee että kouluihin pitää viedä agendaansa.
Politiikassa he soluttautuvat – eli yrittävät vallata – paikoille jossa voisivat käyttää paremmin valtaa. Retoriikka on hyökkäävää ja pyrkii häivyttämään kaikki vastustajat vähempiarvoisiksi tai muuten kyseenalaisiksi. Tähän kuuluu myös alatyylin käyttäminen tarvittaessa.
Agendaa vahvistetaan omilla oppilaitosten tuottamilla tutkimuksilla, joilla pyritään vian osoittamaan muiden alempiarvoisuus kaikissa suhteissa. Sillä ei ole väliä ovatko väittämät virheellisiä, kunhan niitä vain toistetaan jatkuvasti, osa ihmisistä alkaa sitä pitää totena.
Eli kyllä AA porukka on hyvin omaksunut tuon agendan.- tästä.tietoa
mummomuori kirjoitti:
Niin, salaliittoteorioissa kyllä ensin taidettiin syytellä juutalaisia. Sitten fokus oli ”kulttuurimarxilaiset” ja nyt homoseksuaalit. Onko väläytelty sitäkin että tuon agendan takana on avaruusoliot.
Toisaalta tuota agendaa tällä hetkellä todellisuudessa vetää amerikkalainen äärioikeisto joka kutsuu itseään kristityiksi. Esim. kouluopetuksiin on yritetty dumpata kreationismia, jne. Näinhän mm. Turunen jo yritti ja Rahkonen jo suunnittelee että kouluihin pitää viedä agendaansa.
Politiikassa he soluttautuvat – eli yrittävät vallata – paikoille jossa voisivat käyttää paremmin valtaa. Retoriikka on hyökkäävää ja pyrkii häivyttämään kaikki vastustajat vähempiarvoisiksi tai muuten kyseenalaisiksi. Tähän kuuluu myös alatyylin käyttäminen tarvittaessa.
Agendaa vahvistetaan omilla oppilaitosten tuottamilla tutkimuksilla, joilla pyritään vian osoittamaan muiden alempiarvoisuus kaikissa suhteissa. Sillä ei ole väliä ovatko väittämät virheellisiä, kunhan niitä vain toistetaan jatkuvasti, osa ihmisistä alkaa sitä pitää totena.
Eli kyllä AA porukka on hyvin omaksunut tuon agendan.tästä voi tutustua tarkemmin mistä kulttuurimarxismissa on kysymys
Sukupuolivallankumouksen salattu agenda
https://www.youtube.com/watch?v=JEm-Pn_Mdh8
Seksuaalivallankumouksen ideologiset juuret
https://www.youtube.com/watch?v=Hl_byGL3-BE mummomuori kirjoitti:
Niin, salaliittoteorioissa kyllä ensin taidettiin syytellä juutalaisia. Sitten fokus oli ”kulttuurimarxilaiset” ja nyt homoseksuaalit. Onko väläytelty sitäkin että tuon agendan takana on avaruusoliot.
Toisaalta tuota agendaa tällä hetkellä todellisuudessa vetää amerikkalainen äärioikeisto joka kutsuu itseään kristityiksi. Esim. kouluopetuksiin on yritetty dumpata kreationismia, jne. Näinhän mm. Turunen jo yritti ja Rahkonen jo suunnittelee että kouluihin pitää viedä agendaansa.
Politiikassa he soluttautuvat – eli yrittävät vallata – paikoille jossa voisivat käyttää paremmin valtaa. Retoriikka on hyökkäävää ja pyrkii häivyttämään kaikki vastustajat vähempiarvoisiksi tai muuten kyseenalaisiksi. Tähän kuuluu myös alatyylin käyttäminen tarvittaessa.
Agendaa vahvistetaan omilla oppilaitosten tuottamilla tutkimuksilla, joilla pyritään vian osoittamaan muiden alempiarvoisuus kaikissa suhteissa. Sillä ei ole väliä ovatko väittämät virheellisiä, kunhan niitä vain toistetaan jatkuvasti, osa ihmisistä alkaa sitä pitää totena.
Eli kyllä AA porukka on hyvin omaksunut tuon agendan.aa tietää miten se tavoitteeseensa pääsee, vaikka ei tunnu ihan tietävän, että mikä se tavoite on.
- suosittelen.kaikille
katsokaa jos vielä ette ole katsoneet.
- aa.kannattaja
Hyvä kesksutelu!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1955783Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1412758- 442267
- 931979
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2381971Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2291355- 751299
Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää121250Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j41187Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa2791165