Mitä tuohon voi sanoa kun ei tiedä syytä. Jokainen ero on aina valitettava.
0Äänestä
T.on.Israelin.kätyri
Se siihen voi sanoa että uskovainen mies syyllistyy syntiin. JuUmala on yhdistänyt, ihminen ei voi erottaa. Avioliitto on ikuinen, Jos sillä on joku vosu kiikarissa tai jo läheisemmissä kontakteissa niin se on aviorikos, eron voimaan tultuakin.
Ja mahdollinen uusi avio kakasinnaimista, Jostai kumman syystä kirkko vihkii eronneita uusiin avioliittoihin vaikka se on kristinuskon avioliittokäösityksen vastaista.
Silti heille kelpaa vastustaa homoavioliittojen hyväksymista vetoamalla juurikin kristilliseen avioliittokäsitykseen.
Epäloogisuus kuuluu uskontoon, Oma etu menee edelle. Tlkitaa miten vain kunhan nomaksi aduksi, senkin opportunismin mestarit, kaikkien opportunisteien äidit.
Takkulalle Israel tärkeempi kuin Suomi. Meppinäkin ajoi lähinnä Israelin etuja EU:ssa.
0Äänestä
västäräkki29
Tervemenoa omiesi luokse isis porukoihin. Muista, että huivi ei paljoa päätä suojaa, kun muslimiveli ampuu.
Aito avioliitto-aktiivi hylkäsi vaimonsa sopivaan aikaan, kun pitäisi näyttää esimerkkiä.
Syvästi uskova Takkula ei kai tiedä, että Raamatun mukaan eronneet ei pelastu.
Matt. 19:6 He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
0Äänestä
Pekupololle
Mistä sinä tiedät mitä on tapahtunut? Sääsket on taas syöneet munkasi.
0Äänestä
mielenkiintoista.perin
Sinäkö pelastut?
0Äänestä
ei.muuta
Pekupololle kirjoitti:
Mistä sinä tiedät mitä on tapahtunut? Sääsket on taas syöneet munkasi.
Erota ei saa. Näin on Jumala sanonut.
0Äänestä
Pekupololle
ei.muuta kirjoitti:
Erota ei saa. Näin on Jumala sanonut.
Luehan Raamattusi uudelleen.
0Äänestä
ei.muuta
Pekupololle kirjoitti:
Luehan Raamattusi uudelleen.
"Matt. 19:6 He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Luepa sinä kaikessa liberaaliudessasi tuo moneen kertaan. Eroaminen on synti. Se oli ennen kaikkien tiedossa.
0Äänestä
Saa.erota
ei.muuta kirjoitti:
Erota ei saa. Näin on Jumala sanonut.
Hmmm. Jumala on kylläkin antanut luvan. Jeesuskin viittasi tähän:
Matteus 5: 31 On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan'. 32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa MUUN kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
Eli toisen osapuolen huoruuden, pettämisen perusteella ainakin Jeesus antoi luvan erota. Muutoinhan uskovainen joutuisi elämään yhdessä huorintekijän kanssa. Nk. jumalaton maailma elääkin näin. Tästä puhui pyhä Paavalikin.
0Äänestä
mmm123
Ei kuulu mulle. Ja Pe.ku on ihan pihalla raamatusta. Raamattu tuntee kyllä avioeron. Uudelleenavioituminen on sallittu kuitenkin vain, jos toinen osapuoli on ollut uskoton.
0Äänestä
luopumus
Vielä 1980-luvulla eroamista pidettiin epäraamatullisena. Näin ne liberaalit vain porskuttavat. Pian kaikki on sallittua.
0Äänestä
täältäehkä
Tuota, 1960-70 luvuilla kuulin vanhemmilta pojilta tällaisen: "Liukas kuin papin kulli". Mistähän saisi tietoa mihin kyseinen sanonta juontuu ja mikä sen historia on?
0Äänestä
etsinedelleen
Saisiko täältä tietoa. 1960-70 luvuilla kuulin vanhemmilta pojilta tällaisen: "Liukas kuin papin kulli". Mistähän saisi tietoa mihin kyseinen sanonta juontuu ja mikä sen historia on? Mielenkiintoinen ekumeeninen kysymys.
0Äänestä
TikuTakkula
Vai niin!
0Äänestä
hommakammo
Kuka on Pe.ku ? siis onko joku entinen helluntailainen kun niin paljon tänne kirjoittelee.Nimimerkkien takaa on helppo kirjoittaa mitä hyvänsä.Ja onhan se kumma jos ristin työ ei koskisi ero tekoa.Tosiasiassa monella ihmisellä on kymmeniä suhteita ennen tuloaan kristityksi.Ei seksi ole sen kummempi synti kuin muutkaan,se puhdistuu samalla tavalla.
0Äänestä
niiin.on.kerrottu
Kuulemma entnen hellarisaarnaaja jostain Lapista.
0Äänestä
näinolinkuulevinani
niiin.on.kerrottu kirjoitti:
Kuulemma entnen hellarisaarnaaja jostain Lapista.
Takkula on lähtöisin Lestadiolaisperheestä. Kerran eräässä haastattelussa olin kuulevina hänen sanovan, että kuuluu Luterilaiseen kirkkoon, siitä on jo aikaa.
0Äänestä
Patmostakuunnellut
näinolinkuulevinani kirjoitti:
Takkula on lähtöisin Lestadiolaisperheestä. Kerran eräässä haastattelussa olin kuulevina hänen sanovan, että kuuluu Luterilaiseen kirkkoon, siitä on jo aikaa.
Takkula on ollut Patmoksessa puhujana monesti. Takkula on Israelin ystävä.
0Äänestä
kaikki.tietää
Patmostakuunnellut kirjoitti:
Takkula on ollut Patmoksessa puhujana monesti. Takkula on Israelin ystävä.
Niin on ja hyvä onkin noissa tehtävissä.
0Äänestä
tgedgewgewr
No, herättäähän tuo kummallinen ikäerokin kysymyksiä. Vaimo 9 vuotta vanhempi, ettei olis jo aikaisemmin liitossa jonkun miehen kanssa ollut ennen Takkulaa?
0Äänestä
KTSEiKirj
"Aidot avioliitot":
Kankaanniemi ja Takkula...
Hyvin menee...
0Äänestä
antiähly
Niin menee. Kumpikaan ei ole ollut miehen kansa naimisissa eikä ole menossakaan :)
Niin menee. Kumpikaan ei ole ollut miehen kansa naimisissa eikä ole menossakaan :)
Sehän nähdään 1.3.2017.
0Äänestä
Reetta.Ruutukoltulle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sehän nähdään 1.3.2017.
Reetta, Reetta älä unta nää.
0Äänestä
mie2015
Ottakaa huomioon että he ovat olleet oikeasti naimisissa naisen kanssa luonnonmukaisesti. Siinä ei ole ainakaan mitään väärää. Ihmisten kovuuden ja tähden ihmiset eroavat. Parempi on naida kuin palaa naimatta.
0Äänestä
VoiVoi
'Ottakaa huomioon että he ovat olleet hmm.. oikeasti(?) naimisissa naisen kanssa jne. No siihen se sitten jääkin, ainakin Kankaanniemi riettaillut sen minkä ehtinyt. Mutt joo yllättäen meidän synnit on niitä vähäisempiä. Luotto menee näistä tekopyhistä joten teidän tuomitsemiset voi jättää omaan arvoonsa.
0Äänestä
srk
Voivottelut ei auta. Kyllähän ne lesbot ja homotkin eroavat kun ei synnkkaa. Mutta sittenkään homoja ja lesboja ei voida rinnastaa avioliittoon, vaan ne ovat parilliittoja. Ihmisuhteet ovat vaikeita kaikille ja varsinkin matkatyötä tekeville heteropoliitikoille ja yhteiskunnan vaikuttajille. Arvoja pitää vaalia siitä huolimatta,vaikka ei siinä aina onnistuisikaan. Armo kuulu sulle juuri, sulle raukka kurjinkin.... laulaa virren tekijä. Siihen Jeesukseen armoon tahdomme itsekukin jättää kaikki onnistumiset ja epäonnistumiset. Miten lienee sitten ateistien laita, kun omassa varassa porskuttavat ja asioita vääristelevät.
0Äänestä
taitolajiavioliitto
Kyllä ne eroilee ateistitkin. Ei aina kaikilla pareilla vaan synkkää yhteen.
0Äänestä
laukkuryssä
Lössi alkaa tietysti lärpättämään kaikenlaista skeidaa, kun ei muuta osaa.
0Äänestä
KTSEiKirj
Mikähän siinä oikein on että lössi jaksaa kyllä valittaa ja ruikuttaa yleisesti ottaen avioerojen liian suurta määrää mutta kun omassa lössissä kolahtaa niin jo ollaan keksimässä jos jonkinlaista lievennystä ja ymmärrystä.
0Äänestä
KTS_exposed
Mistä se johtuu, että tämäkin kaveri kaivaa aina jotain vastenmielistä ja hehkuu sillä? Taitaa olla aikamoinen pirun assistentti tämä kaveri. Välillä kirotaan Israelia ja juutalaisia, sitten riekutaan täällä toisten eroilla. Osaatko edes elää ilman, että saat raakkua täällä jotain ja haukkua ihmisiä lössiksi? Sinunkaltaisia kutsuttiin sodan aikana desanteiksi.
0Äänestä
KTSEiKirj
KTS_exposed kirjoitti:
Mistä se johtuu, että tämäkin kaveri kaivaa aina jotain vastenmielistä ja hehkuu sillä? Taitaa olla aikamoinen pirun assistentti tämä kaveri. Välillä kirotaan Israelia ja juutalaisia, sitten riekutaan täällä toisten eroilla. Osaatko edes elää ilman, että saat raakkua täällä jotain ja haukkua ihmisiä lössiksi? Sinunkaltaisia kutsuttiin sodan aikana desanteiksi.
Saitko tällä aivopierullasi Takkulan avioliiton kuntoon ja kohdalleen? Epäilen! Sinä et saa kohdalleen muuta kuin oman tiesi hornan tuuttiin.
0Äänestä
DoctorT
KTS,älä lkommentoi Isoja asioita, kun kapasiteettisi ei siihen riitä.
Heiluta vain arafatliinaasi silloin tällöin.
0Äänestä
vipsvips
Heeehheeehheeee :D
0Äänestä
NytRiittiJo
Jumalan edessä sidottua liittoa ei pidä ihmisten rikkoa. Takkulan on nyt aivan turha puhua muille mitään avioliitosta. Pian sillä on (ellei ole jo nyt) nuorempi nainen. Se on aivan samanlaista syntiä kuin homostelu. Jeesuksen sanaa ei Takkula voi miksikään muuttaa. Hän kuitenkin valitsi himojensa seuraamisen. Kaikki uskottavuus on nyt mennyt.
0Äänestä
kerro.lisää
Puolison haurauden tähden voi erota. Mistä tiedät ettei tämä ole syy?
Puolison haurauden tähden voi erota. Mistä tiedät ettei tämä ole syy?
Eihän se noin voi olla. Kaikki me käymme vanhemmiten hauraiksi, ja sittenkö se vähemmän hauras osapuoli saa ottaa eron noin vain?
0Äänestä
onko.näin
Mielenkiintoista. Onko opin mukaan siis puolison vanheneminen ja hauraus hyväksyttävä syy avioerolle. Esim. jos mieheni sairastuu syöpään, niin ero ja uusi puoliso ok?
0Äänestä
DoctorT
Olkaapa te hiljaa, jotka ette avioliitosta mitään ymmärrä!
Ettekä myös Jeesuksen sanoista ymmärrä yhtään mitään. Avioliitosta ei tule Pyhä eikä Jumalaan sidottu seremonioilla eikä liturgialla. Ei tule, tämä harha täytyy kumota ja ymmärtää.
Jeesus puhui fariseuksille ja kirjanoppineille ja heidän viitekehykseensä, Mooseksen lakiin.
Jeesuksen täytetyssä Golgatan työssä tuo laki täytettiin ja siirryttiin Hänen armonsa ja anteeksiantamuksensa aikakauteen. Tässä ajassa ihminen saa erehtyä niin valinnoissaan kuin kaikessa muussakin. Avioliitto vain silloin,kun molemmat ovat etsineet Jumalan johdatusta puolisokysymyksessä ja Herra heidän oikeasti yhteen saattaa, voidaan soveltaa lausetta; minkä Jumala on yhdistänyt... Ja silloinkin virheen ja lankeemuksen mahdollisuus on huomioon otettavissa.
Jeesuksen luoma Uudistettu Liitto on armo-ja anteeksiantokylläinen. Laki kädessä käydään Täytetyn työn yli ja sitä ei Taivas siedä.
Joten jättäkääpä Veljeni Hannu rauhaan. Kaksi aikuista ihmistä ja heidän yksityisyytensä repiminen ei kuulu meille. Tiedän jotain, elämästä ja aviostakin jnkn verran.
0Äänestä
KTSEiKirj
Mikähän siinä oikein on että turhislössi jaksaa kyllä valittaa ja ruikuttaa yleisesti ottaen avioerojen liian suurta määrää mutta kun omassa lössissä kolahtaa niin jo ollaan keksimässä jos jonkinlaista lievennystä ja ymmärrystä.
0Äänestä
trendien.mukaan
DoctorT väittää, ettei meidän tulisi lukea evankeliumeja, vaan kuunnella häntä ja kumppaneitaan. Raamatussa se lukee selvästi!
Vanhaa perhemallia vastustavat eivät tietenkään välitä siitä, että avioliitoista on tullut tilapäisiä ratkaisuja, joista erotaan heti, kun tulee hieman ongelmia matkaan.
"Avioerojen yleistyminen länsimaissa on sidottu laajempaan kulttuuriseen muutokseen, jota historioitsija Eric Hobsbawm nimittää kulttuurivallankumoukseksi. Perhemalli oli pitkään vastustanut radikaaleja muutoksia, mutta tämä pitkäaikainen rakennelma alkoi radikaalisti muuttua 1900-luvun jälkipuoliskolla. Muutos oli selkeimmin nähtävissä maissa, joissa oli aikaisemmin vallinnut tiukasti rajoittavat moraalikäsitykset, kuten katolisissa maissa. Esimerkiksi Belgiassa, Ranskassa ja Hollannissa avioerojen määrä kolminkertaistui vuosina 1970-1985."
Huorintekijöille uskovaisilla näyttää kyllä riittävän ymmärrystä. Kuten nyt nämä Takkulan ja Kankaanniemenkin tapaukset osoittavat.
0Äänestä
olehidaspuhumaan
Mistä sinä tiedät kenenkään huorintekoja ! Ota ensin selvää.
0Äänestä
665
Aika pimennossa elät, jos olet välttynyt näiltä huorinteko uutisilta. Vai elätkö laput silmillä?
0Äänestä
säälin
Pedofilia ja huorinteko on ihan sallittuja tän päivän uskovaisille.
0Äänestä
ajastaollikkoon
Nuoruudessa on jotain todella hämäävää ja siksi monet vaihtavat sen turhuuteen.
0Äänestä
hirviöstään
Lähes vuosikymmenen kestänyt liitto ohi – Lordin laulaja Tomi Putaansuu eroaa.
0Äänestä
joriittääuskispaska
Näin ne kristittyjen miesmessiaatkin putoavat jumaluudestaan kuin kanat orrelta: kankaanniemet, takkulat, sahurit Keski-Suomesta, ja putoamisen aiheuttajat ovat heidän omia tekojaan.
Olisiko jo nyt "tosiuskovaisten" aika vihdoinkin keskittyä omien keulahahmojensa valintaan ja näiden "toimiin" myös yksityiselämässä?
Vasta sitten voisitte ryhtyä taas askartelemaan niitä kieltoja, hankkeita, lakiehdotuksia ja muuta nimienkeruulistoja, joita seuroissanne puuhaatte rajoittamaan meidän muiden, "tavallisten ja normaalien" ihmisten elämää.
Eli suomeksi: SIIVOTKAA ENSIN OMAT TUNKIONNE!
0Äänestä
suhteellista
Tästähän puuttuu vielä Rooman katolisten pappien ja kardinaalien homoilut ja pedofiliat, nehän eivät sen kirkon sääntöjen mukaan saakaan ottaa vaimoa itselleen, RKKirkon oppi on vastoin Raamatun opetusta... eikös yksi kardinaalikin jo joutunut oikeudenkäyntiin niistä lapsenraiskauksistaan... ja vanhempi paavi piileskelee Vatikaanissa ettei joudu oikeuteen syytetyksi pedofiilien suojelusta... suojeluspyhimyskö? Toisinkuin Takkula, joka ei ole tehnyt mitään laitonta. Sitäpaitsi Takkula on poliitikko, riviuskova, eikä kirkonjohtaja, eikä edes seurakunnan paimen.
0Äänestä
tissilälakanoja
Satu Silvon raju avautuminen suhteistaan: Minun olisi pitänyt erota jo aiemmin.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Mitä tuohon voi sanoa kun ei tiedä syytä. Jokainen ero on aina valitettava.
Se siihen voi sanoa että uskovainen mies syyllistyy syntiin. JuUmala on yhdistänyt, ihminen ei voi erottaa. Avioliitto on ikuinen, Jos sillä on joku vosu kiikarissa tai jo läheisemmissä kontakteissa niin se on aviorikos, eron voimaan tultuakin.
Ja mahdollinen uusi avio kakasinnaimista, Jostai kumman syystä kirkko vihkii eronneita uusiin avioliittoihin vaikka se on kristinuskon avioliittokäösityksen vastaista.
Silti heille kelpaa vastustaa homoavioliittojen hyväksymista vetoamalla juurikin kristilliseen avioliittokäsitykseen.
Epäloogisuus kuuluu uskontoon, Oma etu menee edelle. Tlkitaa miten vain kunhan nomaksi aduksi, senkin opportunismin mestarit, kaikkien opportunisteien äidit.
Takkulalle Israel tärkeempi kuin Suomi. Meppinäkin ajoi lähinnä Israelin etuja EU:ssa.
Tervemenoa omiesi luokse isis porukoihin.
Muista, että huivi ei paljoa päätä suojaa, kun muslimiveli ampuu.
Parempi vaihtaa ajoissa nuorempaan.
Valitettavasti moni näin tekee !
Aito avioliitto-aktiivi hylkäsi vaimonsa sopivaan aikaan, kun pitäisi näyttää esimerkkiä.
Syvästi uskova Takkula ei kai tiedä, että Raamatun mukaan eronneet ei pelastu.
Matt. 19:6 He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Mistä sinä tiedät mitä on tapahtunut? Sääsket on taas syöneet munkasi.
Sinäkö pelastut?
Erota ei saa. Näin on Jumala sanonut.
Luehan Raamattusi uudelleen.
"Matt. 19:6 He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Luepa sinä kaikessa liberaaliudessasi tuo moneen kertaan. Eroaminen on synti. Se oli ennen kaikkien tiedossa.
Hmmm. Jumala on kylläkin antanut luvan. Jeesuskin viittasi tähän:
Matteus 5:
31 On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan'.
32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa MUUN kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
Eli toisen osapuolen huoruuden, pettämisen perusteella ainakin Jeesus antoi luvan erota. Muutoinhan uskovainen joutuisi elämään yhdessä huorintekijän kanssa. Nk. jumalaton maailma elääkin näin. Tästä puhui pyhä Paavalikin.
Ei kuulu mulle. Ja Pe.ku on ihan pihalla raamatusta. Raamattu tuntee kyllä avioeron. Uudelleenavioituminen on sallittu kuitenkin vain, jos toinen osapuoli on ollut uskoton.
Vielä 1980-luvulla eroamista pidettiin epäraamatullisena. Näin ne liberaalit vain porskuttavat. Pian kaikki on sallittua.
Tuota, 1960-70 luvuilla kuulin vanhemmilta pojilta tällaisen: "Liukas kuin papin kulli". Mistähän saisi tietoa mihin kyseinen sanonta juontuu ja mikä sen historia on?
Saisiko täältä tietoa. 1960-70 luvuilla kuulin vanhemmilta pojilta tällaisen: "Liukas kuin papin kulli". Mistähän saisi tietoa mihin kyseinen sanonta juontuu ja mikä sen historia on? Mielenkiintoinen ekumeeninen kysymys.
Vai niin!
Kuka on Pe.ku ? siis onko joku entinen helluntailainen kun niin paljon tänne kirjoittelee.Nimimerkkien takaa on helppo kirjoittaa mitä hyvänsä.Ja onhan se kumma jos ristin työ ei koskisi ero tekoa.Tosiasiassa monella ihmisellä on kymmeniä suhteita ennen tuloaan kristityksi.Ei seksi ole sen kummempi synti kuin muutkaan,se puhdistuu samalla tavalla.
Kuulemma entnen hellarisaarnaaja jostain Lapista.
Takkula on lähtöisin Lestadiolaisperheestä. Kerran eräässä haastattelussa olin kuulevina hänen sanovan, että kuuluu Luterilaiseen kirkkoon, siitä on jo aikaa.
Takkula on ollut Patmoksessa puhujana monesti. Takkula on Israelin ystävä.
Niin on ja hyvä onkin noissa tehtävissä.
No, herättäähän tuo kummallinen ikäerokin kysymyksiä. Vaimo 9 vuotta vanhempi, ettei olis jo aikaisemmin liitossa jonkun miehen kanssa ollut ennen Takkulaa?
"Aidot avioliitot":
Kankaanniemi ja Takkula...
Hyvin menee...
Niin menee. Kumpikaan ei ole ollut miehen kansa naimisissa eikä ole menossakaan :)
Sehän nähdään 1.3.2017.
Reetta, Reetta älä unta nää.
Ottakaa huomioon että he ovat olleet oikeasti naimisissa naisen kanssa luonnonmukaisesti. Siinä ei ole ainakaan mitään väärää.
Ihmisten kovuuden ja tähden ihmiset eroavat. Parempi on naida kuin palaa naimatta.
'Ottakaa huomioon että he ovat olleet hmm.. oikeasti(?) naimisissa naisen kanssa jne.
No siihen se sitten jääkin, ainakin Kankaanniemi riettaillut sen minkä ehtinyt. Mutt joo yllättäen meidän synnit on niitä vähäisempiä. Luotto menee näistä tekopyhistä joten teidän tuomitsemiset voi jättää omaan arvoonsa.
Voivottelut ei auta. Kyllähän ne lesbot ja homotkin eroavat kun ei synnkkaa.
Mutta sittenkään homoja ja lesboja ei voida rinnastaa avioliittoon, vaan ne ovat parilliittoja.
Ihmisuhteet ovat vaikeita kaikille ja varsinkin matkatyötä tekeville heteropoliitikoille ja yhteiskunnan vaikuttajille. Arvoja pitää vaalia siitä huolimatta,vaikka ei siinä aina onnistuisikaan.
Armo kuulu sulle juuri, sulle raukka kurjinkin.... laulaa virren tekijä.
Siihen Jeesukseen armoon tahdomme itsekukin jättää kaikki onnistumiset ja epäonnistumiset.
Miten lienee sitten ateistien laita, kun omassa varassa porskuttavat ja asioita vääristelevät.
Kyllä ne eroilee ateistitkin. Ei aina kaikilla pareilla vaan synkkää yhteen.
Lössi alkaa tietysti lärpättämään kaikenlaista skeidaa, kun ei muuta osaa.
Mikähän siinä oikein on että lössi jaksaa kyllä valittaa ja ruikuttaa yleisesti ottaen avioerojen liian suurta määrää mutta kun omassa lössissä kolahtaa niin jo ollaan keksimässä jos jonkinlaista lievennystä ja ymmärrystä.
Mistä se johtuu, että tämäkin kaveri kaivaa aina jotain vastenmielistä ja hehkuu sillä? Taitaa olla aikamoinen pirun assistentti tämä kaveri. Välillä kirotaan Israelia ja juutalaisia, sitten riekutaan täällä toisten eroilla. Osaatko edes elää ilman, että saat raakkua täällä jotain ja haukkua ihmisiä lössiksi? Sinunkaltaisia kutsuttiin sodan aikana desanteiksi.
Saitko tällä aivopierullasi Takkulan avioliiton kuntoon ja kohdalleen?
Epäilen!
Sinä et saa kohdalleen muuta kuin oman tiesi hornan tuuttiin.
KTS,älä lkommentoi Isoja asioita, kun kapasiteettisi ei siihen riitä.
Heiluta vain arafatliinaasi silloin tällöin.
Heeehheeehheeee :D
Jumalan edessä sidottua liittoa ei pidä ihmisten rikkoa. Takkulan on nyt aivan turha puhua muille mitään avioliitosta. Pian sillä on (ellei ole jo nyt) nuorempi nainen. Se on aivan samanlaista syntiä kuin homostelu. Jeesuksen sanaa ei Takkula voi miksikään muuttaa. Hän kuitenkin valitsi himojensa seuraamisen. Kaikki uskottavuus on nyt mennyt.
Puolison haurauden tähden voi erota. Mistä tiedät ettei tämä ole syy?
Eihän se noin voi olla. Kaikki me käymme vanhemmiten hauraiksi, ja sittenkö se vähemmän hauras osapuoli saa ottaa eron noin vain?
Mielenkiintoista. Onko opin mukaan siis puolison vanheneminen ja hauraus hyväksyttävä syy avioerolle. Esim. jos mieheni sairastuu syöpään, niin ero ja uusi puoliso ok?
Olkaapa te hiljaa, jotka ette avioliitosta mitään ymmärrä!
Ettekä myös Jeesuksen sanoista ymmärrä yhtään mitään. Avioliitosta ei tule Pyhä eikä Jumalaan sidottu seremonioilla eikä liturgialla. Ei tule, tämä harha täytyy kumota ja ymmärtää.
Jeesus puhui fariseuksille ja kirjanoppineille ja heidän viitekehykseensä, Mooseksen lakiin.
Jeesuksen täytetyssä Golgatan työssä tuo laki täytettiin ja siirryttiin Hänen armonsa ja anteeksiantamuksensa aikakauteen. Tässä ajassa ihminen saa erehtyä niin valinnoissaan kuin kaikessa muussakin. Avioliitto vain silloin,kun molemmat ovat etsineet Jumalan johdatusta puolisokysymyksessä ja Herra heidän oikeasti yhteen saattaa, voidaan soveltaa lausetta; minkä Jumala on yhdistänyt... Ja silloinkin virheen ja lankeemuksen mahdollisuus on huomioon otettavissa.
Jeesuksen luoma Uudistettu Liitto on armo-ja anteeksiantokylläinen. Laki kädessä käydään Täytetyn työn yli ja sitä ei Taivas siedä.
Joten jättäkääpä Veljeni Hannu rauhaan. Kaksi aikuista ihmistä ja heidän yksityisyytensä repiminen ei kuulu meille. Tiedän jotain, elämästä ja aviostakin jnkn verran.
Mikähän siinä oikein on että turhislössi jaksaa kyllä valittaa ja ruikuttaa yleisesti ottaen avioerojen liian suurta määrää mutta kun omassa lössissä kolahtaa niin jo ollaan keksimässä jos jonkinlaista lievennystä ja ymmärrystä.
DoctorT väittää, ettei meidän tulisi lukea evankeliumeja, vaan kuunnella häntä ja kumppaneitaan. Raamatussa se lukee selvästi!
Vanhaa perhemallia vastustavat eivät tietenkään välitä siitä, että avioliitoista on tullut tilapäisiä ratkaisuja, joista erotaan heti, kun tulee hieman ongelmia matkaan.
"Avioerojen yleistyminen länsimaissa on sidottu laajempaan kulttuuriseen muutokseen, jota historioitsija Eric Hobsbawm nimittää kulttuurivallankumoukseksi. Perhemalli oli pitkään vastustanut radikaaleja muutoksia, mutta tämä pitkäaikainen rakennelma alkoi radikaalisti muuttua 1900-luvun jälkipuoliskolla. Muutos oli selkeimmin nähtävissä maissa, joissa oli aikaisemmin vallinnut tiukasti rajoittavat moraalikäsitykset, kuten katolisissa maissa. Esimerkiksi Belgiassa, Ranskassa ja Hollannissa avioerojen määrä kolminkertaistui vuosina 1970-1985."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Avioero#Historia
>Kaksi aikuista ihmistä ja heidän yksityisyytensä repiminen ei kuulu meille.
Juuri näin. Jättäkää siis homot ja heidän avioliittonsa rauhaan.
Jättäköön homot avioliiton rauhaan!
>>Syvästi uskova Takkula ei kai tiedä, että Raamatun mukaan eronneet ei pelastu.>>
Pe.ku on Jeesus. Hän päättää kuka pelastuu ja kuka ei.
Kuuluuko tuo Takkulakin helluntailaisten lahkoon?
Takkula kuuluu Luterilaiseen kirkkoon. Lähtöisin Lestadiolaisesta perheestä.
Takkulat Romaniassa:
https://www.youtube.com/watch?v=qtq0Ty2dCYs
Siinä kiitellään Patmosta.
Onpa hauska nähdä, kuka on Hannun uusi heila.
Mistäs tiedät jos vaimolla onkin uusi sulho?
Huorintekijöille uskovaisilla näyttää kyllä riittävän ymmärrystä. Kuten nyt nämä Takkulan ja Kankaanniemenkin tapaukset osoittavat.
Mistä sinä tiedät kenenkään huorintekoja ! Ota ensin selvää.
Aika pimennossa elät, jos olet välttynyt näiltä huorinteko uutisilta. Vai elätkö laput silmillä?
Pedofilia ja huorinteko on ihan sallittuja tän päivän uskovaisille.
Nuoruudessa on jotain todella hämäävää ja siksi monet vaihtavat sen turhuuteen.
Lähes vuosikymmenen kestänyt liitto ohi – Lordin laulaja Tomi Putaansuu eroaa.
Näin ne kristittyjen miesmessiaatkin putoavat jumaluudestaan kuin kanat orrelta: kankaanniemet, takkulat, sahurit Keski-Suomesta, ja putoamisen aiheuttajat ovat heidän omia tekojaan.
Olisiko jo nyt "tosiuskovaisten" aika vihdoinkin keskittyä omien keulahahmojensa valintaan ja näiden "toimiin" myös yksityiselämässä?
Vasta sitten voisitte ryhtyä taas askartelemaan niitä kieltoja, hankkeita, lakiehdotuksia ja muuta nimienkeruulistoja, joita seuroissanne puuhaatte rajoittamaan meidän muiden, "tavallisten ja normaalien" ihmisten elämää.
Eli suomeksi:
SIIVOTKAA ENSIN OMAT TUNKIONNE!
Tästähän puuttuu vielä Rooman katolisten pappien ja kardinaalien homoilut ja pedofiliat, nehän eivät sen kirkon sääntöjen mukaan saakaan ottaa vaimoa itselleen, RKKirkon oppi on vastoin Raamatun opetusta... eikös yksi kardinaalikin jo joutunut oikeudenkäyntiin niistä lapsenraiskauksistaan... ja vanhempi paavi piileskelee Vatikaanissa ettei joudu oikeuteen syytetyksi pedofiilien suojelusta... suojeluspyhimyskö? Toisinkuin Takkula, joka ei ole tehnyt mitään laitonta. Sitäpaitsi Takkula on poliitikko, riviuskova, eikä kirkonjohtaja, eikä edes seurakunnan paimen.
Satu Silvon raju avautuminen suhteistaan: Minun olisi pitänyt erota jo aiemmin.