Lindström on ilmiselvästi kasvamassa oppi-isänsä Soinin kaltaiseksi. Kovasti pettynyt olen myös Niinistönkin habitukseen tulleesta Isä-Timon hahmosta.
Omn mielenkiintoista nähdä saako kukaan käännettyä perusvenettä vähäväkiselle myönteiseen suuntaan?
Omn mielenkiintoista nähdä saako kukaan käännettyä perusvenettä vähäväkiselle myönteiseen suuntaan?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Persujen korttitalo hajoaa siinä hetkessä, kun Soinilla on tarpeeksi säätiörahaa ja hän jättää puolueen. Hyvällä tahdollakaan ei persujen taustalla voi nähdä aatetta tai tavoitteita, joita edes valtaosa persujen nykyisistä kannattajista voisi kannattaa. Soinin imago sitoo porukan tällä hetkellä yhteen, ja hänen avullaan puolueen toiminnan epäloogisuudetkin on voitu hyväksyä. Myös median suhtautuminen Soiniin on jostain syystä säilynyt positiivisena, vaikka Soini on kääntänyt takkiaan kenties ahkerammin kuin kukaan muista nykypoliitikoista.
Persuaktiivien motiivina on nykyisin joko halu käyttää puoluetta kulissina oman pienryhmän toiminnassa tai sitten etujen haaliminen puoluetoiminnan varjolla. Kun kaiken lisäksi Soini on halunnut pitää puolueessa kaiken vallan itsellään eikä ole huolehtinut seuraajiensa valmentamisesta, persut tulevat pirstaloitumaan hetkessä Soinin jälkeen.
Kaikenkaikkiaan aika viheliäisen henkilön ympärille on peruskultti muodostunut.
puolue on yhteen liittynyt. suurin syy miksi porukka pysyy perpansseissa on ympyräjuna tähtitorninmäellä
On taas kateellisen ja katkeran ihmisen aloitus. Jos omat asiat ovat hyvässä mallissa
ei tee tuollaisia aloituksia. On jotakin todella pahasti pielessä omassa elämässä.
Pienistäkin tuloista voi "pikku" näppäryydellä kerryttää isoja summia ja pystyy
hankkimaan hyvän kodin ja kesämökin ja ajopelin millä sinne matkataan.
Jos ostit esimerkiksi Nokian osaketta alhaisella hinnalla ja älysit myydä ne vuonna 2000 niin sait 65 euroa kappaleelta ja jos olit maksanut niistä 10 euroa/kpl niin
siinäpä sitä kertyy jo pesämunaa vaikka mihin ja varsinkin kun Nokia splittasi
osakettaan silloin tosi monta kertaa.
Tällaisia pikkunäppäryyksiä kun harrastaa niin ei tarvitse itkeä pienten asioiden perään. Eikä tarvitse olla isoja pääomia alussa. Sinapinsiemenestä kasvaa iso puu.
Soini on todella hyvä ministeri ja samoin Lindström. Lindström esiintyi televisiossa
ja hänellä on omakohtaista kokemusta osaa asettua työttömän asemaan.
Esiintyi tosi upeasti ja asiantuntevasti ja varmasti.
On nähtävä itse asiat ettei usko toisten mollauksia, jotka usein ovat kateellisten ja
katkerien ihmisten ilmaisuja kun itsellä on mennyt huonosti.
Samoin Jussi Niinistössä ei ole moitteen sijaa, on koulutettu ja fiksu, osaa hommansa.
Sulla taitaa heittää päästä.
Sinun järkeilysi mukaan työvoimaministeriksi pätevöidytään olemalla ensin itse työtön. Tunnen Lindströmin riittävän hyvin voidakseni sanoa, että hänellä ei ole edes työvoimaministerin tehtävään tarvittavaa osaamista, ja oikeusministeriön johdossa hän on vielä enemmän muiden vietävänä.
Lindström ei pystynyt johtamaan asiallisesti edes omaa paikallisosastoaan, vaan pelasi koko ajan pienen piirin etujen hyväksi. Lindström muun muassa poisti kaikki pätevät naisehdokkaat kuntavaalin listoilta, ja hän sai ajettua Väinö Kuisman porukoissa pyörineen uusnatsin persujen piirisihteeriksi paikallisosaston puheenjohtajuuden jälkeen. Raukkamaisuus ja huolella salatut piilotavoitteet leimaavatkin Lindströmin kaikkea toimintaa.
Toimiminen yhden kauden verran populistipuolueen kansanedustajana ei pätevöitä ketään ministeriksi ilman soveltuvaa koulutusta ja työkokemusta. Lindström vastasi aiemmin persujen ay-toiminnasta ja tuloksena oli muutama paikka eri liittojen hallintoelimissä. Voidaankin sanoa, että hän on johtajana ja organisaattorina täysi nolla.
Lindströmin ja hänet valinneen Soinin arviointikyky pettivätkin pahasti, kun Lindströmille esitettiin sekä työministerin että oikeusministerin salkkuja. Tottakai ministeriöt voivat toimia ilman pätevää ministeriäkin, mutta se merkitsee vallan siirtoa virkamieskunnalle.
Ajelehtiminen tuottaa myös käytännön ongelmia. Kun Lindströmin tavoin ei pysty hahmottamaan omia tehtäviään eikä hallitse niiden priorisointia, asiat jäävät todellisuudessa hoitamatta. Esimerkiksi työllistämismäärärahojen päästäminen loppumaan jo puolivälissä budjettikautta on suoraa seurausta Lindströmin taitamattomuudesta ministeriönsä etujen valvojana.
Sanoisinko, että teot kertovat paljon enemmän, kuin tyhjät puheet.
Entisellä työministerillä Lauri Ihalaisellakaan tuskin oli koulutusta eikö liene kierto-
koulukin jäänyt kesken. Hänellä oli kyllä vankka kokemus.
Kyllä työ- ja oikeusministeriksi olisi riittänyt tulijoita, ettei olisi tarvinnut aivan kouluttamatonta ja kokematonta ottaa.
Joutuu kyselemään kaikilta kuten Urpilainen ulkomaita myöten ja sekös tulee kalliiksi. Se on tosi vaativa tehtävä ja vielä kun työttömyys on huipussaan.
Lauri Ihalainen johti miljoonajäsenistä SAK:ta 20 vuotta. Suomessa ei ole monia muita tehtäviä, joissa on mahdollista saada todella kovaa oppia johtamisesta ja neuvottelutaidosta. Linströmmistä ei sovi puhua samassa yhteydessä.
Ihalainen ei puhu vieraita kieliä, mikä on tietysti iso miinus. Mutta ei puhu Linströmmikään.