"Englanti on liike-elämän ykköskieli, joten sen sujuva osaaminen on muita kieliä tärkeämpää, sanoo myös Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulun professori Leena Louhiala-Salminen. Johtamisen laitoksella työskentelevä Louhiala-Salminen on tutkinut englannin kielen käyttöä kansainvälisten yritysten yhteistyökielenä.
"Tutkimuksissa on sivuttu myös muiden kielten roolia. Ruotsin kielestä voi varmasti olla alakohtaista, tilannekohtaista tai yrityskohtaista etua. Ajattelen sen olevan hyvä lisä kielitaitoon, mutta ei voi sanoa, että ruotsi olisi tärkeämpi kuin vaikka saksa, ranska tai kiina", hän sanoo.
Louhiala-Salminen ei osaa ottaa kantaa Viitasen puheisiin siitä, onko ruotsin kielen asema vahvistunut yrityselämässä. Sen sijaan hän kertoo esimerkin runsaan 15 vuoden takaa ajalta, jolloin suomalaiset ja ruotsalaiset yritykset alkoivat fuusioitua:
"Vertailimme silloista Stora Ensoa ja MeritaNordbankenia, nykyistä Nordeaa, jotka molemmat fuusioituivat ruotsalaisyrityksen kanssa. Stora Ensossa alettiin heti käyttää englantia. MeritaNordbankenissa kieleksi valittiin ensin ruotsi, mutta siirryttiin sittemmin englantiin."
"Tutkimuksessa tuli hyvin selväksi, että englannin neutraali asema edisti luottamuksen syntymistä Nordeassa ja suomalaisten mielestä helpotti kommunikointia, koska kyseessä ei ollut kummankaan äidinkieli," hän sanoo."
http://www.hs.fi/ura/a1437357127068
Kumpaahan uskon, tätä professoria, vai sinua, anonyymiä,aivotonta rkp:n käsikassaraa ?
Valinta on helppo.
Gå åt helv*** med tvångsvenskan!!
Suomenkielinen: KIELTÄYDY AINA PUHUMASTA MUUMIRUOTSIA!!!
"Tutkimuksissa on sivuttu myös muiden kielten roolia. Ruotsin kielestä voi varmasti olla alakohtaista, tilannekohtaista tai yrityskohtaista etua. Ajattelen sen olevan hyvä lisä kielitaitoon, mutta ei voi sanoa, että ruotsi olisi tärkeämpi kuin vaikka saksa, ranska tai kiina", hän sanoo.
Louhiala-Salminen ei osaa ottaa kantaa Viitasen puheisiin siitä, onko ruotsin kielen asema vahvistunut yrityselämässä. Sen sijaan hän kertoo esimerkin runsaan 15 vuoden takaa ajalta, jolloin suomalaiset ja ruotsalaiset yritykset alkoivat fuusioitua:
"Vertailimme silloista Stora Ensoa ja MeritaNordbankenia, nykyistä Nordeaa, jotka molemmat fuusioituivat ruotsalaisyrityksen kanssa. Stora Ensossa alettiin heti käyttää englantia. MeritaNordbankenissa kieleksi valittiin ensin ruotsi, mutta siirryttiin sittemmin englantiin."
"Tutkimuksessa tuli hyvin selväksi, että englannin neutraali asema edisti luottamuksen syntymistä Nordeassa ja suomalaisten mielestä helpotti kommunikointia, koska kyseessä ei ollut kummankaan äidinkieli," hän sanoo."
http://www.hs.fi/ura/a1437357127068
Kumpaahan uskon, tätä professoria, vai sinua, anonyymiä,aivotonta rkp:n käsikassaraa ?
Valinta on helppo.
Gå åt helv*** med tvångsvenskan!!
Suomenkielinen: KIELTÄYDY AINA PUHUMASTA MUUMIRUOTSIA!!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Taas naula pakkoruotsin arkkuun.
Kyllä
Rkp:n lonksunokka on mykkä, koska ei ole mitään millä kumoaisi tämän professorin faktat.
Hurrit lähinnä elävät valhemaailmassa ja illuusioissaan.
Pakkoruotsi tulee tiensä päähän.
Hirveästi energiaa (ja aggressioita) käytät yhden asian ympärillä pyörimiseen. Mikä on ongelmasi, eikö sulla ole muuta elämää? Veikkaan että koko pakkoruotsi-asia ei edes henk.koht. kosketa sua millään tavalla.
Josko sinä luuseri nyt vain keskityt oman napasi tuijottamaan sen rikkinäisen paidan läpi ja pyyhit nenäsi, räkänokka...
Itkupotkuraivaria piisaa, vaikka kyse on yhdestä kielestä. Kukaan ei tässä maassa nytkään kärsi syvää tuskaa ruotsin kielen takia - paitsi juuri nf.
Josko nyt luuseri, keskityt vain korvasi kaivamiseen.
Sehän on jo huippusuoritus sinulta...
Miksi muuten kuseksit housuusi ja olet koulukiusattu ?
Itse asiaanhan et kykene mitään järjellistä sanomaan...
Englanti on hyvin tärkeä, mutta ruotsi myös. Aivan kuten artikkelissa todetaan. Eli molempi parempi.
"ei voi sanoa, että ruotsi olisi tärkeämpi kuin vaikka saksa, ranska tai kiina"
Tämä oli kaunis tapa sanoa, ettei se ruotsi ole useimmille tärkeä ensinkään.
Lonks Lonks Lonks, Tumputi Tumputi Tumputi.