Tiedelehden raukkaminen pkh Jukka Ruukki päästelee koko saamansa rahan edestä Tiedelehden pääkirjoituksessa 8.4.2015. Hän kehoittaa "meitä" ottamaan mallia muumilaaksosta eli Närpiöläisiltä.
Ruukki Ylistää Närpiön kaupungin ihanuutta, asuuhan siellä ruotsinkielisiä.
"Hyvän esimerkin (ruotsinkielisten hyvinvoinnista ja suomenkielisten huonovointisuudesta(oma selvennys)) tarjoaa kuntapari Närpiö-Teuva. Maankuulun tomaattipitäjän asukkaiden enemmistö vääntää toista kotimaista oudolla nuotilla, mutta kieltä suurempi rako teuvalaisiin repeää terveystilastoista. Närpiöläiset potevat vähemmän työkyvyttömyyttä aiheuttavia sairauksia ja tapaturmia ja voivat muutenkin paremmin. Tervaskantojen paljous Närpiön keskusraitilla on enemmän sääntö kuin poikkeus..."
Ruukin mukaan syy on:
"...Muumilaakson henki - ihmissuhteet, naapuriapu ja hyvät ystävät - periytyy. Asia osoitettiin joitakin vuosia sitten vertailemalla identtisiä ja epäidenttisiä kaksosia.
Enää tarvitsisi keksiä, kuinka muumien yhteisöllisyys saadaan leviämään itä- ja Pohjois-suomeen."
Saman Tiedelehden sisäsivuilla on sitten laaja artikkeli, jossa selostetaan, kuinka länsisuomalaiset ( ruotsia puhuvat) ovat aina olleet terveempiä!
Artikkelissa ei sanallakaan mainita Suomen kielipoliittisia asetelmia kautta historian, eikä Itä-Suomen asemaa rajana Venäjää vasten mainita kertaakaan. Ne seikat sivuutetaan ja unohdetaan täysin.
Artikkeli on kerrottu hilpeän kepeästi, ikäänkuin Suomen asukkaat olisivat joitain hullunkurisia perheitä. Yleistäen jaetaan maa kahtia: terveet ruotsia puhuvat lännessä, sairaat suomea puhuvat idässä.
Tiedelehden kustantaja on Samon Media Finland Oy.
Jukka Ruukki, miten kehtaat? Etkö ollenkaan häpeä itseäsi?
Jukka Ruukki solvaa suomenkielisiä Tiedelehdessä
45
151
Vastaukset
- Korjaan
Sanoma Media Finland Oy
- Käännöststosta
Tiedelehdessä on siis 8-sivuinen selostus siitä, kuinka "Suomessa asuu kaksi kansaa". Sekavassa, yleistävässä ja poukkoilevassa tekstissä kerrotaan useissa kappaleissa milloin mitäkin. On alaotsikko: "Itä-ja länsi-suomalaiset ovat sairastaneet eri tavoin toistasataa vuotta ja sairastavat yhä." Eli siis ero olisi ollut vähän yli 100 vuotta? Sama aika, kun Rkp on ollut olemassa.
Toisaalla väitetään että itä on "aina" ollut huonompi asukkailleen. Mitään syitä ei siihen kerrota, vain rukiin homeongelmat aikaisemman lajin viljelyksessä. Ei kerrota, miksi idästä ehkä kuoli terveempiä miehiä, miksi ehkä terveempää väkeä siirrettiin sotavankeina, ja miksi ehkä sairaammat jäivät jäljelle lisääntymään. Rkp:n rahoituspolitiikkaa ei kerrota ollenkaan. Politiikkaa, sotia tai Ruotsin imperialismia ei mainita. Artikkelissä tapaillaan siellä täällä kielikysymystä eli rkp-agendaa, että "sitähän sanotaan, että ruotsinkieliset ovat terveempiä..."
Pääkirjoituksessa Ruukki sitten tiivistää, että kielihän se on se eroa tekevä syy! Ruotsin kieli! Ne terveet närpiöläiset! Hassuinta on, että Ruukki tekee eron Länsi-Suomen sisällä, ihan länsirannikolla, Teuvan ja Närpiön välilllä. teuvahan on lännessä. Rajanaapurit eroavat Ruukin mukaan Närpiön hyväksi, suomenkielisen Teuvan vahingoksi. Selitykseksi Ruukki sanoo "muumiuden". (tiede kaikkoaa tässä lopullisesti!)Hän jättää huomiotta Rkp:n yli satavuotisen vallaan, rahavallan ja Ruotsin kulttuuri-imperialismin, joka voimistui heti autonomian alkaessa. Pohjanmaalla on ollut jatkuva suomenkielisten sorto käynnissä. On edelleen. Kolinan koulumaalahdessa on tämän päivän esimerkki
Pohjalainen:
"Kolinan koulu - ollakko vai eikö
Lauantai 18.07.2015
Kirjoittaja pohtii, mahtavatko säästöt ja saastunut kiinteistö sittenkään olla todellisia syitä Kolinan koulun suunniteltuun sulkemiseen. KUVA: MINNA HIRVELÄ
Vuosikaudet on Maalahdessa kuultu Kolinan koulua koskien seuraavanlaisia lausahduksia: ”se on väärässä paikassa”, ”keskellä ei mitään”.
Minun puolestani on ihan sama missä kohdin Maalahden laajaa kuntaa suomenkielinen koulu sijaitsee, vaikkapa sitten Öjnan sysimetsissä.
Väärässä paikassa se on kuitenkin, siitä ei päästä mihinkään.
Myös Maalahden kunnan suomenkieliset ovat levittäytyneet kunnan joka osaan.
Kolinan koulun taival Maalahden kunnassa on alusta asti ollut kivinen. Uhkasakon voimalla se Kolinan kylään lähes sata vuotta sitten saatiin.
Vuosien varrelta olen kuullut kuinka paljon on jouduttu taistelemaan koulun eteen (mm. tulipalon jälkeen 1960-luvun lopulla) eikä asia ole miksikään muuttunut.
Koulun laajennus on tehty 1987 ja sen koommin ei kunta ole juuri tikkua ristiin laittanut kiinteistön hyväksi.
Kaikkien nähtävillä on ollut esimerkiksi todella ala-arvoisesti korjattu pitkä sadevesikouru, jota on pyydetty korjaamaan ”vain” yhdeksän vuoden ajan.
Maalahden kunnassa rakennetaan samaan aikaan pientä koulua Bergön saarelle, ja olen vilpittömästi onnellinen heidän puolestaan.
Eräs poliitikko sanoi kerran Maalahden kunnalla olevan moraalinen velvollisuus bergöläisiä kohtaan. Ja kyllähän sen huomaa, kun vertaa miten eri tavalla kunta hoiti Bergössä ilmenneet ongelmat kaksi vuotta sitten.
Vanhemman näkökulmasta on tiedotus koulun tilanteesta ollut onnetonta. Ketään muuta kunnassa ei nähtävästi kiinnosta perheiden huoli kuin koulun rehtoria. Ainakaan mistään muualta en ole asiaan liittyvää informaatiota saanut.
Katson kodissamme päivittäin tavaroita, jotka lapseni ovat Kolinan koulusta tänne vuosien varrella tuoneet. En tietenkään voi olla ajattelematta, että jos Kolinan koulun kiinteistö on noin saastunut, että se pitää sulkea, niin kuinka paljon tästä ”saasteesta” leijuu nyt täällä meidän omassa kodissamme.
Tänäkin keväänä lapset saivat tuoda vuoden aikana tehdyt askartelut ja piirustukset koulusta vielä sen jälkeen, kun kunnalla oli raportti olemassa koulun tilanteesta. Eli eikö kiinteistö olekaan niin haitallinen?
Myös säästösyillä on vedottu Kolinan koulun sulkemiseen jo marraskuusta asti. Kuinka uskottavaa tämä sitten on, kun ei kunta tietääkseni ole selvittänyt mahdollisuutta hoitaa suomenkielisten koulua ostopalveluna? Siinähän ei jäisi muuta kuin kuljetukset kunnan kustannettavaksi. Ei taida säästötkään olla se varsinainen syy...
Suomenkielisen koulutoimen tulevaisuus kiertolaiskouluna ei meitä perheenä kovinkaan innosta.
Meidän perheemme ratkaisu on jokin muu kuin kirjastokoulu vuoden ajan ja sen jälkeen ties mikä. Vaikka voihan olla että suomenkielisen koulun hiljainen näivettäminen onkin perimmäinen tarkoitus.
Anneli Helenelund
Maalahti" - Käännöststosta
Näitä artikkelissa verrattiin:
Maakunta Ahvenanmaan maakunta
Seutukunta Ålands skärgård
Perustettu 1959
Pinta-ala ilman merialueita 28,06 km²
314:nneksi suurin 2015
Kokonaispinta-ala 342,44 km²
254:nneksi suurin 2015 [1]
– maa 28,04 km²
– sisävesi 0,02 km²
– meri 314,38 km²
Väkiluku 100
317:nneksi suurin 30.6.2015 [2]
– väestötiheys 3,57 as./km² (30.6.2015)
Ikäjakauma 2012 [3]
– 0–14-v. 5,9 %
– 15–64-v. 61,4 %
– yli 64-v. 32,7 %
Äidinkieli 2012 [3]
– suomenkielisiä 5,0 %
– ruotsinkielisiä 90,1 %
– muut 5,0 %
Kunnallisvero 18 %
306:nneksi suurin 2015 [4]
Kunnanjohtaja Christer von Essen
Kaavi
Kaavi sijaitsee Savon ja Karjalan rajamailla.
Maakunta Pohjois-Savon maakunta
Seutukunta Koillis-Savon seutukunta
Perustettu 1875 [1]
Kokonaispinta-ala 789,58 km²
146:nneksi suurin 2015 [2]
– maa 674,01 km²
– sisävesi 115,57 km²
Väkiluku 3 235
228:nneksi suurin 30.6.2015 [3]
– väestötiheys 4,80 as./km² (30.6.2015)
Ikäjakauma 2012 [4]
– 0–14-v. 13,8 %
– 15–64-v. 57,0 %
– yli 64-v. 29,2 %
Äidinkieli 2012 [4]
– suomenkielisiä 98,6 %
– muut 1,4 %
Kunnallisvero 21,25 % - Kääännöststosta
Näitä artikkelissa verrattiin:
Maakunta Ahvenanmaan maakunta
Seutukunta Ålands skärgård
Perustettu 1959
Pinta-ala ilman merialueita 28,06 km²
314:nneksi suurin 2015
Kokonaispinta-ala 342,44 km²
254:nneksi suurin 2015 [1]
– maa 28,04 km²
– sisävesi 0,02 km²
– meri 314,38 km²
Väkiluku 100
317:nneksi suurin 30.6.2015 [2]
– väestötiheys 3,57 as./km² (30.6.2015)
Ikäjakauma 2012 [3]
– 0–14-v. 5,9 %
– 15–64-v. 61,4 %
– yli 64-v. 32,7 %
Äidinkieli 2012 [3]
– suomenkielisiä 5,0 %
– ruotsinkielisiä 90,1 %
– muut 5,0 %
Kunnallisvero 18 %
306:nneksi suurin 2015 [4]
Kunnanjohtaja Christer von Essen
Kaavi
Kaavi sijaitsee Savon ja Karjalan rajamailla.
Maakunta Pohjois-Savon maakunta
Seutukunta Koillis-Savon seutukunta
Perustettu 1875 [1]
Kokonaispinta-ala 789,58 km²
146:nneksi suurin 2015 [2]
– maa 674,01 km²
– sisävesi 115,57 km²
Väkiluku 3 235
228:nneksi suurin 30.6.2015 [3]
– väestötiheys 4,80 as./km² (30.6.2015)
Ikäjakauma 2012 [4]
– 0–14-v. 13,8 %
– 15–64-v. 57,0 %
– yli 64-v. 29,2 %
Äidinkieli 2012 [4]
– suomenkielisiä 98,6 %
– muut 1,4 %
Kunnallisvero 21,25 %
Sottungassa on 100 asukasta, kaavilla 3235 asukasta. Ovatko vertailukelpoisia? Eivät.
Tiedelehden artikkeli on puolivillainen, sen agenda on osoittaa Rkp:n väite, että "suomenkieliset ovat huonompia, opi siis ruotsia, niin sinäkin saat onnen", oikeaksi.
Tiedelehti ja Ruukki ovat lehden huonon menekin vuoksi ryhtyneet Rkp:n asian ajajaksi.
Netti fennon mielestä suomenkielisiä ei saa verrata kehenkään, eikä ainakaan ruotsinkielisiin. Kaikki vertailut ovat vihapuhetta, miksiköhän? Eikö suomenkielinen kestä vertailua? Vai eikö ruotsinkielisistä saa kirjoittaa mitään positiivista?
Tässä juttu johon ketjun avaaja viittaa (ei osaa itse linkittää)
http://www.tiede.fi/artikkeli/blogit/totta_toistaiseksi/otetaan_mallia_muumilaaksosta- VertaillaanVaan
Verrataan vaan.
"Ruotsinkielisten Pisa-tulokset ennallaan – heikommat kuin suomenkielisillä ikätovereilla
Ruotsinkielisten koulujen Pisa-tulokset pysyivät lähes ennallaan. Suomenkielisten oppilaiden osaamisen laskiessa aiempi ero matematiikan taidoissa on tasoittunut.
Suomessa ruotsinkielisten oppilaiden matematiikantaidot ovat suunnilleen samalla tasolla kuin suomenkielisessä opetuksessa olevien ikätovereidensa. Kaikissa aiemmissa Pisa-tutkimuksissa suomenkieliset oppilaat ovat menestyneet matematiikassa ruotsinkielisiä paremmin.
Eron tasoittuminen johtuu suomenkielisten taitotason laskusta, sillä ruotsinkielisten oppimistulokset ovat pysyneet lähes ennallaan. Tuoreessa Pisa-vertailussa Suomi oli matematiikassa sijalla 12, kun vuonna 2003 sijoitus oli toiseksi paras.
Luonnontieteiden osaaminen laahaa
Ruotsinkielisten oppilaiden oppimistulokset ovat yhä suomenkielisiä heikommat lukutaidossa ja luonnontieteissä. Ruotsinkielisten oppilaiden keskiarvo on lukutaidossa 508 pistettä. Tyttöjen taidot nostivat suomenkielisten oppilaiden keskiarvon 525 pisteeseen.
Luonnontieteissä ero on vielä suurempi. Ruotsinkielisten oppilaiden keskiarvo on 519 ja suomenkielisten 547 pistettä. Suomenruotsalaiset pärjäsivät Pisa´vertailussa kuitenkin paremmin kuin muiden Pohjoismaiden oppilaat."
Ja tähänkin tulokseen oli jollain oikeusministerillä jotain vinkumista, koska eihän tämä voi pitää paikkaansa. VertaillaanVaan kirjoitti:
Verrataan vaan.
"Ruotsinkielisten Pisa-tulokset ennallaan – heikommat kuin suomenkielisillä ikätovereilla
Ruotsinkielisten koulujen Pisa-tulokset pysyivät lähes ennallaan. Suomenkielisten oppilaiden osaamisen laskiessa aiempi ero matematiikan taidoissa on tasoittunut.
Suomessa ruotsinkielisten oppilaiden matematiikantaidot ovat suunnilleen samalla tasolla kuin suomenkielisessä opetuksessa olevien ikätovereidensa. Kaikissa aiemmissa Pisa-tutkimuksissa suomenkieliset oppilaat ovat menestyneet matematiikassa ruotsinkielisiä paremmin.
Eron tasoittuminen johtuu suomenkielisten taitotason laskusta, sillä ruotsinkielisten oppimistulokset ovat pysyneet lähes ennallaan. Tuoreessa Pisa-vertailussa Suomi oli matematiikassa sijalla 12, kun vuonna 2003 sijoitus oli toiseksi paras.
Luonnontieteiden osaaminen laahaa
Ruotsinkielisten oppilaiden oppimistulokset ovat yhä suomenkielisiä heikommat lukutaidossa ja luonnontieteissä. Ruotsinkielisten oppilaiden keskiarvo on lukutaidossa 508 pistettä. Tyttöjen taidot nostivat suomenkielisten oppilaiden keskiarvon 525 pisteeseen.
Luonnontieteissä ero on vielä suurempi. Ruotsinkielisten oppilaiden keskiarvo on 519 ja suomenkielisten 547 pistettä. Suomenruotsalaiset pärjäsivät Pisa´vertailussa kuitenkin paremmin kuin muiden Pohjoismaiden oppilaat."
Ja tähänkin tulokseen oli jollain oikeusministerillä jotain vinkumista, koska eihän tämä voi pitää paikkaansa.Pisa-tutkimus tehdään 15-vuotiaille ja niissä me surut kieltämättä perinteisesti pärjäämme teitä suomrnkielisiä huonommin mutta tilanne korjaantuu lukiossa.
Ylioppilastutkinnossa me taas pärjäämme teitä paremmin, ja syy on erityisesti kielissä.
Kehitys on siis meidän kannalta positiivinen joten en näe siinä meidän huonommassa PISA-pärjäämisessä mitään ongelmaa.
PISA-testithän eivät suinkaan ole mikään älykkyystesti vaan niiden tarkoitus on mitata opetuksen laatua. Todellisuudessa hyvät PISA-tulokset kertovat siitä että meillä opetus on tasalaatuista ja että heikotkin oppilaat saadaan pärjäämään. Eri vuosina sitä paitsi mitataan eri asioita.
Ylioppilastutkinto sen sijaan mittaa enemmän oppilaan omaa tasoa.- fenno_x
Ankdam kirjoitti:
Pisa-tutkimus tehdään 15-vuotiaille ja niissä me surut kieltämättä perinteisesti pärjäämme teitä suomrnkielisiä huonommin mutta tilanne korjaantuu lukiossa.
Ylioppilastutkinnossa me taas pärjäämme teitä paremmin, ja syy on erityisesti kielissä.
Kehitys on siis meidän kannalta positiivinen joten en näe siinä meidän huonommassa PISA-pärjäämisessä mitään ongelmaa.
PISA-testithän eivät suinkaan ole mikään älykkyystesti vaan niiden tarkoitus on mitata opetuksen laatua. Todellisuudessa hyvät PISA-tulokset kertovat siitä että meillä opetus on tasalaatuista ja että heikotkin oppilaat saadaan pärjäämään. Eri vuosina sitä paitsi mitataan eri asioita.
Ylioppilastutkinto sen sijaan mittaa enemmän oppilaan omaa tasoa."Ylioppilastutkinnossa me taas pärjäämme teitä paremmin, ja syy on erityisesti kielissä.
Kehitys on siis meidän kannalta positiivinen joten en näe siinä meidän huonommassa PISA-pärjäämisessä mitään ongelmaa. "
Ongelma onkin tämän maan, eli käytännössä suomalaisten pärjäämisessä, ei teidän. Pitäisi panostaa muuhunkin kuin kieliin ja pakkoruotsiin. fenno_x kirjoitti:
"Ylioppilastutkinnossa me taas pärjäämme teitä paremmin, ja syy on erityisesti kielissä.
Kehitys on siis meidän kannalta positiivinen joten en näe siinä meidän huonommassa PISA-pärjäämisessä mitään ongelmaa. "
Ongelma onkin tämän maan, eli käytännössä suomalaisten pärjäämisessä, ei teidän. Pitäisi panostaa muuhunkin kuin kieliin ja pakkoruotsiin."Ongelma onkin tämän maan, eli käytännössä suomalaisten pärjäämisessä, ei teidän. Pitäisi panostaa muuhunkin kuin kieliin ja pakkoruotsiin."
Ai sekö se ongelma onkin? Minä kun ymmärsin että nimimerkki VertaillaanVaan taas kerran ylpeänä suitsutti sitä teidän suomenkielisten parempaa PISA-pärjäämistä ja hieroi sitä naamaani.
Ei hän puhunut yo-kirjoituksista mitään.
Minä se otin yo-kirjoitukset puheeksi koska minä iloitsen siitä että me pärjäämme niissä hyvin.- vertailu_jatkuu
Pisa on maailmanlaajuinen testi jossa tulokset ovat maailmanlaajuisesti vertailtavissa. Yo-kirjoitukset ovat Suomen sisällä tapahtuva vertailu jossa tehdään kaksi eri koetta molemmille kieliryhmille, ei siis vertailukelpoista ennekuin kaikki kirjoittavat täsmälleen samat aineet.
"Ruotsinkieliset ovat parempia kirjoittamaan A-suomen (4,9), kun taas suomenkielisten B-ruotsi jäi 4,4:ään. Suomenkieliset kirjoittivat"
"pitkän englannin keskimäärin 4,3, kun taas ruotsinkielisten keskiarvo oli 4,8."
"Sen sijaan esimerkiksi pitkässä matematiikassa suomenkieliset olivat niukasti parempia. Suomenkielisten keskiarvo oli 4,3, kun ruotsinkielisten 4,2."
Eli eroa selittää pitkälti kielet. Ruotsinkielinen oppii suomen koska asuu suomenkielisessä ympäristössä käytännössä ilman mitään panostusta, vertaa vaikka englannin oppimiseen.
Ruotsinkielinen voi tästä syystä panostaa enemmän kieliin mikä näkyy englannin tuloksissa.
Mutta yhteenvetona - Yo-kirjoitukset voi kirjoittaa niin monella eri tavalla että tulokset eivät ole mitenkään vertailukelpoisia, toisin kuin pisa joka on siis kaikille sama.
Jos ymmärrän oikein on netti fennon mielestä teidän suomenkielisten tilanne toivoton, eikä asiaa kannata sen enempää enää nykyaikana tutkia. Tilanne on mikä on, koska suomenkielisten pahoinvointi ja lyhyempi elinaika johtuu suomen kielen asemasta ennen vuotta 1809, eikä siis historiaa voi jälkikäteen muuttaa.
Osittain syyllinen kurjuuteen on nefen mielstä toki myös Venäjä joka hallitsi maata 108 vuotta.
Suomenkieliset ovat siis nefen mielestä merkitty kansa eikä tilanteesta ole ulospääsyä.
Ainoa ratkaisu tilanteeseen olisi tavalla tai toisella hävittää Suomesta hyvinvoiva ruotsinkielinen väestö ja kieltää ruotsin kieli Suomessa kokonaan, jolloin ei olisi enää ketään mihin verrata.- haentrevligsommar
Tack Ankdam,man bara inte ORKAR mera läsa de här "språkativisternas" inlägg...det finns intressantare diskussioner.
- LääkeTasa-arvo
"Ankka" on oikeassa.
Mutta lääkkeet ovat väärät. Ei ruotsinkielisiä tarvitse hävittää tai kieltää kielen käyttöä. Riittää että Suomen valtiosta tehdään yksikielinen ja ruotsinkielestä paikallinen vähemmistökieli sille kuuluvin oikeuksin.
On jo aikaa sitten huomattu että ihminen on psykofyysinen kokonaisuus ja sorto sekä arvottomuuden tunne lyhentävät elinaikaa esim. Orjilla tai vangeilla. Suomalaiset suomalaiset olivat satoja vuosia b-luokan ihmisen asemassa. Mistään geneettisestä heikoudesta ei ole kysymys, koska niillä suomenruotsalisilla joiden suvun alkuperäinen kieli oli suomi, on myös elinikä kasvanut. LääkeTasa-arvo kirjoitti:
"Ankka" on oikeassa.
Mutta lääkkeet ovat väärät. Ei ruotsinkielisiä tarvitse hävittää tai kieltää kielen käyttöä. Riittää että Suomen valtiosta tehdään yksikielinen ja ruotsinkielestä paikallinen vähemmistökieli sille kuuluvin oikeuksin.
On jo aikaa sitten huomattu että ihminen on psykofyysinen kokonaisuus ja sorto sekä arvottomuuden tunne lyhentävät elinaikaa esim. Orjilla tai vangeilla. Suomalaiset suomalaiset olivat satoja vuosia b-luokan ihmisen asemassa. Mistään geneettisestä heikoudesta ei ole kysymys, koska niillä suomenruotsalisilla joiden suvun alkuperäinen kieli oli suomi, on myös elinikä kasvanut.On se nyt vaan kumma, kun me suomenkieliset niin kamalan arvottomaksi itsenmme tunnemme, ihan orjiin itseämme vertaamme Kukaan minun tuntemani suomenkielinen ei ole koskaan tuntenut mitään alemmuutta ruotsinkielisiä kohtaan, suomalaisiahan me olemme kaikki! Ei se ole ihme, jos kuolee nuorena, jos itseään tuolla tavalla aliarvioi!! Tyhmästä päästä saa tässäkin kohtaa kärsiä koko ruumis. Mutta älkää nyt ihmeessä väittäkö, että kaikki/suurin/suuri osa noin ajattelisi.
- senkin_niljake
ahvennainen kirjoitti:
On se nyt vaan kumma, kun me suomenkieliset niin kamalan arvottomaksi itsenmme tunnemme, ihan orjiin itseämme vertaamme Kukaan minun tuntemani suomenkielinen ei ole koskaan tuntenut mitään alemmuutta ruotsinkielisiä kohtaan, suomalaisiahan me olemme kaikki! Ei se ole ihme, jos kuolee nuorena, jos itseään tuolla tavalla aliarvioi!! Tyhmästä päästä saa tässäkin kohtaa kärsiä koko ruumis. Mutta älkää nyt ihmeessä väittäkö, että kaikki/suurin/suuri osa noin ajattelisi.
Svekoluopio KEHTAA lausua, että "suomalaisia olemme kaikki", vaikka puolustelee työkseen suomalaisuutta halveksivaa ja suomen kieltä sortavaa affenahallintoa!?
Taas osoitus siitä, kuinka svekoluopiot ovat pahimmanlaatuisia valehtelijoita. Töysin häpeämättömiä oman kansansa ja sen etujen myyjiä! senkin_niljake kirjoitti:
Svekoluopio KEHTAA lausua, että "suomalaisia olemme kaikki", vaikka puolustelee työkseen suomalaisuutta halveksivaa ja suomen kieltä sortavaa affenahallintoa!?
Taas osoitus siitä, kuinka svekoluopiot ovat pahimmanlaatuisia valehtelijoita. Töysin häpeämättömiä oman kansansa ja sen etujen myyjiä!Ei se ihmeellistä ole, että nettifennot voivat huonosti, kun täytyy toista suomenkielistä suomenkielistä noin haukkua.
- huonovointisuus
ahvennainen kirjoitti:
Ei se ihmeellistä ole, että nettifennot voivat huonosti, kun täytyy toista suomenkielistä suomenkielistä noin haukkua.
Jokaista kunnon suomalaista KUVOTTAA affenarasistien suomalaislakeija.
huonovointisuus kirjoitti:
Jokaista kunnon suomalaista KUVOTTAA affenarasistien suomalaislakeija.
Nettifennon isänmaallisuus tarkoittaa, että osa omasta kansasta kuvottaa "väärän" äidinkielen takia ja osa "oikeasta" äidinkielestä huolimatta asuinpaikan takia. Hienoa! Minä rakastan Suomea ihan kokonaisena ja suomalaisia äidinkielestä riippumatta.
- fenno_x
ahvennainen kirjoitti:
Nettifennon isänmaallisuus tarkoittaa, että osa omasta kansasta kuvottaa "väärän" äidinkielen takia ja osa "oikeasta" äidinkielestä huolimatta asuinpaikan takia. Hienoa! Minä rakastan Suomea ihan kokonaisena ja suomalaisia äidinkielestä riippumatta.
Ahneidenmaalainen luopio ei taaskaan halua nähdä totuutta. Tässä maassa on suomenkielisten lisäksi muitakin kuin ruotsinkielisiä, mutta vain ruotsi on pakko. Kysymys ei ole kielestä, vaan sen pakottamisesta. Ei kai asia pieneen umpiluiseen kalloon sovi...
Asuinpaikallakaan ei ole merkitystä jos on vähän lippos- tai sasilainen, suomenkielisä luopioita löytyy mantereeltakin. fenno_x kirjoitti:
Ahneidenmaalainen luopio ei taaskaan halua nähdä totuutta. Tässä maassa on suomenkielisten lisäksi muitakin kuin ruotsinkielisiä, mutta vain ruotsi on pakko. Kysymys ei ole kielestä, vaan sen pakottamisesta. Ei kai asia pieneen umpiluiseen kalloon sovi...
Asuinpaikallakaan ei ole merkitystä jos on vähän lippos- tai sasilainen, suomenkielisä luopioita löytyy mantereeltakin.Eli isänmaallinen inhoaa oman maansa kansalaisia. Hienoa!
- totuus_esiin
Ruotsinkieliset vievät kielikiintiöillään ensin opiskelupaikat ja sitten paremmat ja kevyemmät työpaikat suomenkielisten nenän edestä. Suomenkielisille jää raskaammat työt joten ei tarvitse ihmetellä kummalla on pidempi ja terveempi elämä, kaleeriorjalla vai laivan päällystöllä.
Kertositko mitä tarkoitat sillä että "surut vievät opiskelupaikat kielikiintiöillä". Kuinka paljon niitä kiintiöpaikkoja on? Antaisitko vähän numeroita?
Kuinka monta opiskelupaikkaa mielestäsi kuuluisi suruille? Mikä olisi kohtuullinen määrä?Niin minä kuin tuttuni (suomenkieliset) ovat päässeet opiskelemaan yliopistoon (jos ovat sinne halunneet) ja ovat saaneet hyvät työpaikat. Et voi tosissasi väittää, että enemmistö suomalaisista saisi vain hanttihommia. Miksi sitten useimmissa valtion virastoissa esimerkiksi on vaikea löytää ruotsia taitavaa virkamiestä? Siellähän pitäisi sinun logiikkasi mukaan olla pelkästään sellaisia.
- Akka99
Ankdam, aikaisemmin ruotsinkieliset ja nyt kaksikieliset kunnat saavat miljoonittain enemmän kuntalisiä kuin vastaavan kokoiset suomenkieliset kunnat. Yhteensä kaksikielisyyslisiä maksetaan yli 90 milj euroa. Mm Närpiö saa n 2 milj euroa ylimääräistä. Joka ikinen vuosi!!!! Muka oppikirjojen hankkimiseen toisella kotimaisella kielellä!
Hävytöntä rahan kuppaamista suomenkieliseltä kansalta!
Tuolla ylimääräisella rahalla kunta voi palkata monta lähi- tai sairaanhoitajaa tai käyttää rahan muuten hyvinvoinnin lisäämiseen.
Ei siis ihme että rannikon ruotsinkieliset voivat paremmin kuin köyhät sisä-Suomen kunnat, jotka joutuvat maksumiehiksi bättre folkille!
Häpeä Ankdam! - ahh.onnea
Akka99 kirjoitti:
Ankdam, aikaisemmin ruotsinkieliset ja nyt kaksikieliset kunnat saavat miljoonittain enemmän kuntalisiä kuin vastaavan kokoiset suomenkieliset kunnat. Yhteensä kaksikielisyyslisiä maksetaan yli 90 milj euroa. Mm Närpiö saa n 2 milj euroa ylimääräistä. Joka ikinen vuosi!!!! Muka oppikirjojen hankkimiseen toisella kotimaisella kielellä!
Hävytöntä rahan kuppaamista suomenkieliseltä kansalta!
Tuolla ylimääräisella rahalla kunta voi palkata monta lähi- tai sairaanhoitajaa tai käyttää rahan muuten hyvinvoinnin lisäämiseen.
Ei siis ihme että rannikon ruotsinkieliset voivat paremmin kuin köyhät sisä-Suomen kunnat, jotka joutuvat maksumiehiksi bättre folkille!
Häpeä Ankdam!Siinä tuli asiaa.
- EU_Zorbas
Tuo 90 miljoonaahan on todella vähän Suomen valtion budjetista ( 53,7 miljardia ) eli vain 0,16 %. Kaksikielisyys ei maksa todellakaan paljon mitään. Kuinkahan paljon tuonne Kreikkaan sitten työnnetään, paljon enemmän. Siellä ne todelliset kupparit asustavat.
Akka99 kirjoitti:
Ankdam, aikaisemmin ruotsinkieliset ja nyt kaksikieliset kunnat saavat miljoonittain enemmän kuntalisiä kuin vastaavan kokoiset suomenkieliset kunnat. Yhteensä kaksikielisyyslisiä maksetaan yli 90 milj euroa. Mm Närpiö saa n 2 milj euroa ylimääräistä. Joka ikinen vuosi!!!! Muka oppikirjojen hankkimiseen toisella kotimaisella kielellä!
Hävytöntä rahan kuppaamista suomenkieliseltä kansalta!
Tuolla ylimääräisella rahalla kunta voi palkata monta lähi- tai sairaanhoitajaa tai käyttää rahan muuten hyvinvoinnin lisäämiseen.
Ei siis ihme että rannikon ruotsinkieliset voivat paremmin kuin köyhät sisä-Suomen kunnat, jotka joutuvat maksumiehiksi bättre folkille!
Häpeä Ankdam!Hauska (ja koomista) että otat juuri Närpiön esimerkiksi valittaessasi kaksikielisyyslisästä. Kyseessähän on raha jonka Närpiö saa nimenomaan suomenkielisten palvelujen järjestämiseksi.
Se että Närpiö juuri nyt päätti hakea kaksikielisyyttä johtuu uudesta laista joka muutti valtionosuusjärjestelmän perusteita.
http://kuntalehti.fi/kuntauutiset/talous/kaksikielisyys-houkuttaa-kuntia-rahan-takia/
90 miljoonaa jaettuna kaikkien kaksikielisten kuntien asukasmäärällä ei todellakaan ole suuri summa. Eikä sitä todellakaan makseta suruille etta he saisivat jotain parempaa kuin muut vaan että olisi varaa tarjota hyvää ja samaa laatua kaikille.
Kaksikielisen kunnan on joka tapauksessa tarjottava koulutus sekä suomen- että ruotsinkielisille lapsille. Jos valtio ei tulisi väliin ja maksaisi kompensaatiota kaksikielisen kunnan korkeammista kuluista niin tilanteesta kärsisi kunnassa sekä suomen- että ruotsinkielinen koulutus.- Akka99
Ankdam kirjoitti:
Hauska (ja koomista) että otat juuri Närpiön esimerkiksi valittaessasi kaksikielisyyslisästä. Kyseessähän on raha jonka Närpiö saa nimenomaan suomenkielisten palvelujen järjestämiseksi.
Se että Närpiö juuri nyt päätti hakea kaksikielisyyttä johtuu uudesta laista joka muutti valtionosuusjärjestelmän perusteita.
http://kuntalehti.fi/kuntauutiset/talous/kaksikielisyys-houkuttaa-kuntia-rahan-takia/
90 miljoonaa jaettuna kaikkien kaksikielisten kuntien asukasmäärällä ei todellakaan ole suuri summa. Eikä sitä todellakaan makseta suruille etta he saisivat jotain parempaa kuin muut vaan että olisi varaa tarjota hyvää ja samaa laatua kaikille.
Kaksikielisen kunnan on joka tapauksessa tarjottava koulutus sekä suomen- että ruotsinkielisille lapsille. Jos valtio ei tulisi väliin ja maksaisi kompensaatiota kaksikielisen kunnan korkeammista kuluista niin tilanteesta kärsisi kunnassa sekä suomen- että ruotsinkielinen koulutus.Älä viitsi Ankdam muunnella totuutta!
Ruotsinkielisen väestön hyväksi niitä korotettuja kuntalisiä on maksettu, koska on katsottu että ruotsinkieliset oppikirjat ovat kalliimpia kuin suomenkieliset. Vuosikymmenet tuota extraa on maksettu vain ruotsinkielisten hyväksi.
Kaksikielisyyden väitetään olevan rikkaus. Miksi hemmetissä noille "rikkaille" kunnille pitää kuitenkin maksaa avustusta? Köyhät yksikieliset sisä-suomen kunnat ovat kärsineet, kun rannikon vauraille kunnille on maksettu extraa. Se on hävytöntä röyhkeuttä!
Koko maa kärsii noista kaksikielisyyden kustannuksista.
Ankdam, jos kaksikielisyys on oikeasti rikkaus, eikö esim viisikielisyys olisi paljon suurempi rikkaus? Suosittelisitko sinä Suomen muuttamista virallisesti viisikieliseksi maaksi? Akka99 kirjoitti:
Älä viitsi Ankdam muunnella totuutta!
Ruotsinkielisen väestön hyväksi niitä korotettuja kuntalisiä on maksettu, koska on katsottu että ruotsinkieliset oppikirjat ovat kalliimpia kuin suomenkieliset. Vuosikymmenet tuota extraa on maksettu vain ruotsinkielisten hyväksi.
Kaksikielisyyden väitetään olevan rikkaus. Miksi hemmetissä noille "rikkaille" kunnille pitää kuitenkin maksaa avustusta? Köyhät yksikieliset sisä-suomen kunnat ovat kärsineet, kun rannikon vauraille kunnille on maksettu extraa. Se on hävytöntä röyhkeuttä!
Koko maa kärsii noista kaksikielisyyden kustannuksista.
Ankdam, jos kaksikielisyys on oikeasti rikkaus, eikö esim viisikielisyys olisi paljon suurempi rikkaus? Suosittelisitko sinä Suomen muuttamista virallisesti viisikieliseksi maaksi?En minä mitään muuntele, yritä sinä sen sijasn ymmärtää yksinkertaista aritmetiikkaa.
Kuntien velvollisuus on järjestää lasten perusopetus. Opetuksen järjestäminen tulee kalliimmaksi järjestää kahdella kielellä kuin yhdellä kielellä. Sekin pitää paikkansa että ruotsinkielinen opetusmateriaali on pienten painosten takia kalliimpaa. Ruotsinkielisten lasten koulukuljetukset tulevat yleensä myös kalliimmaksi koska kouluverkko on harvempi.
Valtion maksama kaksikielisyystuki ei ole suunnattu sen enempää suomen- kuin ruotsinkielistenkään etuiluun tai opetuksen parempaan laatuun vaan tasoittamaan kaksikielisen kunnan korkeampia kuluja opetuksen järjestämisestä. Jos kompensaatiota ei maksettaisi se olisi myös suomenkielisiltä pois.
Peruskoulun koko idea on että koulutus on samaa ja samantasoista Hangosta Utsjoelle, samanhintaista se ei ole.Akka99 kirjoitti:
Älä viitsi Ankdam muunnella totuutta!
Ruotsinkielisen väestön hyväksi niitä korotettuja kuntalisiä on maksettu, koska on katsottu että ruotsinkieliset oppikirjat ovat kalliimpia kuin suomenkieliset. Vuosikymmenet tuota extraa on maksettu vain ruotsinkielisten hyväksi.
Kaksikielisyyden väitetään olevan rikkaus. Miksi hemmetissä noille "rikkaille" kunnille pitää kuitenkin maksaa avustusta? Köyhät yksikieliset sisä-suomen kunnat ovat kärsineet, kun rannikon vauraille kunnille on maksettu extraa. Se on hävytöntä röyhkeuttä!
Koko maa kärsii noista kaksikielisyyden kustannuksista.
Ankdam, jos kaksikielisyys on oikeasti rikkaus, eikö esim viisikielisyys olisi paljon suurempi rikkaus? Suosittelisitko sinä Suomen muuttamista virallisesti viisikieliseksi maaksi?"Ankdam, jos kaksikielisyys on oikeasti rikkaus, eikö esim viisikielisyys olisi paljon suurempi rikkaus? Suosittelisitko sinä Suomen muuttamista virallisesti viisikieliseksi maaksi?"
No en nyt menis suosittelemaan mutta ei se viisikielisyysvaatimus ainakaan minua hetkauttaisi. Minun puolestani ihan jees, eikä minun tarvitsisi hakeutua edes kielikurssille.
Itse asiassa puhun kuutta kieltä, yhtä niistä en tosin hirmu hyvin mutta veikkaan että senkin osaamistaso vastaa vähintään sitä nefen normaalia kielitasotavoitetta eli "pärjäämistä".- Akka99
Ankdam kirjoitti:
"Ankdam, jos kaksikielisyys on oikeasti rikkaus, eikö esim viisikielisyys olisi paljon suurempi rikkaus? Suosittelisitko sinä Suomen muuttamista virallisesti viisikieliseksi maaksi?"
No en nyt menis suosittelemaan mutta ei se viisikielisyysvaatimus ainakaan minua hetkauttaisi. Minun puolestani ihan jees, eikä minun tarvitsisi hakeutua edes kielikurssille.
Itse asiassa puhun kuutta kieltä, yhtä niistä en tosin hirmu hyvin mutta veikkaan että senkin osaamistaso vastaa vähintään sitä nefen normaalia kielitasotavoitetta eli "pärjäämistä".Ankdam, miksi et suosittelisi virallista viisikielisyyttä? Olisiko siinä jotain ongelmia, ja lisäkustannuksia? Lisää maksettavaa valtiolle, kuntien valtionosuuksissa? Kalliit viisinkertaiset rakenteet esim koulutussektorilla?
Miten kaikkia koskeva viiden kielen pakollisuus kaikilla kouluasteilla saataisiin mahtumaan opetussuunnitelmiin?
Ankdam, missä kulkee raja, milloin useampikielisyyden "rikkaus" muuttuu rasitukseksi ja kohtuuttomuudeksi? Meneekö se raja kaksikielisyyden ja pakkoruotsin jälkeen?
Miten siis perustelet että kaksikielisyys on hyvä, mutta virallinen monikielisyys on rasite ja taakka? - akka99
Ankdam kirjoitti:
Hauska (ja koomista) että otat juuri Närpiön esimerkiksi valittaessasi kaksikielisyyslisästä. Kyseessähän on raha jonka Närpiö saa nimenomaan suomenkielisten palvelujen järjestämiseksi.
Se että Närpiö juuri nyt päätti hakea kaksikielisyyttä johtuu uudesta laista joka muutti valtionosuusjärjestelmän perusteita.
http://kuntalehti.fi/kuntauutiset/talous/kaksikielisyys-houkuttaa-kuntia-rahan-takia/
90 miljoonaa jaettuna kaikkien kaksikielisten kuntien asukasmäärällä ei todellakaan ole suuri summa. Eikä sitä todellakaan makseta suruille etta he saisivat jotain parempaa kuin muut vaan että olisi varaa tarjota hyvää ja samaa laatua kaikille.
Kaksikielisen kunnan on joka tapauksessa tarjottava koulutus sekä suomen- että ruotsinkielisille lapsille. Jos valtio ei tulisi väliin ja maksaisi kompensaatiota kaksikielisen kunnan korkeammista kuluista niin tilanteesta kärsisi kunnassa sekä suomen- että ruotsinkielinen koulutus.Närpiölle maksetaan n 2 milj € kaksikielisyydestä joka vuosi , eli n 200 € jokaista asukasta kohti. Joka vuosi!
Ostavatko kaikki närpiöläiset vauvat ja vaaritkin uudet koulukirjat, joka ikinen vuosi?
Ilman muuta on selvää, että tuosta extra-rahasta kunta hyötyy ja pystyy sillä järjestämään paljon lisähyvinvointia kunnalle.
Ja samaan aikaan suomenkieliset kunnat kärvistelevät rahavaikeuksissa.
Suomen kielipolitiikka on järkyttävää suomenkielisen väestön kiusaamista ja kuppaamista.
- svekokieroilua
On aivan selvää, että TUHATVUOTISELLA ja YHÄ jatkuvalla etuilulla on seurauksia väestön hyvinvoinnissa!
Tämä fakta aina "unohtuu" mainita noissa suruylistyksissä. Todella masentavaa ja häpeällistä, kun moiseen kieroiluun sortuu aitosuomalainen! Mutta oman kansansa pettäjältä eli svekoluopiolta ei voi muuta odottaakaan.- EU_pelle
"On aivan selvää, että TUHATVUOTISELLA ja YHÄ jatkuvalla etuilulla on seurauksia väestön hyvinvoinnissa!"
Mitä ihmeen sekoilua tämäkin lausahdus oikein on. Elämme 2000 lukua, emme elä Suomessa pimeää keskiaikaa. Kuka täällä nyt oikein etuilee ja mitä tekemistä sillä on ruotsin/suomen kielen kanssa. Hyvinvoinnin osalta kannattaa miettiä EU ta ja sen roolia eikä mitään kieliä joilla ei ole osaa eikä arpaa esim Kreikalle annettaviin miljardeihin. Mitä etuilua mahdat tarkoittaa? Ainakin Närpiölle maksetaan kaksikielisyyslisä suomenkielisten palvelujen järjestämiseksi!
- KuulesNyt
Ankdam kirjoitti:
Mitä etuilua mahdat tarkoittaa? Ainakin Närpiölle maksetaan kaksikielisyyslisä suomenkielisten palvelujen järjestämiseksi!
Svekoankka taas leikkii bimboa vaikka ei siihen olisi varaa! Olet sen verran kauan ollut kielikeskustelussa mukana, että varmasti tiedät surujen etuiluaseman. En ala koko valtavan pitkää litaniaa sinulle tässä latelemaan. Varsinkin koska hyvin tiedät ne.
- HalooPahvi
EU_pelle kirjoitti:
"On aivan selvää, että TUHATVUOTISELLA ja YHÄ jatkuvalla etuilulla on seurauksia väestön hyvinvoinnissa!"
Mitä ihmeen sekoilua tämäkin lausahdus oikein on. Elämme 2000 lukua, emme elä Suomessa pimeää keskiaikaa. Kuka täällä nyt oikein etuilee ja mitä tekemistä sillä on ruotsin/suomen kielen kanssa. Hyvinvoinnin osalta kannattaa miettiä EU ta ja sen roolia eikä mitään kieliä joilla ei ole osaa eikä arpaa esim Kreikalle annettaviin miljardeihin.Etkö ymmärrä yhä-sana merkitystä??!!
KuulesNyt kirjoitti:
Svekoankka taas leikkii bimboa vaikka ei siihen olisi varaa! Olet sen verran kauan ollut kielikeskustelussa mukana, että varmasti tiedät surujen etuiluaseman. En ala koko valtavan pitkää litaniaa sinulle tässä latelemaan. Varsinkin koska hyvin tiedät ne.
Olen toki ollut kielikeskustelussa pitkään mukana mutta en siitä huolimatta ole huomannut sitä meidän "etuiluasemaa". Pikemminkin meiltä puuttuu monta etua.
Kaksikielisyydestä toki on kieltämättä paljonkin etua mutta ei minulla mitään syntyperääni liittyvää etuiluasemaa ole.
Et tietenkään ala luettelemaan mitään etulitaniaa koska sellaista "etuilusysteemiä" ei ole olemassa. Ihminen on omien etujensa herra! Hanki koulutusta, opiskele kieliä ja opettele sivistyneitä käyttäytymistapoja niin saat sinäkin niitä etuja.- EU-pelle
HalooPahvi kirjoitti:
Etkö ymmärrä yhä-sana merkitystä??!!
Missä täällä yhä etuillaan..ei missään, uskon enemminkin tähän:Martti Ahtisaari sanoo uskovansa yhä vahvemmin siihen, että jokainen on oman onnensa seppä. Hänen mielestä jokaisen pitää tehdä parhaansa oman tulevaisuutensa hyväksi. Vaikka elämme hyvinvointivaltiossa, ilman omaa ponnistelua ei selviä kunnolla elämässä.
Jokainen voi sitten hakea omaa onneansa vaikkapa käyttämällä kileitaitoaan hyväkseen. Mitä enemmän kieliä osaa ,sen parempi. Ei se ole etuilua vaan maalaisjärkeä. - snellmaninperillinen
EU-pelle kirjoitti:
Missä täällä yhä etuillaan..ei missään, uskon enemminkin tähän:Martti Ahtisaari sanoo uskovansa yhä vahvemmin siihen, että jokainen on oman onnensa seppä. Hänen mielestä jokaisen pitää tehdä parhaansa oman tulevaisuutensa hyväksi. Vaikka elämme hyvinvointivaltiossa, ilman omaa ponnistelua ei selviä kunnolla elämässä.
Jokainen voi sitten hakea omaa onneansa vaikkapa käyttämällä kileitaitoaan hyväkseen. Mitä enemmän kieliä osaa ,sen parempi. Ei se ole etuilua vaan maalaisjärkeä.Olisin mielelläni oman onneni seppä myös kielivalinnoissa, mutta eliitti pakottaa minut ruotsin tunnille, jolloin minulta riistetään mahdollisuus valita polkuni ja olla oman onneni seppä! Mahtisaari puhuu itsensä pussiin, kun moukaroi päätäni pakkoruotsialasimeen ja kehottaa olemaan oman onnensa seppä.
- OnkoVaikeaTajuta
Ankdam kysyi, ilmeisesti aivan tosisssaan ja vakavana: "Kuinka monta opiskelupaikkaa mielestäsi kuuluisi suruille? Mikä olisi kohtuullinen määrä?"
Oikea vastaus tähän on tietenkin 0 = nolla = ei yhtäkään.. Millekään suomalaiselle kieliryhmälle ei pitäisi kuulua kielen perusteella yhtään paikkaa. Kaikkien suomalaisten pitäisi olla tasavertaisia opiskelupaikkoja jaettaessa. Jos rutsiloiset eivät sitten pääsisi opiskelemaan, niin ei heidän tarvitsekaan päästä. Silloin oikeat hommat löytyvät esim. ojankaivuuosastolta.Ei kielen perusteella kenellekään kuulukaan opiskelupaikkaa , vaan Suomessa järjestetään koulutusta suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi.
Sinä siis ummistat silmäsi siltä että Suomessa asuu myös muun kuin suomenkielisiä ja sinun mielestäsi tasa-arvoa on se ettei heitä huomioida.
Mitä koulutukseen tulee niin ppilasvalinta kaikkiin koulutuksiin on täysin tasa-arvoinen, kieliTAITO ratkaisee, ei äidinkieli.
Olet täysin vapaa ja tasa-arvoinen opiskelemaan ruotsin- ja / tai englannin kielen taitosi niin hyvälle tasolle että voit hakea niilläkin kielillä tarjolla oleviin koulutuksiin.
Ruotsinkieliset koulutukset eivät ole sinulta pois, kuten ei englanninkielisetkään.- snellmaninperillinen
Ankdam kirjoitti:
Ei kielen perusteella kenellekään kuulukaan opiskelupaikkaa , vaan Suomessa järjestetään koulutusta suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi.
Sinä siis ummistat silmäsi siltä että Suomessa asuu myös muun kuin suomenkielisiä ja sinun mielestäsi tasa-arvoa on se ettei heitä huomioida.
Mitä koulutukseen tulee niin ppilasvalinta kaikkiin koulutuksiin on täysin tasa-arvoinen, kieliTAITO ratkaisee, ei äidinkieli.
Olet täysin vapaa ja tasa-arvoinen opiskelemaan ruotsin- ja / tai englannin kielen taitosi niin hyvälle tasolle että voit hakea niilläkin kielillä tarjolla oleviin koulutuksiin.
Ruotsinkieliset koulutukset eivät ole sinulta pois, kuten ei englanninkielisetkään.Mihin tarvitaan kahta kansalliskieltä, kun ruotsinkieliset voisivat aivan vapaasti hakea suomen- ja englanninkielisiin ohjelmiin tulevaisuuden yhden pääkielen Suomessa, kunhan opiskelette nämä kielet vaadittavalle tasolle!
Yhä selvemmältä näyttää suurempi muutostarve eli ruotsin aseman kohtuullistaminen kansalliseksi vähemmistökieleksi. Ne Hankenit ym. voidaan vaikka yksityistää ja kustantaa ruotsalaiselle rahalla..Se, että nämä laitokset aikoinaan sosialisoitiin, oli suuri virhe.
Närpiön menestys perustuu eräänlaiseen amishi-yhteisöön, johon tuodaan ulkopuolelta halpaa työvoimaa.
Pakkoruotsilla suomalaisia on yritetty "sosiaalistaa" jo 50 vuotta,.
Mitäpä jos kokeiltaisiin ruotsalaisuuden ylivertaisuuden saarnaamista jatkossa pelkästään suomen kielellä eli artikkeli voisi olla suunnannäyttäjä.
Tutustu suomenruotsalaisuuden hyviin puoliin selvällä suomen kielellä
ja ota opiksesi. Pakkoruotsi on väärä viesti!
Närpiö voisi olla luokkaretkien vakiokohde, joka korvaisi pakkoruotsin vuosikausien opinnot: Katsokaa, tekin voisitte elää näin upeaa elämää!
- Käännöststosta
Onkohan Ruukki koskaan edes käynyt Närpiössä? Tuskin. Hän vain kirjoittaa Tiedelehden pääkirjoitukseen sen, mitä Rkp haluaa hänen kirjoittavan. Onko Ruukki jo osallistunut Rkp:n järjestämiin "toimittajamoduleihin"? Taitaa olla.
Miksiköhän kukaan ei koskaan muuta Närpiöön, jos siellä on niin ihanaa? Maahanmuuttajatkin lähtevät sieltä heti pois, kun vain voivat. Vain ns. vierastyöläiset(Balttiasta, Puolasta, Albaniasta ym.) joutuvat siellä tomaatteja poimimaan, kettuja nylkemään ja hitsausnokea hengittämään. Kun sinne jääneet bosnianmuslimit nyt haluavat oman rukoushuoneen, eivät "onnelliset" närpiöläiset sellaista heille anna. Naapurit ovat valittaneet, että tontille ei saa laittaa rukoushuutoa kuulumaan eikä parkkipaikkaa.
Muutapas Ruukki Närpiöön ja kerro sitten Tiedelehdessä, millaista siellä on asua. Lääkärit eivät ole halukkaita sinne muuttamaan. pappejakin on heikkoa saada. Olisiko siellä töitä toimittajalle? No ei. Koska hss-media irtisanoi juuri ison porukan toimittajia, jotka olivat saaneet palkkansa rkp-rahasäiliöstä. Mitä muita töitä Närpiössä olisi Ruukille ja hänen perheelleen? Tomaatin poimintaa. Vanhusten hoitoa. Vanhuksiahan Närpiössä on ikäjakaumassa suhteessa eniten, koska nuoret närpiöläiset ovat jo muuttaneet Ruotsiin ja Turkuun ja vierastyöläisiä ei päästetä kirjoille, koska silloin heidän samansa palkka paljastuisi. he ovat kausityöläisiä. Vain ne kasvihuoneyrittäjät ovat jäljellä ja heidän "vierastyöläisensä", joiden saamaa palkaa ei kerrota.
Närpiö on muuten niin "onnellinen", että siellä ei lukita oviakaan yksi, eikä autonovia. Ulkomaiset varasliigat ovat saaneet tämän "yhteisöllisyyden ilmentymän" selville (vierastyöläistensä kautta?), ja tekivät mm. viime viikonloppuna 3 murtoa taloihin lähitienoilla. Vanhuksia opetetaan nyt laittamaan ovensa edes hakaan... - silllalailla
"...ei Muumitaloa lukita yöksi, hei Muumi!...
Ajat ovat muuttuneet. Rkp:n maahnmuuttopolitiikka tekee tehtävänsä....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 663075
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai262143Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä671719Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t251597Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161341- 281311
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61226Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja281190Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101137Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu621031