Olen joutumassa eräässä jutussa käräjille ja pelottaa miten mulle käy kun olen yksinhuoltajanainen ja vastassa entinen ukko lakimiehineen. Löysin netistä juttua oikeudenkäyntimaksuista ja muistelen että Asko Kervinen laitettiin syyttömänä maksamaan syyttäjän ajamassa rikosjutussa vastapuolen oikeudenkäyntikulut joissa asianajajan tuntiveloitus oli 500 euroa. Miksi hovioikeuden tuomarit antoivat syyttömälle Kerviselle maksettavaksi oikeudenkäyntikulut, joista oli veloitettu 500 euroa tunti? Kohtuullinen asianajajien tuniveloitushan on noin 200 euroa? Voiko mulle käydä samalla tavalla kuin Kerviselle kun exä on ottanut kalliit lakimiehet ajamaan omaa asiaansa?
http://kansanmuisti.fi/document/kk-533-2013/
Oikeusturva Oikeudenkäyntikulut
Esityksen sisältö
Siviilioikeudenkäyntien keskimääräiset oikeudenkäyntikulut Suomessa voivat olla tällä hetkellä jopa 8 000—9 000 euroa. Noin joka toisessa jutussa osapuolten yhteenlasketut oikeudenkäyntikulut ovat suuremmat kuin riideltävä rahallinen intressi.
Suomen perustuslaki lähtee siitä, että tarpeen vaatiessa ihmisen täytyy voida viedä asiansa oikeuteen. Useimmiten ongelmat liittyvät asumiseen liittyviin riitoihin. Tuntiveloitukseen perustuvat oikeudenkäyntikulut ovat Suomessa nyt sillä tasolla, että se uhkaa oikeusturvaa. Yksityishenkilön koko omaisuus voi olla jutun lopputuloksesta kiinni. Potentiaalinen ongelma on, että oikeutta ei uskalleta hakea, koska tappio oikeudenkäynnissä romuttaisi talouden. Rahalla saa. Suomessa yritykset voittavatkin oikeudenkäyntinsä useammin kuin yksityishenkilöt.
Asianajajien tuntilaskutuksen mediaani sekä tuomioistuinasioissa että tuomioistuinten ulkopuolella käsiteltävissä asioissa on tällä hetkellä 200 euroa ilman arvonlisäveroa. Riidattomien velkomisasioiden oikeudenkäyntikuluja alennettiin syyskuun 2012 alusta lähtien. Tämä ei kuitenkaan ratkaise niiden keskituloisten tilannetta, jotka yrittävät hakea itselleen oikeutta esimerkiksi hometalokauppojen yhteydessä. Tyypillisen hometaloriidan kulut voivat olla käräjäoikeudessa 15 000 euroa per osapuoli, ja hovioikeudessa vielä lisää. Yhteensä hometaloriidan oikeuskulut voivat olla 50 000 euroa, jotka häviäjä maksaa.
http://kansanmuisti.fi/document/kk-533-2013/
Oikeusturva Oikeudenkäyntikulut
Esityksen sisältö
Siviilioikeudenkäyntien keskimääräiset oikeudenkäyntikulut Suomessa voivat olla tällä hetkellä jopa 8 000—9 000 euroa. Noin joka toisessa jutussa osapuolten yhteenlasketut oikeudenkäyntikulut ovat suuremmat kuin riideltävä rahallinen intressi.
Suomen perustuslaki lähtee siitä, että tarpeen vaatiessa ihmisen täytyy voida viedä asiansa oikeuteen. Useimmiten ongelmat liittyvät asumiseen liittyviin riitoihin. Tuntiveloitukseen perustuvat oikeudenkäyntikulut ovat Suomessa nyt sillä tasolla, että se uhkaa oikeusturvaa. Yksityishenkilön koko omaisuus voi olla jutun lopputuloksesta kiinni. Potentiaalinen ongelma on, että oikeutta ei uskalleta hakea, koska tappio oikeudenkäynnissä romuttaisi talouden. Rahalla saa. Suomessa yritykset voittavatkin oikeudenkäyntinsä useammin kuin yksityishenkilöt.
Asianajajien tuntilaskutuksen mediaani sekä tuomioistuinasioissa että tuomioistuinten ulkopuolella käsiteltävissä asioissa on tällä hetkellä 200 euroa ilman arvonlisäveroa. Riidattomien velkomisasioiden oikeudenkäyntikuluja alennettiin syyskuun 2012 alusta lähtien. Tämä ei kuitenkaan ratkaise niiden keskituloisten tilannetta, jotka yrittävät hakea itselleen oikeutta esimerkiksi hometalokauppojen yhteydessä. Tyypillisen hometaloriidan kulut voivat olla käräjäoikeudessa 15 000 euroa per osapuoli, ja hovioikeudessa vielä lisää. Yhteensä hometaloriidan oikeuskulut voivat olla 50 000 euroa, jotka häviäjä maksaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuskin sinulta veloitetaan tuollaisia summia, tuossa Asko Kervisen jutussa on osallisina niin paljon kaupungin eliittiä ja mm vapaamuurareita, että he koittavat kaikin keinoin tuhota Asko Kervisen, mistä yhtenä osoituksena tuo aivan järjetön 500 euroa/tunti veloitus täysin ennalta sovitussa oikeudenkäynnissä.
kaikki on mahdollista.
Emme usko askon syyttömyyteen emmekä rehellisyyteen.
cyrvis siellä taas ihan muina naisina kyselee itsensä perään.
Pyörittelee päässään,ihan kuten aina,jonkun haastamista käräjille.
Sitä saa mitä tilaa,itsehän vedit asiat käräjille.
Pääsikö se unohtumaan? Pääsikö? Yritä muistella ja tajuta,että sinä sen itse aiheutit.Kuten tuhannet muutkin hankaluutesi.
Jatka ihmeessä kuten ennenkin ja katsele hetki taloasi,kohta siinä asuu joku toinen.
Äläkä missään tapauksessa mene hoidattamaan olematonta narsismia.
Anteeksi. Voimmeko keskustella oikeudenkäyntikuluista ilman että aletaan solvaamaan Kervistä enempää. Minun tapaus on mutkikas exän sotkiessa siihen lapset mutta kohtalo voi olla sama kuin Kervisellä maksuissa. Mulla ei ole varaa palkata kalliita asianajajia niinkuin exälläni. Pakko mennä käräjöintiin mukaan kun exä haastanut ja mulla ne lapsetkin, elikkä onko muilla kokemusta näistä oikeustapauksista?
Toivottavasti saat asiallesi julkisuutta, kuulostaa aika karmealta jos exä on noin hullu, että haluaa vaarantaa sinun ja lastesi hyvinvoinnin.
Tällä palstalla ei pysty asialliseen keskusteluun, kun nuo Kervistä pelkäävät täällä vuorotellen päivystävät ja kommentoivat heti kun joku täällä ihmettelee Kervisen kokemaa epäoikeudenmukaisuutta.
Kiitti vastauksesta. Olen todella peloissani. Entinen ukkoni ei ajattele mihin kaikki voi johtaa. Lapset kärsii eniten. Mulla ei todellakaan ole varaa maksaa oikeudenkäyntikuluja vaikka ne menis fifty-fifty. Kuka maksaa vuokran ja lasten elatuksen jos maksut tulee mulle? Mulla on sympatiat Kerviselle ja siihen mitä sille on tehty vaikka en tunne Askoa henkilökohtaisesti. Sehän ei sais olla syy ajattelematta mitä syyttömälle voidaan täällä tehdä rahan ahneiden asianajajien ja puolueellisten tuomarien yhteistyöllä.
Mistä kiista?
Tyhmää on aina kustu silimään ja niin on jatkosakin.
Kervise tapauksesa niin 1000 E tunnisa ei ole tarpeheksi.Niin on tyhymä ja luuloo jo että on muka joku.
Turpahan pitäis vetää mutta kuka sitä nyt tollasta räkämatoa joka ei eres piikilakas pysy.
Valittajahan se on ja eikä ole eres hanslankariksi.
Sen verran tunnen Kervistä, että pystyy vetää paria Taipaleen Jartsun tapaista ninjaa pataan mennen tullen, jotenka onhan se helppoa huudella täällä kaikkea paskaa.
Kenen omistamassa asunnossa Sinä asut?
Kirjoituksesi perusteella et (yksin) kykene hoitamaan mitään järkeen perustuvaa asiaa.Asioiden ymmärrys on lapsen tasolla. Fakta.
Laitan linkin,josta saattaa olla jotain apua.
Tänne on turha kirjoittaa,täällä on yhtä vajaita ja varmasti paljon hullumpia tapauksia.
http://www.oikeus.fi/oikeusapu/fi/
Onneksi kymenlaaksosta vielä löytyy muutama rohkea kuten Kervinen, jotka ovat valmiita haastamaan tämän korruptoituneen systeemin. Iso hatunnosto!
Korostan, että minun veloitukseni kaikista hommista on vain 150€ tunti.
Kohtuuveloitus on 150 euroa tunnilta verrattuna 500 euroon tunnilta, joka on ryöstöhinta ja selvästi vastoin kaikkia asianajajien perusperiaatteita.
Niin, mutta annatka sinä panna vaikkapa peräaukkoosi tunnin hintaan 150€ Ja kuivana.
Oletko joku entinen vai nykyinen steroidien vetäjä, kun noin pimeitä puhut ja anaaliseksi sinua kiinnostaa?
Mulle on tapahtunut joskus kauheita.Tapasin kervisen ja siitä asti on mennyt näin...sainko jonkun tartunnan vai mitä....en osaa sanoa.