Miksi Kervistä laskutettiin 500 euroa/h

Käräjät.edessä

Olen joutumassa eräässä jutussa käräjille ja pelottaa miten mulle käy kun olen yksinhuoltajanainen ja vastassa entinen ukko lakimiehineen. Löysin netistä juttua oikeudenkäyntimaksuista ja muistelen että Asko Kervinen laitettiin syyttömänä maksamaan syyttäjän ajamassa rikosjutussa vastapuolen oikeudenkäyntikulut joissa asianajajan tuntiveloitus oli 500 euroa. Miksi hovioikeuden tuomarit antoivat syyttömälle Kerviselle maksettavaksi oikeudenkäyntikulut, joista oli veloitettu 500 euroa tunti? Kohtuullinen asianajajien tuniveloitushan on noin 200 euroa? Voiko mulle käydä samalla tavalla kuin Kerviselle kun exä on ottanut kalliit lakimiehet ajamaan omaa asiaansa?

http://kansanmuisti.fi/document/kk-533-2013/
Oikeusturva Oikeudenkäyntikulut
Esityksen sisältö

Siviilioikeudenkäyntien keskimääräiset oikeudenkäyntikulut Suomessa voivat olla tällä hetkellä jopa 8 000—9 000 euroa. Noin joka toisessa jutussa osapuolten yhteenlasketut oikeudenkäyntikulut ovat suuremmat kuin riideltävä rahallinen intressi.

Suomen perustuslaki lähtee siitä, että tarpeen vaatiessa ihmisen täytyy voida viedä asiansa ­oikeuteen. Useimmiten ongelmat liittyvät asumiseen liittyviin riitoihin. Tuntiveloitukseen perustuvat oikeudenkäyntikulut ovat Suomessa nyt sillä tasolla, että se uhkaa oikeusturvaa. Yksityishenkilön koko omaisuus voi olla jutun lopputuloksesta kiinni. Potentiaalinen ongelma on, että oikeutta ei uskalleta hakea, koska tappio oikeudenkäynnissä romuttaisi talouden. Rahalla saa. Suomessa yritykset voittavatkin oikeudenkäyntinsä useammin kuin yksityishenkilöt.

Asianajajien tuntilaskutuksen mediaani sekä tuomioistuinasioissa että tuomioistuinten ulkopuolella käsiteltävissä asioissa on tällä hetkellä 200 euroa ilman arvonlisäveroa. Riidattomien velkomisasioiden oikeudenkäyntikuluja alennettiin syyskuun 2012 alusta lähtien. Tämä ei kuitenkaan ratkaise niiden keskituloisten tilannetta, jotka yrittävät hakea itselleen oikeutta esimerkiksi hometalokauppojen yhteydessä. Tyypillisen hometaloriidan kulut voivat olla käräjäoikeudessa 15 000 euroa per osapuoli, ja hovioikeudessa vielä lisää. Yhteensä hometaloriidan oikeuskulut voivat olla 50 000 euroa, jotka häviäjä maksaa.

17

205

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Voimiasinullekin

      Tuskin sinulta veloitetaan tuollaisia summia, tuossa Asko Kervisen jutussa on osallisina niin paljon kaupungin eliittiä ja mm vapaamuurareita, että he koittavat kaikin keinoin tuhota Asko Kervisen, mistä yhtenä osoituksena tuo aivan järjetön 500 euroa/tunti veloitus täysin ennalta sovitussa oikeudenkäynnissä.

      • 58586686779

        kaikki on mahdollista.


    • arto-hirvikärpänen

      Emme usko askon syyttömyyteen emmekä rehellisyyteen.

    • kohta-ex-naapuri

      cyrvis siellä taas ihan muina naisina kyselee itsensä perään.
      Pyörittelee päässään,ihan kuten aina,jonkun haastamista käräjille.

      Sitä saa mitä tilaa,itsehän vedit asiat käräjille.
      Pääsikö se unohtumaan? Pääsikö? Yritä muistella ja tajuta,että sinä sen itse aiheutit.Kuten tuhannet muutkin hankaluutesi.

      Jatka ihmeessä kuten ennenkin ja katsele hetki taloasi,kohta siinä asuu joku toinen.
      Äläkä missään tapauksessa mene hoidattamaan olematonta narsismia.

      • Käräjät.edessä

        Anteeksi. Voimmeko keskustella oikeudenkäyntikuluista ilman että aletaan solvaamaan Kervistä enempää. Minun tapaus on mutkikas exän sotkiessa siihen lapset mutta kohtalo voi olla sama kuin Kervisellä maksuissa. Mulla ei ole varaa palkata kalliita asianajajia niinkuin exälläni. Pakko mennä käräjöintiin mukaan kun exä haastanut ja mulla ne lapsetkin, elikkä onko muilla kokemusta näistä oikeustapauksista?


      • OikeuttaIhmisille
        Käräjät.edessä kirjoitti:

        Anteeksi. Voimmeko keskustella oikeudenkäyntikuluista ilman että aletaan solvaamaan Kervistä enempää. Minun tapaus on mutkikas exän sotkiessa siihen lapset mutta kohtalo voi olla sama kuin Kervisellä maksuissa. Mulla ei ole varaa palkata kalliita asianajajia niinkuin exälläni. Pakko mennä käräjöintiin mukaan kun exä haastanut ja mulla ne lapsetkin, elikkä onko muilla kokemusta näistä oikeustapauksista?

        Toivottavasti saat asiallesi julkisuutta, kuulostaa aika karmealta jos exä on noin hullu, että haluaa vaarantaa sinun ja lastesi hyvinvoinnin.
        Tällä palstalla ei pysty asialliseen keskusteluun, kun nuo Kervistä pelkäävät täällä vuorotellen päivystävät ja kommentoivat heti kun joku täällä ihmettelee Kervisen kokemaa epäoikeudenmukaisuutta.


      • Käräjät.edessä
        OikeuttaIhmisille kirjoitti:

        Toivottavasti saat asiallesi julkisuutta, kuulostaa aika karmealta jos exä on noin hullu, että haluaa vaarantaa sinun ja lastesi hyvinvoinnin.
        Tällä palstalla ei pysty asialliseen keskusteluun, kun nuo Kervistä pelkäävät täällä vuorotellen päivystävät ja kommentoivat heti kun joku täällä ihmettelee Kervisen kokemaa epäoikeudenmukaisuutta.

        Kiitti vastauksesta. Olen todella peloissani. Entinen ukkoni ei ajattele mihin kaikki voi johtaa. Lapset kärsii eniten. Mulla ei todellakaan ole varaa maksaa oikeudenkäyntikuluja vaikka ne menis fifty-fifty. Kuka maksaa vuokran ja lasten elatuksen jos maksut tulee mulle? Mulla on sympatiat Kerviselle ja siihen mitä sille on tehty vaikka en tunne Askoa henkilökohtaisesti. Sehän ei sais olla syy ajattelematta mitä syyttömälle voidaan täällä tehdä rahan ahneiden asianajajien ja puolueellisten tuomarien yhteistyöllä.


      • selvennystäjossais
        Käräjät.edessä kirjoitti:

        Kiitti vastauksesta. Olen todella peloissani. Entinen ukkoni ei ajattele mihin kaikki voi johtaa. Lapset kärsii eniten. Mulla ei todellakaan ole varaa maksaa oikeudenkäyntikuluja vaikka ne menis fifty-fifty. Kuka maksaa vuokran ja lasten elatuksen jos maksut tulee mulle? Mulla on sympatiat Kerviselle ja siihen mitä sille on tehty vaikka en tunne Askoa henkilökohtaisesti. Sehän ei sais olla syy ajattelematta mitä syyttömälle voidaan täällä tehdä rahan ahneiden asianajajien ja puolueellisten tuomarien yhteistyöllä.

        Mistä kiista?


    • H.Lindeeee

      Tyhmää on aina kustu silimään ja niin on jatkosakin.
      Kervise tapauksesa niin 1000 E tunnisa ei ole tarpeheksi.Niin on tyhymä ja luuloo jo että on muka joku.
      Turpahan pitäis vetää mutta kuka sitä nyt tollasta räkämatoa joka ei eres piikilakas pysy.
      Valittajahan se on ja eikä ole eres hanslankariksi.

      • Jeps.moks

        Sen verran tunnen Kervistä, että pystyy vetää paria Taipaleen Jartsun tapaista ninjaa pataan mennen tullen, jotenka onhan se helppoa huudella täällä kaikkea paskaa.


    • Ihan.aluks

      Kenen omistamassa asunnossa Sinä asut?
      Kirjoituksesi perusteella et (yksin) kykene hoitamaan mitään järkeen perustuvaa asiaa.Asioiden ymmärrys on lapsen tasolla. Fakta.
      Laitan linkin,josta saattaa olla jotain apua.
      Tänne on turha kirjoittaa,täällä on yhtä vajaita ja varmasti paljon hullumpia tapauksia.

      http://www.oikeus.fi/oikeusapu/fi/

    • rosvojenrivitrakoilevat

      Onneksi kymenlaaksosta vielä löytyy muutama rohkea kuten Kervinen, jotka ovat valmiita haastamaan tämän korruptoituneen systeemin. Iso hatunnosto!

    • asko-sperminen

      Korostan, että minun veloitukseni kaikista hommista on vain 150€ tunti.

      • Todellinen.Fakta

        Kohtuuveloitus on 150 euroa tunnilta verrattuna 500 euroon tunnilta, joka on ryöstöhinta ja selvästi vastoin kaikkia asianajajien perusperiaatteita.


      • kuivana-2

        Niin, mutta annatka sinä panna vaikkapa peräaukkoosi tunnin hintaan 150€ Ja kuivana.


      • pahojasivuvaikutuksia
        kuivana-2 kirjoitti:

        Niin, mutta annatka sinä panna vaikkapa peräaukkoosi tunnin hintaan 150€ Ja kuivana.

        Oletko joku entinen vai nykyinen steroidien vetäjä, kun noin pimeitä puhut ja anaaliseksi sinua kiinnostaa?


      • en-oikein-ymmärrä-en
        pahojasivuvaikutuksia kirjoitti:

        Oletko joku entinen vai nykyinen steroidien vetäjä, kun noin pimeitä puhut ja anaaliseksi sinua kiinnostaa?

        Mulle on tapahtunut joskus kauheita.Tapasin kervisen ja siitä asti on mennyt näin...sainko jonkun tartunnan vai mitä....en osaa sanoa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Orpo räyhää: kansan on muututtava

      Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san
      Maailman menoa
      272
      3372
    2. Muovikassikartelli

      Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell
      Talousrikokset
      21
      1853
    3. Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta

      Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.
      Maailman menoa
      28
      1527
    4. Mikä tekee sen

      Vetovoiman kaivatussasi?
      Ikävä
      84
      1401
    5. Harmittaako joku

      Harmittaako joku asia tai asiat, mitä on tapahtunut tai jäänyt tapahtumatta?
      Ikävä
      137
      1048
    6. Miksi et vain uskalla!?

      On niin ikävä...
      Ikävä
      81
      1004
    7. Hallintooikeus..

      "Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.
      Pyhäjärvi
      65
      884
    8. Olen rakastunut

      varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.
      Ikävä
      86
      776
    9. Jos se joskus oli molemminpuolista

      niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.
      Ikävä
      61
      707
    10. Laita nyt se viesti

      Tiedän että haluat tavata. Kirjoitat, pyyhit, kirjoitat... Lähetä se viesti 😗
      Ikävä
      51
      686
    Aihe