Suomessa on järjestetty kaksi äänestystä. Kieltolaki äänestys oli selvä. Kun äänestettiin EU äänestys uskon ettei 90% kansalasista ymmärtänyt mistä oli kysymys mitkä olisivat tulevaisuuden näkymät vaihtoehdoissa. Kansalaiset äänestivät sen mukaan mitä "oma" puolue oi mieltä.
Jos nyt järjestettäisiin äänestys eurosta, tilanne olisi sama. Ei tavisäänestäjä tiedä eikä ymmärrä mitä ero eurosta ja paluu markkaan merkitsisi. Mitkä olisivat kustannukset ja olisiko väistämättömät devalvaatiot joku onnela. 20.30% devalvaatiollahan saataisiin nytkin ratkaistua vientiteollisuuden ongelmat. Samallahan se tarjottaisi lähes yhtä suurta palkanalennusta.
Kun asiantuntijatkaan eivät ole osanneet/halunneet kertoa mitä ero eurosta merkitsisi ei sitä ymmärrä tavisäänestäjäkään.
Mutta kertokaa ihmeessä vaatimuksen allekirjoittajat mitä markkaan siirtyminen toisi mukanaan.
Jos nyt järjestettäisiin äänestys eurosta, tilanne olisi sama. Ei tavisäänestäjä tiedä eikä ymmärrä mitä ero eurosta ja paluu markkaan merkitsisi. Mitkä olisivat kustannukset ja olisiko väistämättömät devalvaatiot joku onnela. 20.30% devalvaatiollahan saataisiin nytkin ratkaistua vientiteollisuuden ongelmat. Samallahan se tarjottaisi lähes yhtä suurta palkanalennusta.
Kun asiantuntijatkaan eivät ole osanneet/halunneet kertoa mitä ero eurosta merkitsisi ei sitä ymmärrä tavisäänestäjäkään.
Mutta kertokaa ihmeessä vaatimuksen allekirjoittajat mitä markkaan siirtyminen toisi mukanaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kuten aikaiseminkin, kun kyselen tarkempia perusteita niitä ei tule. Porukka haluaa kansanäänestystä, mutta perusteita sille miksi kansan se pitäisi päättää ei ole.
Se oli varmaankin tuo ajatus kieltolaista, joka veti porukan hiljaiseksi.
Tai sitten he osaavat huutaa mutta eivät ajatella
Ei niitä devalvaatioita tarvittaisi.
Valuuttahan joustaisi nminuutti syklillä. Kelluva valuutta muuttaa kurssia ihan itsestään automaattisesti tilanteen mukaan kunhan ei mitää "Vahva-Markka- Mauneja" valita päättämään kurssista.
Turhaa pelottelua ne devalvaatioilla pelottelut.
Nykyisen laman aikana Kruunun kurssi kävi alimmillaan 20% alenpana kuin sen normaali nykyinen kurssi on...Eikä siinä mitään devalvaatiota tarvittu. Ruotsi sai vain väliaikaisen 20% paremman kilpailuasetelman kuin Suomella oli.
Ruotsi on noussut lamasta jo kaksi vuotta sitteen...Entä Euro-suomi? Jo 8 lamavuosi menossa.
Mielestäni Suomen pitää ottaa käyttöön oma valuutta, Ukrainalla ja Valko-Venäjälläkin on oma valuutta ja niillä menee hyvin.
Kaikki maat, jotka ovat eurossa, ovat Euroopan pankin orjia.
Ainoa pikku pikku ongelma pikku seli seli Suomessa taitaakin olla se että, korkeastikoulutetut hyvä palkkaiset nk.asijantuntijatkaan eivät
oikeasti tiedä? Taikka osaa tehdä juuri mitään luotettavasti OK .Nk."osaaminen" kun on sitä tasoa jotta välillä saa
oikein hävetä heitten puolesta jotka selittävät suurella palkalla asijoita joista ilmeisesti eivät oikeasti tajua muuta kun..henkilökohtaisen kapean näkemyksen.
Ainakaan teot ja aikaansaannokset eivät häikäise hyödyllisyydellään kun tarkastelee
viimevuosien törttöilyitä Suomessa. On Talvivaarat ja Olkiluodot ja metron automatisoimiset ym..mukavaa,,
Tietenkin jonkun muun tahon rahat kyseessä kun omat.
Joskus tuntuu että, kun työttömiä Suomessa niin hanakoita ovat töissä oleilevat arvostelemaan niin taitaa osasta töissä olijoista olla paljonkin enempi vahinkoa kun hyötyä Suomelle.
Ainoa merkittävä etu Suomelle on E-huuhaassa ollut väkisin ylläpidetty epänormaalin alhainen velan korko.. mutta haitat alkaa pikkuhiljaa kaikkine
reikkoineen ynnä muine kompensoida senkin eikä edes vapaa liikkuvuus ole
pelkästään hyvä asia.
Kyllä Suomen epädemokraattista päätöksentekoa tulisi kehittää Sveitsin mallin suuntaan.
Tuntuu naurettavalta kun ensimmäiseen kauden edustaja puhuu "tavallisesta kansalaisesta".
Kyllä kansa tietä. Mirjardit menevät Kreikkaan ja ruottalaiset ei maksa kruunuakaan
Eikös ihmisten ymmärrystä pitäisi lisätä? TTTIP-sopimuksen asioista vaietaan mediassa. Eikös se ole USA:n hegemoniatavotteita?