Miksi AY:liike vastustaa ehdottomasti yhteisen yhteiskuntamme tilan korajaamiseen johtavia toimia ? Eihän aina voida tehdä kauppaa " jos minä / niin sittensinä ". Tyyliin minä annan sulle satasen jos sinä annat mulle satasen . Järjettömiä AY:johtajia joilla on oma kannatus ainoa tavoite,, noooo sehän tietää muhkeaa tilipussia , muista viis
AY:liikkeen vastustus oman yhteiskuntansa ?
Reikkaannumme
26305
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
SAK:ssa pesii yhä sisällissodan punikkitaustaisia voimia, ja pahempaakin (kuulemma). Punikit hävisivät äänestyksen Suomen itsenäisyydestä 1917 ja aloittamansa sisällissodan sen jälkeen. Melkein voitettiin äänestys, melkein voitettiin sisällissota, mutta sitä ja tätä..muttia riittää, melkein liityttiin rauhanomaisesti Neuvostoliittoon, melkein, mutta...
Talvi- ja jatkosodassa olisi ollut vähän suomalaisia sotilaita, jos kaikki ammattiliittoihin kuuluneet sotilaat eivät olisi olleet rintamalla.
Käpykaartissa oli eniten kansalaissodan aikaisia lahtareita ja heidän jälkeläisiään.
Samoin sotilaskarkureista suurin osa oli entisiä valkoisia sotilaita.
Täällä itkee kaverit jotka ei itse osallistu työläisten, työttömien, huono-osaisten, pieneläkeläisten, vammaisten, opiskelijoiden leikkauksiin. Olkaa edes hiljaa, kun ette senttiäkään itse kilpailukykysopimuksen takia menetä, yleensä vielä isommista tuloistanne. Suomen ainoa ongelma on hyväosaisten loputon ahneus ja omaan napaan tuijottelu. Työläinen se tekee jokaisen firman tuloksen, voitot ja osingot. Ilman työläistä ei edes olisi miljonäärejä, puhumattakkan multimiljonääreistä ja miljardööreistä. Kiitos siis isolle D:lle eli ahkeralle duunarille.
- suomenruotsalaiset munsalan soutajat karkasivat suomesta
- asevelisopimus piti
- punikit tekivät karhunpalveluksia rajan takana, niitäkin oli
- neuvostoliiton arkistoista olisi paljastunut mielenkiintoisia asioita
- jeltsin tarjosi koivistolle vapaata pääsyä päästä tutkimaan, mutta koivisto pyysi salaamaan arkistot !!
"Miksi työtöntä rangaistaan siitä, että työpaikkoja ei ole?"
Siksi että kiusaamalla työttömät saa jättämään äänestämättä joka sataa suoraan SSS-miesten EKokoomusmafian laariin, hehän äänestävät aina koska saavat porvaripolitiikasta hyväosaisten lisäetuja. Työtön ja huono-osainen sekä pienipalkkainen duunari kuvittelee äänestämättä jättämisen olevan kannanotto, kun ei vaan jaksa ja saa aikaiseksi käyttää maksimissaan puolta tuntia tähän äärimmäisen tärkeään asiaan.
Todellisuudessa edellä mainittujen ryhmien pitäisi äänestää henkensä edestä.
Jos kaikki äänioikeutetut kävisivät äänestämässä kokkarien kannatus olisi max. 12%, kepun max. 15%, muiden porvarien rkp:n ja kd:n prosentti-pari. EKokoomusmafian porvaripuolueiden kokonaiskannatus siis max. 25% persujen kanssa korkeintaan 25-30%, eli ikuinen oppositiopaikka. Mutta koska ne joiden pitäisi äänestää, eivät äänestä meillä on 12 viime vuotta EKokoomusmafian porvaripolitiikkaa.
Sosialistien kulta-aikaa on kestänyt -80 luvulta alkaen. Se kulta-aika loppui, kun SETA-TAWJAN kausi loppui. Onneksi. Näiden vuosikymmenien aikana Suomi säilyi niin ,että tätä maata ei SOSIALISOITU. Tämän hetken pikku-punikit on vaarattomia ; ei Teistä ole enää ole kotimaamme partureiksi !
Enpä usko, että AY-liike vastustaa ehdottomasti mitään ehdolla olevista parannuksista, mutta syitä siihen, että AY-liike suhtautuu epäluuloisesti tilanteeseen, on kolme.
Ensinnäkin missä kirkossa on kuulutettu, että ne työnantajapuolen listaamat ja hallituksen tukemat työntekijäpuolen etujen heikennykset, jotka nyt ovat pöydällä, ylipäätään korjaavat mitään? Toimenpiteethän ovat vain rahan siirtoa työntekijöiltä työnantajille, millä tavalla ja minkä mekanismin kautta ne muka korjaavat yhteiskunnan tilaa tai kilpailukykyä, joka nyt tuntuu olevan se taikasana? Miksi samoja rahoja ei voida ottaa vaikkapa veronkiertäjiltä tai velaksi ulkomailta ja antaa nahkoineen työnantajille, jos se työnantajien rahoittaminen on se autuaaksi tekevä asia?
Toiseksi AY-aktiivit tietävät, että kun pirulle antaa pikkusormen, se vie koko käden. Työmarkkinapolitiikassa se tarkoittaa sitä, että jos työntekijäpuoli antautuisi ehdoitta, se johtaisi vain siihen, että työnantajapuolen vaatimukset eivät lopu koskaan, vaan kuppaus jatkuu niin kauan, kuin on tippakin verta jäljellä. Tämän takia prosessia pitää yrittää hillitä neuvottelemalla kuppaukseen järkevät raamit.
Kolmas tekijä on se, että pidetään todennäköisenä, että todellisuudessa Suomessa ei olekaan meneillään mitään sellaista kilpailukykyongelmaa, mikä ei ajan kuluessa ja suhdanteiden muuttuessa korjaantuisi lähes itsestään. Työnantajapuoli vain käyttää ajankohdan suomaa tilaisuutta hyväkseen ajaakseen omia intressejään ja saadakseen aikaan haluamansa tulonsiirrot. Meitä siis sumutetaan, kun siihen on syntynyt tilaisuus. Tällöin olisi typerää mennä luopumaan vastineetta sellaisista eduista, jotka on saavutettu vuosikymmenien aikana pitkäjänteisellä työllä.
Kyllä AY-liike on ollut aktiivisesti mukana kilpailukykyneuvotteluissa, joten mistään ehdottomasta vastustamisesta on tarpeetonta puhua. Mutta rähmälleenkään ei tässä tilanteessa ole aihetta eikä syytä mennä, joten katsotaan, mitä tuleman pitää.
Uudistukset on kivoja, jos ne tehdään muiden rahoilla. Nyt uudistujset tehdään klyhien ja duunareiden rahoilka, siksi...tiedät kyllä miksi.
Duunarilla, sairaalla, eläkeläisellä ja yleensä köyhällä maksatetaan yritysjohtajien ja omistajien lisääntyvät mahtavat tulot, jotka aina vaan paranevat. Muuta ei nyt voi tehdä kuin alistua hetkeksi ja sitten kuritetaan kunnon lakoilla kun nähdään koko huijaus. Golfkentillä tulee tuska kun hommat seisoo.
SAK-AY kyykyttää eläkeläismummuja, sairaseläkeläisiä, lapsiperheitä säälimättä.
SAK-taustainen VVO on Suomen suurin vuokratalo-omistaja ja vuokrakiskoja. Iso osa asunnoista on kuitenkin ns. yleishyödyllistä, verovaroin tuettua tuotantoa. Muita AY-taustaisia ovat SATO ja Asuntosäätiö ja sen vuodesta 2014 omistama ASO-Kodit Oy. SATO pyöräytettiin pörssin kautta asunnot mukanaan, ja näin siitä tuli "virallisesti" kokonaan ei-yleishyödyllinen.
Nämä markkinajohtajat määräävät yhdessä vuokrakehityksen. Lapsiperheet, yksinhuoltajat ja mummut elävä jatkuvassa pelossa ja epävarmuudessa. Kymmenessä vuodessa VVO:n vuokrat ovat nousseet keskimäärin 100 %, ja jopa 117 % vuodessa (Tietäjäntie 3, Espoo 2015).
Kyseessä on oligopoli-markkina, harvainvalta. Voitot ovat huimat, ja vain nostamalla vuokria vuodesta toiseen. Ei siinä rakettitiedettä tarvita. Voitot 25-49 % 2014, ja siitä nousseet vuonna 2015, varsinkin VVO:lla.
Älä viitsi valehdella!
Ammattiliittojen ja vakuutusyhtiöiden omistama vuokra-taloyhtiö ei peri sen suurempaa vuokraa kuin muutkaan vuokranantajat. Vuokrataso on kaikilla noussut yhtälaisesti, vai miksi ne nyt ovat kuitenkin samansuuruisia kaikilla vuokranantajille`?
vuokra-taloyhtiön osuus vuokra-asunnoista Helsingissä ja Uudellamaalla on vain n. viisi (5) prosenttia. Joten väitteesi harvainvallasta on tietämätön ja valheellinen.
Älä valehtele!
Asuntojen vuokrat ovat samansuuruisia Helsingissä, oli vuokranantajana kuka tahansa yksityinen vuokranantaja, vuokrataloyhtiö tai veropakolaisten omistama yhtiö.
SAK:n päivystävän 5 % -he-he. Mistä vetäisit 5% ?. Se on VVO:n keskimääräinen vuokrankorotustahti. 100 %:n korotus 2004-2015. Jopa 117 % vuodessa (Tietäjäntie 3, Espoo, vuonna 2015).
SAK-AY:n oligopolimarkkina, harvain valta. VVO on suurin. Yhdessä AY-taustaisen Asuntosäätiön ja SATOn kanssa johtavat hinnoittelua. Jopa valtion tukemien vuokra- ja asumisoikeusasuntojen vuokrat ja vastikkeet ylittävät pääkaupunkiseudulla keskimäärin 15 -65 % kaupunkien omistamien vuokratalojen vuokrat.
Yleishyödyöllinen SATO = Sosiaalinen Asuntotuotanto, pyörähti pörssin kautta asunnot mukanaan ja muutti omistajarakennetta. Vieläkin AY-mukana vähemmistöosakkaana. Ensin SATO oli myynyt asumisoikeusasuntonsa VVO:lle = SAI RAHAA. Asukkaat olivat rahoittaneet 15 % rakennuskustannuksista !!! Sitten VVO myi kaikki asumisoikeusasunnot Asuntosäätiölle, joka on nyt suurin. Myös Asuntosäätiöllä kiskurivuokrat ja vastikkeet. Kun kaupungin vuokra on 550 e/kk, saman kokoisessa pienessä asumisoikeuskaksiossa maksellaan 720 e/kk, lähistön vuokra-asunnossa 800-900 e/kk. Sama VVO:lla.
Perii saman vuokran, mutta ei maksa veroja. Vero on 30 %
Ammattiyhdistysliikkeen kaikkein tärkein tehtävä Suomessa on puolustaa jäsenistönsä oikeuksia vaikka voimatoimin. Jos mikään muu ei enää auta.
Valitettavasti pankkiirien agenda on polkea matalapalkka-alojen palkat vielä alemmaksi. Siivoojan ansaitseman 9 euroa tunnissa on siis näiden satoja tuhansia tienaavien mielestä liikaa.
Pakolaiskriisi sattui myös osumaan hyvään saumaan. Pankkien lausunnon mukaan pakolaiset syrjäyttävät vain matalapalkkaiset natiivit. Ei koske ketään muita kantasuomalaisia.
Nordean nalle kehtaa kiekua taas lehdissä suu päänään natiivisuomalaisten hänen mielestään liian hyvistä oloista, vaikka panama-jupakasta ei ole kulunut edes viikkoa.
Työntekijä tarvitsee ay liikkeen suojakseen. Hallituksesta ei siihen ole.
Naton vastaisuus on Isänmaan etu.
Päin vastoin, yhteistyö ja kanssakäyminen Pohjoismaiden ja EU-maiden kanssa on Suomen etu.
EU-alueen asukkaista 95% asuu Naton jäsenmaassa ja Naton vastustaminen epäisänmaallista.
Suomea puolustavat vain suomalaiset, olimmepa Natossa tai yksin pienenä kansana itseämme puolustamassa. Nato-sopimus takaa puolustajillemme välittömän ja tehokkaan avun n. 30 ystävämaalta, jotka ovat Naton jäseniä.
"Nato on keskeinen rauhanturvaoperaatio", näin sanoi viisas Nobel-rauhanpalkinnolla palkittu presidenttimme Martti Ahtisaari ja on oikeassa.
Jetro, Hese Salmela, Hjallis Harkimo ym. AY-mafiaa haukkuvat ja työntekijöiden etujen leikkauksia vaativat voisivat lopettaa itkunsa ja kertoa mieluummin miten Suomeen saadaan nykyisillä ehdoilla lisää miljonäärejä heidän tapaansa. 2011 alkusyksystä tämän vuoden alkuun 2016 vajaassa viidessä vuodessa Suomen miljonäärien määrä on tuplautunut 25.000:sta 50.000:een, ja kasvu on ollu EU:n nopeinta. Mikä taantuma, mikä kilpailukykyvaje kun miljonääriä pukkaa enemmän ja nopeammin kuin koskaan? Kertokaa nyt Jetro, Hese Salmela, Hjallis Harkimo ja muut mediaitkijämiljonäärit salaisuutenne ja lopettakaa se itkuvirsi, tuskin te sillä olette rikastuneet.
Nimien kerääminen kansalaisaloitteeseen kansanäänestyksen järjestämiseksi metsähallituslain kumoamisesta on alkanut.
Käykää allekirjoittamassa!
Aloitteen voi allekirjoittaa oikeusministeriön ylläpitämässä palvelussa: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1986
Uusi metsähallituslaki yhtiöittämisineen ja kolmansine taseineen on ilmeinen uhka Suomen luonnolle. Perustuslain 20 §:n mukaan vastuu luonnosta ja sen monimuotoisuudesta kuuluu kaikille.
Suomen kansalaisina tunnustamme tämän vastuun ja vaadimme, että meitä kuullaan yhteistä ympäristöämme koskevassa päätöksenteossa.
Kansalaisaloite on lakiehdotus kansanäänestyksen järjestämiseksi uudesta metsähallituslaista. Äänestyksessä esitettäisiin seuraava kysymys: ”Kannatatko uuden metsähallituslain kumoamista?” Äänestäjän tulisi vastata kysymykseen joko "KYLLÄ" tai "EI".
Kansalaisaloite koskee nimenomaan kansanäänestyksen järjestämistä, koska ei ole mitään syytä uskoa, että nykyeduskunta kumoaisi uuden metsähallituslain uudessa käsittelyssä. Perusteluthan kaikuivat nytkin kuuroille korville.
Sen sijaan poliittisten päättäjien olisi lähes mahdoton olla kunnioittamatta kansanäänestyksen tulosta. Äänestys kertoisi yksiselitteisesti, hyväksyvätkö suomalaiset uuden metsähallituslain.
Lisäksi kansanäänestys on ainoa tapa punnita lain legitimiteetti tilanteessa, jossa lainsäädäntöprosessi ei vastannut avoimen demokratian vaatimuksia. Esimerkiksi yhtiöittämisen välttämättömyyttä korostavat perustelut eivät pitäneet paikkaansa.
Edustuksellinen demokratia ei tarkoita sitä, että vaalien jälkeen valtapuolueilla olisi neljä vuotta aikaa toteuttaa visioitaan muusta yhteiskunnasta piittaamatta. On äärimmäisen vaarallista, jos lainsäätäjät eivät välitä tosiasioista eivätkä kansalaisten, alueiden, asiantuntijoiden, järjestöjen ja asiantuntijaorganisaatioiden vastalauseista.
Jos me hyväksymme tämän nyt, kun vaakakupissa on kolmannes Suomen pinta-alasta, yhteinen kansallisaarteemme, mitä voimme odottaa tulevaisuudessa tapahtuvan?
Kansalaisaloitteen yksityiskohtaiset perustelut löytyvät allekirjoituspalvelusta sekä Minimahdin artikkelista. Levitä alussa olevaa allekirjoitus-linkkiä tai artikkelia nimikeräyksen alkamisesta: https://goo.gl/0IQuM0
Käydään siis töihin: allekirjoittakaa & jakakaa tietoa. Annetaan aloitteelle lentävä lähtö!
Kiitos kaikille & keväisiä päiviä!
Uusi väyläyhtiö tarkoittaa lisää rahansiirtoa eliitin taskuun. Tuskin kuljetusyritysten tarvitsee maksaa juuri yhtään väylämaksuja. Kaikki maksut lankeavat taas tavallisen työmatkalaisen harteille. Lisäksi yksityiset sijoittajat haluavat voittoa sijoittamalleen rahalle. Autoilija maksaa siis tieinfran rakentamisen, ylläpidon, korjaukset, sekä päälle voitot sijoittajille.
Myös posti yksityistetään niin, että pelkkä tappiollinen puoli postista jää yhteiskunnan kustannettavaksi. Kannattava osuus postista siirretään panamayhtiöiden omistukseen.
Pakettiposti lisääntyy koko ajan verkkokauppojen nettimyynnin, postimyynnin ja huutonet sekä tori.fi tyylisten käytetyn tavaran myynnin kautta. Vaikka kirjeposti ja lehtiposti vähenevät niin pakettipostissa on vielä paremmat katteet. Mihin siis perustuu postin vähenevät katteet?
Ay: Liike ei aja jäsenten etuja ja mikä syy kovapalkkaiset vetäjät ajavat omia etujaan niin kuin isojen yritysten liitot ja johtokin ja myös tämän kirjoituksen aloittajakin tai sitten ei ymmärrä koko asiaa. Paljon ja verottomana on pelin henki. Törmäys kurssi sattuu, kun tulot ja tuet siirtyy lyhentämättöminä vero keinotteluun pien palkkaset työn tekijät pitäisi tehdä töitä nälkäpalkalla. pk- yritysten tilanne on toinen niillä ei ole rahkeita ja rahaa käyttää Anne B palveluja.
Ongelma ei ole kohtuupalkat, vaan verojärjestelmä, mikä olisi korjattavissa ja mikä myös oikaisi tämä kieroutuman. Viimeistään huomataan sitten, mikä on homman nimi, kun robotit hoitavat tavallisten ihmisten " tylsät" työt edullisesti, hankitun robotin ostokulut maksetaan alv. ja tuloverojen vähennyksinä, jatkossa myös huolto käyttö kustannukset, kaikki puhdasta voittoa omistajalle, eikä niistä heru krupu sakille mitään ,vaikka ne laitteet on kehitetty yhteisistä verorahoista erin laisina innovaatio tukina, myös poliitikon hommat on tulevaisuudessa robottien töitä, eivät tee virheitä tiedon puutteen vuoksi, vaan on ohjelmoitsijan vallassa.
Poliitikkojen pitäisi pohtia asiaa päinvastoin, miten saada tuloja pois näiltä 260 kohta(259) henkilöltä, jotka omistavat tällä hetkellä 90 % maailman varoista. Tavallinen kansalainen maksaa joka päivä korttiostoksiensa yhteydessä useita prosentteja 0,98% -8% + perusmaksut kaupan koosta ja muodosta johtuen, näille 260:lle ihan huomaamattaan, perusmaksut kerää yksityiset yritykset, jotka maksavat kylkiäiset myös eteenpäin, liikettä kohti on n. viisi yksityistä "verottajaa"+ korttikohtainen yritys, joka vie prosentit, n. 0,98 - 8 % kortista johtuen on tietysti kulutus hintoihin lisättynä. Korttipäätteen käyttöjärjestelmän ylläpito nousi yhdellä osallisella yli 100 % n. kolme vuotta sitten, nyt maalikuussa yksi osuuden saaja yli 300%.
Mitä tarvitsee yksi rikas joka omistaa 100% maailman taloudesta?????
Taas typerä aloitus jossa AY-liikettä arvostelee henkilö joka aivan selvästi ei joudu itse leikkauksen kohteeksi. Kelpaisiko että maajusseilta, yrittäjiltä tai suurituloiselta eläkeläisiltä leikattaisiin työläisten ja työttömien, huono-osaisten, opiskelijoiden, pieneläkeläisten sijaan?
AY-miljoonien verovapaus on väärin.
Kun verotus laitetaan samanlaiseksi kuin muillakin saadaan monta leikkausta vältettyä.