Kummassako kuoli enemmän viattomia ihmisiä, Breivikin suorittamassa terroriteossa vaiko Norjan suorittamissa pommituksissa Tripolissa 2011, kas siinä miettimistä. Sitä pitäisi myös "Turskien" miettiä.
Kummassa kuoli enemmän siviilejä
Pikkupetteri
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Breivikillä ei ollut mitään lupaa ampua viattomia ihmisiä Norjassa. Norjalaisilla taas oli jenkkin ja Naton lupa sekä YK:n hyväksyntä pommittaa Tripolissa sen asukkaita, siinä on iso ero. Norjan pääministerikin sanoi hiljan pommitusten arvostelijoille ettei Libyan nykyinen rauha ja vakaus olisi onnistunut ilman noita pommituksia, mitä siviiliuhreihin tulee niin niistä hän sanoi että "aina roiskuu kun rapataan".
Norjan pääministerin logiikalla voidaan vain ihmetellä, miksi USA ei nyt tiputtele ydinpommejaan alueelle, jolta tulee koko maailmaa uhkaava aines. Tiputtivathan he pari pommia Japaniinkin ja molemmat olivat puhtaita siviilikohteita, ja Japanikin oli jo käytännössä lyöty ja valmis antautumaan muutenkin. Isishän on kuulemaan mukaan havittelemassa ydinaseita, joten eikö olisi tähän väliin sopivaa järjestää leikkimielinen pikku kilpailu ja skabata, kumpi ehtii käyttää sellaisia ensin?
Libyan nykyinen rauha ja vapaus? Mitä helvettiä? Etkö seuraa KV uutisia, maa on totaali kaaoksessa ollut Gaddafin murhan jälkeen, eikä koskaan enää nouse Afrikantähdeksi, jota se oli!
Juuri noin. Sieltä saadaan nyt 800 pakolaista tänne Suomeenkin ensi alkuun, tulijoitahan on miljoonia, joten helvetin hyvin länsimaat pommituksen hoitivat. USA:n ja muiden NATO-maiden jäljiltä ei ole kuin kuolleita, raunioita ja pakolaisia. Onkohan noissa maissa mitä on pommitettu (Libya, Tunisia, Afganistan; Irak, Syyria, Jemen, Pakistan, Sudan, Somalia jne.) yksikään asia nyt paremmin kuin ennen pommituksia? Ei ole ihme, että siellä nousee Talebanit, Al-Qaidat, ISIS ja monet muut. Israel sortovaltiona on ihan oma lukunsa ja sieltä on sorron seurauksena (toki Israelin alkurahoituksella sekin) noussut esim. Hamas. Mitä jää jäljelle, länsimaiden ylläpitämät diktatuurit esim. Saudi Arabiassa, Egyptissä ja Bahrainissa. Joten kyllä Breivik on pienempi paha kuin esim. Nato-maat Norja tai Tanska. Breivikin rikoksia ei pidä aliarvioida mutta valtioiden tekemiä rikoksia ei myöskään pidä hymistellä.
Onko Libyassa muka rauha ja vakaus? - No ei todellakaan ole!
Wau! olips iso ero. Sadistinen sotilasimperiumi Atlantin takaa antaa Norjalle 'luvan' pommittaa siviilejä tuhansien kilometrien päässä Norjasta ja siksi se ei ole mukamas rikos*.
----
* moraalinen rikos, ei lain rikkomus. Laki on vain tyrannin tahto, ei moraalinen sääntö.
Sitä paitsi veikkaan, että Libyan kaupunkien pommittaminen on Libyan lakien mukaan ollut rikos.
Breivik oli ja on maailman raukkamaisin terroristi.
Mulkku nosti kädet ylös heti kun sai tasavertaisen vastustajan.
Tyyppi saa nyt akateemista koulutusta vankilassa?
Kyseessä on maailman historian suurin nöyryytys ns. pohjoismaalaiselle humanismille.
Iljetys käytti tämän 100 % hyväkseen, joko omalla kieroudellaan tai sitten hän on oikeasti kansainvälisen ristiritarisalaseuran jäsen.
Jälkimmäinen vaihtoehto on tiedustelujeni jälkeen pelottavan todennäköinen, ja tulevatkin ritarit saavat palkinnon feodaali yhteiskunnan palauttamisesta.
Tietysti suomalaisia liikuttaa paljon enemmän se, että melkein sukulaisia tapetaan Norjassa.
Kun natomaat USAn suosiollisella rahoituksella lyövät hengiltä tuhansia ja taas tuhansia ihmisiä, ei se kosketa suomalaisia. Musulmaanit eivät ole millään tavalla meille läheisiä kun ovat niin kaukanakin.
Onhan niitä pakolaisina Suomeen tullut ja tulossa kymmeniä tuhansia. Suomi korjaa Nato-maiden epäonnistumisen jälkiä jatkuvasti.
Jos sitten vittu on niin , jotta saa luvalla tappaa Libyalaisia , niin lupa on tappaa USA:lla Isis taistelijoita , niin eikö kaikilla ole lupa sitten tappaa ?
Kuka se muuten sen luvan antaa ?
Eikö se mene kuitenkin niin jotta vahvinta ja suurinta murhaajaa ei kukaan tuomitse ja se on eittämättä tällä hetkellä USA.
Ja vastapainoksi se saa terroristiteot, koska tuhottu vastustaja ei kykene sotilaalliseen yhteenottoon tasavertaisesti huonommalla kalustolla ja huonommin koulutetuilla sotilailla.
Valtionterrorismia vastaan on suunnattu nuo lukuisat terroristiteot.