Vapaa-ajattelijoiden miljoonatuki

Vaparitaustainenhan se on ja vapareilla on siellä edustus ja sinäkin olet vapari.

Rahahanat.kiinni kirjoitti:

Vaparitaustainenhan se on ja vapareilla on siellä edustus ja sinäkin olet vapari.

Se on elämänkatsomustiedon opettaja- ja oppilastaustainen. Protun säännöissä ei lue, että vapareilla olisi edustusta eli järjestöllistä valtaa yhdistyksessä. Minä olen vapari, eikä se ole suuremmin haitannut toimintaani Protussa, sillä siellä tavataan suhtautua hyväksyvästi monenlaisiin ihmisiin. Siitäkin huolimatta, että ainakin yksi Protusta erotettu jäsen oli vapari ja häntä syytettiin Protun vahingoittamisesta.

Jappervokkki kirjoitti:

Se on elämänkatsomustiedon opettaja- ja oppilastaustainen. Protun säännöissä ei lue, että vapareilla olisi edustusta eli järjestöllistä valtaa yhdistyksessä. Minä olen vapari, eikä se ole suuremmin haitannut toimintaani Protussa, sillä siellä tavataan suhtautua hyväksyvästi monenlaisiin ihmisiin. Siitäkin huolimatta, että ainakin yksi Protusta erotettu jäsen oli vapari ja häntä syytettiin Protun vahingoittamisesta.

Lue lisää

No kuka se erotettu oli ja mitä se oli tehnyt?

Kaikki tietävät, että koko Protu on vaparihankkeena lähtenyt liikkeelle. Eroa korostetaan taktisista syistä (rahanhaku)

Rahahanat.kiinni kirjoitti:

No kuka se erotettu oli ja mitä se oli tehnyt?

Kaikki tietävät, että koko Protu on vaparihankkeena lähtenyt liikkeelle. Eroa korostetaan taktisista syistä (rahanhaku)

Lue lisää

Hänet saa googlattua helposti sopivilla hakusanoilla. Olen tavannut hänet itsekin ja luulen, että hän syyllistyi erityisesti yli-innokkuuteen omien ideoidensa ajamisessa. Hän pyrki kokoavaksi voimaksi, mutta päätyi hajottamaan.

Vaparihanke oli ns. varjorippileiri, joka järjestettiin kertaalleen kahta vuotta ennen ensimmäistä protuleiriä. Se ei poikinut jatkoa, mutta protuleiri poiki. Yhdistyksen perustavassa kokouksessa on nähtävissä varovaisuutta, kun nimeksi valittiin leirin eikä leirien tuki. Jos kyseessä olisi ollut vaparihanke, niin erillistä yhdistystä ei olisi perustettu.

Jappervokkki kirjoitti:

Hänet saa googlattua helposti sopivilla hakusanoilla. Olen tavannut hänet itsekin ja luulen, että hän syyllistyi erityisesti yli-innokkuuteen omien ideoidensa ajamisessa. Hän pyrki kokoavaksi voimaksi, mutta päätyi hajottamaan.

Vaparihanke oli ns. varjorippileiri, joka järjestettiin kertaalleen kahta vuotta ennen ensimmäistä protuleiriä. Se ei poikinut jatkoa, mutta protuleiri poiki. Yhdistyksen perustavassa kokouksessa on nähtävissä varovaisuutta, kun nimeksi valittiin leirin eikä leirien tuki. Jos kyseessä olisi ollut vaparihanke, niin erillistä yhdistystä ei olisi perustettu.

Lue lisää

Erillistä yhdistystä tarvitaan rahankeruun takia.

Rahahanat.kiinni kirjoitti:

Erillistä yhdistystä tarvitaan rahankeruun takia.

Pelkkä rahankeruu ei ole järkevää toimintaa, vaan sitä pitää myös käyttää kattojärjestön tueksi. Protu ei maksa Liitolle mitään, vaan päinvastoin Liitto maksaa Protulle yhdistysjäsenmaksua. Protu ei aja Liiton tavoitteita, vaan sillä on oma agendansa. On selvää, että näillä kahdella yhdistyksellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, vaikka Protun alkuaikoinan Liitto olikin merkittävä taloudellinen tukija.

Jappervokkki kirjoitti:

Pelkkä rahankeruu ei ole järkevää toimintaa, vaan sitä pitää myös käyttää kattojärjestön tueksi. Protu ei maksa Liitolle mitään, vaan päinvastoin Liitto maksaa Protulle yhdistysjäsenmaksua. Protu ei aja Liiton tavoitteita, vaan sillä on oma agendansa. On selvää, että näillä kahdella yhdistyksellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, vaikka Protun alkuaikoinan Liitto olikin merkittävä taloudellinen tukija.

Lue lisää

"Liitto maksaa Protulle yhdistysjäsenmaksua"

"On selvää, että näillä kahdella yhdistyksellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa"

Miten onnistuitkin jo näin lyhyessä kommentissa puhumaan itsesi kanssa ristiin?

Rahahanat.kiinni kirjoitti:

"Liitto maksaa Protulle yhdistysjäsenmaksua"

"On selvää, että näillä kahdella yhdistyksellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa"

Miten onnistuitkin jo näin lyhyessä kommentissa puhumaan itsesi kanssa ristiin?

Lue lisää

Lisäys: valheella on lyhyet jäljet.

Rahahanat.kiinni kirjoitti:

"Liitto maksaa Protulle yhdistysjäsenmaksua"

"On selvää, että näillä kahdella yhdistyksellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa"

Miten onnistuitkin jo näin lyhyessä kommentissa puhumaan itsesi kanssa ristiin?

Lue lisää

Onko Liitto siis Protun peitejärjestö, jonka tarkoituksena on kerätä protutoiminnalle rahaa? Pidätkö yhteisöjäsenyyttä niin merkityksellisenä kytköksenä?

Rahahanat.kiinni kirjoitti:

Lisäys: valheella on lyhyet jäljet.

Myönnän auliisti, että tässä asiassa sinulla on ylivertaisesti enemmän kokemusta kuin minulla.

Jappervokkki kirjoitti:

Onko Liitto siis Protun peitejärjestö, jonka tarkoituksena on kerätä protutoiminnalle rahaa? Pidätkö yhteisöjäsenyyttä niin merkityksellisenä kytköksenä?

"näillä kahdella yhdistyksellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa"

Siis ei mitään? Valheella on lyhyet jäljet. Raha (erityisesti valtion raha) tässä on vain tähtäimessänne.

Rahahanat.kiinni kirjoitti:

"näillä kahdella yhdistyksellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa"

Siis ei mitään? Valheella on lyhyet jäljet. Raha (erityisesti valtion raha) tässä on vain tähtäimessänne.

Lue lisää

"Vain"? Oletko hassu? Rahaa kerätään toimintaa varten ja juuri toiminta on tärkeintä molemmille yhdistyksille. Niillä on tavoitteita, joiden saavuttamiseksi tarvitaan rahaa. Tässä asiassa ne eivät poikkea useimmista muista Suomen yhdistyksistä. Toki on perustettu yhdistyksiä pelkkä rahankeruu mielessä: ensin lahjoitetaan rahaa jollekin yleishyödylliselle laitokselle, kuten lasten syöpähoitoa järjestävälle sairaalalle ja sitten tämän meriitin varjolla kerätään valtavasti rahaa hyväuskoisilta lahjoittajilta. "Kuluihin" meneekin sitten valtaosa tuotosta ja vain pieni prosentti valuu lahjoittajien tarkoittamaan kohteeseen. VAL tai Protu eivät kuitenkaan ole sellaisia yhdistyksiä. Niillä on yleviä tavoitteita ja niihin pyritään upean vapaaehtoistyömäärän turvin. Valtio antaa syystäkin toiminnalle rahaa.

Jappervokkki kirjoitti:

"Vain"? Oletko hassu? Rahaa kerätään toimintaa varten ja juuri toiminta on tärkeintä molemmille yhdistyksille. Niillä on tavoitteita, joiden saavuttamiseksi tarvitaan rahaa. Tässä asiassa ne eivät poikkea useimmista muista Suomen yhdistyksistä. Toki on perustettu yhdistyksiä pelkkä rahankeruu mielessä: ensin lahjoitetaan rahaa jollekin yleishyödylliselle laitokselle, kuten lasten syöpähoitoa järjestävälle sairaalalle ja sitten tämän meriitin varjolla kerätään valtavasti rahaa hyväuskoisilta lahjoittajilta. "Kuluihin" meneekin sitten valtaosa tuotosta ja vain pieni prosentti valuu lahjoittajien tarkoittamaan kohteeseen. VAL tai Protu eivät kuitenkaan ole sellaisia yhdistyksiä. Niillä on yleviä tavoitteita ja niihin pyritään upean vapaaehtoistyömäärän turvin. Valtio antaa syystäkin toiminnalle rahaa.

Lue lisää

VAL on hyvä esimerkki yhdistyksestä, jossa kerätään rahaa muutaman kymmenen hengen kalliisiin kesäkemuihin. Tänä vuonna Kotkassa, viime vuonna Tampereella ja 2013 Helsingissä.

Viimeksi mainittu järjestettiin hotelli Hiltonissa, jonka hinnoista Humanisti-vapari hurskasteli kokouksen jälkeen, että yllättävän halpaa ja kilpailukykyistä. Sitten seuraavana vuonna Tampereella Karismakin totesi, että meni överiksi....

Vaparien touhu on etujen kalastamista muutamille itsensä eliitiksi kohottaneille. Ei ihme, että Karkkila katsoi eroamisen järkeväksi.

Rahahanat.kiinni kirjoitti:

VAL on hyvä esimerkki yhdistyksestä, jossa kerätään rahaa muutaman kymmenen hengen kalliisiin kesäkemuihin. Tänä vuonna Kotkassa, viime vuonna Tampereella ja 2013 Helsingissä.

Viimeksi mainittu järjestettiin hotelli Hiltonissa, jonka hinnoista Humanisti-vapari hurskasteli kokouksen jälkeen, että yllättävän halpaa ja kilpailukykyistä. Sitten seuraavana vuonna Tampereella Karismakin totesi, että meni överiksi....

Vaparien touhu on etujen kalastamista muutamille itsensä eliitiksi kohottaneille. Ei ihme, että Karkkila katsoi eroamisen järkeväksi.

Lue lisää

http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti130406.html

Tuossa ei mainita, että Karkkilan yhdistys olisi perustellut eroamistaan liiton väitetyllä korruptoitumisella. Onkohan toimittaja hienotunteisuuttaan jättänyt sen mainitsematta?

Jappervokkki kirjoitti:

http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti130406.html

Tuossa ei mainita, että Karkkilan yhdistys olisi perustellut eroamistaan liiton väitetyllä korruptoitumisella. Onkohan toimittaja hienotunteisuuttaan jättänyt sen mainitsematta?

Lue lisää

Erokirjeeseen oli laitettu koristeeksi väite, että liitto ei ole toiminut tarpeksi "kirkon ja valtion erottamiseksi". No, ainahan siinä on parantamien varaa, kunnes tavoite on toteutettu.. Mitään uusia lääkkeitä siihen hommaan ei ole Karkkilan yhdistyksellä ollut omassa tominnassa eikä vinkkinä liitolle.

Niinpä johtopäätös onkin, että kirkon ja valtion erottamisen edistämiseksi tarvitaan kaikkien vapaa-ajattelijain yhteistoimintaa. Ja kaikkien sekulaarien voimien yhteistoimintaa. Sekä yhteistoimintaa ihmis- ja perusoikeuksia (PL 6 § ja 11 §) kunnioittavien poliittisten päättäjien kanssa.

Jappervokkki kirjoitti:

http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti130406.html

Tuossa ei mainita, että Karkkilan yhdistys olisi perustellut eroamistaan liiton väitetyllä korruptoitumisella. Onkohan toimittaja hienotunteisuuttaan jättänyt sen mainitsematta?

Lue lisää

Et sattunut huomaamaan tätä: "Toiseksi eron syyksi mainitaan, ettei Vapaa-ajattelijain liitolla ole enää konkreettista tarjottavaa jäsenyhdistyksilleen."

Tässä kohtaa on kysyttävä, kenen hyväksi kaikki liiton rahat menevät? Ettei vain ydinpoppoon "kokouksiin"?