Homoraiskatun yksinpuhelu

Kyselyketju moraalisen ja oikeudenkäytön vallankumouksen seurauksista homoseksuaalidiktatuurin alaisuudessa:

oletetaan tilanne:

heteromies tulee raiskatuksi homomiesten toimesta vasten tahtoaan. Uhri haastaa kiinnijääneet tekijät oikeuteen. Miten uhri vastaa seuraaviin kysymyksiin:

1. miten mies voidaan raiskata?
2. oliko uhri itse homo, sillä miten muuten mies voidaan raiskata?
3. oliko uhri itse yllyttänyt tekoon, sillä uhri oli tekijöitä huomattavasti vahvemman oloinen? Mies ei voi kuitenkaan olla heikompi osapuoli, joten siihen ei voi vedota.
4. onko uhrilla mitään kytköksiä homoseksuaalisiin ajatuksiin?
5. onko mahdollista, että uhria ei olekaan raiskattu, vaan hän on vain suvaitsematon rasisti ja vastustaa vähemmistöjen ihmisoikeuksia?

Itse ajattelen, että uhri ei voi jatkossa puolustautua esim. tällaisissa tapauksissa, joten uhrin on tartuttava omankädenoikeuteen. Tästä seurannee yleisesti raakoja väkivaltaisuuksia ja levottomuutta. Lieneekö tämä myös se syy, että laajaltikin levinnyt homoseksuaalisuus on maailman historiassa joka kerta elvyttyään tukahdutettu, kriminalisoitu ja kielletty?
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


AvoinKysymys kirjoitti:

Kyselyketju moraalisen ja oikeudenkäytön vallankumouksen seurauksista homoseksuaalidiktatuurin alaisuudessa:

oletetaan tilanne:

heteromies tulee raiskatuksi homomiesten toimesta vasten tahtoaan. Uhri haastaa kiinnijääneet tekijät oikeuteen. Miten uhri vastaa seuraaviin kysymyksiin:

1. miten mies voidaan raiskata?
2. oliko uhri itse homo, sillä miten muuten mies voidaan raiskata?
3. oliko uhri itse yllyttänyt tekoon, sillä uhri oli tekijöitä huomattavasti vahvemman oloinen? Mies ei voi kuitenkaan olla heikompi osapuoli, joten siihen ei voi vedota.
4. onko uhrilla mitään kytköksiä homoseksuaalisiin ajatuksiin?
5. onko mahdollista, että uhria ei olekaan raiskattu, vaan hän on vain suvaitsematon rasisti ja vastustaa vähemmistöjen ihmisoikeuksia?

Itse ajattelen, että uhri ei voi jatkossa puolustautua esim. tällaisissa tapauksissa, joten uhrin on tartuttava omankädenoikeuteen. Tästä seurannee yleisesti raakoja väkivaltaisuuksia ja levottomuutta. Lieneekö tämä myös se syy, että laajaltikin levinnyt homoseksuaalisuus on maailman historiassa joka kerta elvyttyään tukahdutettu, kriminalisoitu ja kielletty?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu