Homoraiskatun yksinpuhelu

Kyselyketju moraalisen ja oikeudenkäytön vallankumouksen seurauksista homoseksuaalidiktatuurin alaisuudessa:

oletetaan tilanne:

heteromies tulee raiskatuksi homomiesten toimesta vasten tahtoaan. Uhri haastaa kiinnijääneet tekijät oikeuteen. Miten uhri vastaa seuraaviin kysymyksiin:

1. miten mies voidaan raiskata?
2. oliko uhri itse homo, sillä miten muuten mies voidaan raiskata?
3. oliko uhri itse yllyttänyt tekoon, sillä uhri oli tekijöitä huomattavasti vahvemman oloinen? Mies ei voi kuitenkaan olla heikompi osapuoli, joten siihen ei voi vedota.
4. onko uhrilla mitään kytköksiä homoseksuaalisiin ajatuksiin?
5. onko mahdollista, että uhria ei olekaan raiskattu, vaan hän on vain suvaitsematon rasisti ja vastustaa vähemmistöjen ihmisoikeuksia?

Itse ajattelen, että uhri ei voi jatkossa puolustautua esim. tällaisissa tapauksissa, joten uhrin on tartuttava omankädenoikeuteen. Tästä seurannee yleisesti raakoja väkivaltaisuuksia ja levottomuutta. Lieneekö tämä myös se syy, että laajaltikin levinnyt homoseksuaalisuus on maailman historiassa joka kerta elvyttyään tukahdutettu, kriminalisoitu ja kielletty?